Приговор от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    № 1(1)-121/2014 г.
 
    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Бугуруслан 23 июня 2014 года
 
        Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Сальниковой М.Х.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Тарасовой А.А., подсудимой Булдыгиной Г.А., защитника Клюшниковой Н.Г., при секретаре Борисовой Е.Б., а также потерпевшего Б.В.В..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Булдыгиной Г.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,
 
установил:
 
    Булдыгина Г.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 07.00 часов, Булдыгина Г.А. совместно с Б.В.В., Н.Д.В. и Б.Е.А. находилась в принадлежащем ей доме №, расположенном по <адрес>, где совместно с последними употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Б.В.В., Булдыгиной Г.А., Б.Е.А. и Н.Д.В. из-за незначительного повода произошел скандал, переросший в драку. После того как драка закончилась, Н.Д.В. и Б.Е.А. решили уехать из вышеуказанного дома и вызвали такси. Когда автомобиль такси подъехал, Н.Д.В. вышел из дома и сев в автомобиль, стал дожидаться Б.Е.А., который задержался в доме. В этот момент Б.В.В., разозлившийся из-за произошедшего конфликта, подошел к Б.Е.А., ударил его кулаком по лицу, после чего схватил его правой рукой сзади за ворот куртки и попытался вытолкать из дома, при этом, нанося левой рукой удары по телу последнего. Увидев это, Булдыгина Г.А. подошла к Б.В.В. и Б.Е.А. и попыталась их разнять, но Б.В.В. оттолкнул ее левой рукой от себя, отчего она ударилась об угол стола. В этот момент Булдыгина Г.А., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, схватила правой рукой со стола кухонный нож и умышленно нанесла Б.В.В.. один удар ножом в область живота слева, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
 
        В судебном заседании подсудимая Булдыгина Г.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший Б.В.В. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Учитывая, что со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения не имеется, наказание за преступление, совершенное Булдыгиной Г.А. не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд признает предъявленное Булдыгиной Г.А. обвинение обоснованным, поскольку виновность подсудимой в совершении преступления, помимо полного признания ею своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.
 
    Действия подсудимой Булдыгиной Г.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимой Булдыгиной Г.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. К обстоятельствам, смягчающим наказание Булдыгиной Г.А, суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
 
    Изучением личности Булдыгиной Г.А. установлено, что она характеризуется по месту жительства <данные изъяты>
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> На момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий Булдыгина Г.А. не находилась в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на ее способность к осознанной волевой регуляции деятельности (том л.д. 153-154).
 
    Учитывая обстоятельства совершения преступления, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, которая <данные изъяты> суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества и назначения ей наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда, такой вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания и способствовать исправлению осужденной.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения статей 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
 
    Вещественное доказательство по делу – пододеяльник, две наволочки, ткань, фрагменты ткани, марлевый тампон и ватный тампон возвращены Булдыгиной Г.А.; спортивное трико, футболка возвращены потерпевшему Б.В.В.; три бумажных конверта с образцами слюны Б.В.В., Булдыгиной Г.А., образец чистой ватной палочки, детализация телефонных звонков за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.Д.В., подлежат хранению при уголовном деле; кухонный нож, упакованный в фольгу и хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
 
    приговорил:
 
    Признать Булдыгину Г.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Булдыгиной Г.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв из зала судебного заседания немедленно.
 
    Срок наказания Булдыгиной Г.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по делу: три бумажных конверта с образцами слюны Б.В.В., Булдыгиной Г.А., образец чистой ватной палочки, детализацию телефонных звонков за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.Д.В., хранить при уголовном деле; кухонный нож, упакованный в фольгу, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный     суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения им копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Судья М.Х. Сальникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать