Приговор от 23 июня 2014 года

    1-300\14
 
                        П Р И Г О В О Р
 
                    Именем Российской Федерации
 
    г. Москва                                 24 июня 2014 года
 
    Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,
 
    при секретаре Паршине В.В.
 
    с участием государственных обвинителей – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кильдишевой С.П. и помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Колмогорова А.Ю.
 
    подсудимой Сарсенбаевой С.К.
 
    защитника: адвоката Абдуллаева А.З.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сарсенбаевой ФИО11, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,
 
                        У С Т А Н О В И Л
 
        Сарсенбаева С.К. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:
 
    Так она (Сарсенбаева С.К.), 26 марта 2014 года примерно в 17 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта, у неустановленного следствием лица, незаконно, приобрела вещество растительного происхождения, расфасованное в 18 пакетах, общей массой 15,9 г, которое согласно заключению эксперта № 2324 от 16 апреля 2014 года, содержит в своем составе наркотические средства – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, что является крупным размером, которое незаконно хранила при себе до 19 часов 30 минут 26 марта 2014 года, когда по адресу: <адрес> была задержана сотрудниками полиции, и доставлена в ОМВД России по Головинскому району г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Лавочкина, д. 3, где в ходе её (Сарсенбаевой С.К.) личного досмотра, 26 марта 2014 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
 
 
    Подсудимая Сарсенбаева С.К. виновной себя в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере признала частично и показала, что признает себя виновной в том, что 26.03.14 приобрела данное наркотическое средство для личного употребления так как использовала его как болеутоляющее. В ходе предварительного следствия давала показания, что продавала курительные смеси, поскольку ее оперативники убедили в том, что так для нее будет лучше, вроде как она помогает полиции, на самом деле она страдает хроническим рецидивирующим фурункулезом и использовала спайсы для снятия болевого синдрома. Наркотическое средство она купила уже расфасованное, по другому оно не продается, купила сразу 18 пакетиков, поскольку у нее имелось необходимое количество денег. Так как такое большое количество купила первый раз, то очень боялась, что ее задержат, поэтому когда шла все время озиралась по сторонам, видимо это и заметили оперативники.
 
        Виновность подсудимой Сарсенбаевой С.К. подтверждается следующими доказательствами:    
 
        Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Насирова Э.А. о том, что 26.03.2014 года он совместно с оперуполномоченными Пахмуровым А.И. и Платоновым И.А. находился на службе и проводили ОРМ направленные на изобличение лиц употребляющих наркотическое средства и психотропных препаратов, на территории ОМВД России по Головинскому району г. Москвы. Так примерно в 19 час. 30 мин. 26.03.2014 года, по адресу: <адрес>, была задержана женщина, которая представилась Сарсенбаевой С.К., которая странно себя вела, нервничала. По данному поводу Сарсенбаевой С.К. было предложено проследовать в Отдел МВД России по Головинскому району г. Москвы. Сарсенбаева С.К. не возражала, сопротивление не оказывала, но вела себя нервозно. При доставлении Сарсенбаевой С.К. в отдел полиции, оперуполномоченным женского пола, был проведен личный досмотр Сарсенбаевой С.К., в ходе которого, как стало ему позже известно, было обнаружено и изъято 18 пакетов с рассыпчатым веществом растительного происхождения. После чего 18 пакетов с веществом были отправлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве. Согласно результатам исследования, вещество растительного происхождения массой 0,5 г. (из одного пакета), изъятое у Сарсенбаевой С.К. содержит в своем составе наркотическое средство. В результате чего в действиях Сарсенбаевой С.К. усматривались признаки состава преступления, и собранный материал проверки был передан в следственное отделение для принятия решения в соответствии с Законом. При получении объяснения с Сарсенбаевой С.К. последняя призналась, что она, продавала наркотическое средство «спайс» в связи с материальным трудностями, и вину в совершении преступления признала в содеянном раскаивается. (л.д. 76-77)
 
        Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Платонова И.А. о том, что 26.03.2014 года он совместно с оперуполномоченными Насировым Э.А. и Пахмуровым А.И. находился на службе и проводили ОРМ направленные на изобличение лиц употребляющих наркотическое средства и психотропных препаратов, на территории ОМВД России по Головинскому району г. Москвы. В ходе проведения ОРМ нам стало известно, что у магазина «Персей для детей», расположенного по адресу: <адрес>, неизвестная женщина, продает пакетики с наркотическим средством «спайс». Они проследовали по указанному адресу, и со стороны стали наблюдать за лицами, которые находились в поле зрения. Внимание привлекла женщина, которая находилась вблизи магазина и передвигалась вдоль магазина, при этом, она оглядывалась по сторонам и вела себя подозрительно. Они предположили, что это может быть именно та женщина, которая продает наркотическое средство, и решили проверить ее на причастность к совершению преступления. Так примерно в 19 час. 30 мин. 26.03.2014 года, по адресу: <адрес>, была задержана женщина, которая представилась Сарсенбаевой С.К.. По данному поводу Сарсенбаевой С.К. было предложено проследовать в Отдел МВД России по Головинскому району г. Москвы. Сарсенбаева С.К. не возражала, сопротивление не оказывала, но вела себя нервозно. При доставлении Сарсенбаевой С.К. в отдел полиции, оперуполномоченным женского пола, был проведен личный досмотр Сарсенбаевой С.К., в ходе которого, как стало ему позже известно, было обнаружено и изъято 18 пакетов с рассыпчатым веществом растительного происхождения. После чего 18 пакетов с веществом были отправлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве. Согласно результатам исследования, вещество растительного происхождения массой 0,5 г. (из одного пакета), изъятое у Сарсенбаевой С.К., содержит в своем составе наркотическое средство. (л.д. 74-75)
 
        Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Пахмурова А.И., которые аналогичны показаниям свидетеля Платонова И.А. (л.д. 78-80)
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Отела МВД России по Головинскому району г. Москвы Насирова Э.А. о задержании Сарсенбаевой С.К., по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 16);
 
    - протоколом личного досмотра Сарсенбаевой С.К., в ходе которого, у последней изъято 18 полиэтиленовых пакетов сиреневого цвета с веществом растительного происхождения, в запечатанном виде. (л.д. 5);
 
    - справкой об исследовании № 1787 от 27.03.2014 года, согласно которой вещество массой 0,5 г (из одного пакета), изъятое у гр. Сарсенбаевой С.К., содержит в своем составе наркотическое средство - производное – Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-прекурсов.( л.д. 11);
 
    - заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которого, вещества растительного происхождения общей массой 15,8 г из восемнадцати пакетов, изъятые у гр. Сарсенбаевой С.К. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средства- производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида. (л.д. 50-52)
 
    Действия Сарсенбаевой С.К. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Переквалифицируя действия Сарсенбаевой С.К. по незаконному приобретению и хранению наркотических средств на ч.2 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что только лишь показания Сарсенбаевой С.К. данные ею в ходе предварительного расследования, не могут являться подтверждением факта приготовления к сбыту наркотических средств, поскольку никаких иных доказательств подтверждающих факт приготовления подсудимой к сбыту наркотических средств суду не представлено. При оценке доказательств, суд принимает во внимание то, что у сотрудников полиции до задержания Сарсенбаевой С.К. не было никаких данных о том, что именно она занимается распространением наркотических средств. Оперативные мероприятия, проводимые на месте задержания Сарсенбаевой, как показали все сотрудники полиции, были направлены на изобличение лиц употребляющих наркотические средства. Задержание Сарсенбаевой С.К. было произведено, только лишь в связи с ее странным поведением (она оглядывалась по сторонам и вела себя подозрительно), что также свидетельствует о том, что никакой информации о том, что Сарсенбаева занимается сбытом наркотических средств у сотрудников полиции не было.     Помимо вышеизложенного, суд считает, что приготовление к сбыту изъятого у Сарсенбаевой С.К. наркотического средства обвинением не описано, то есть ей не вменено. Для вменения приготовления к сбыту наркотических средств необходимо не только намерение, но и действия, свидетельствующие о приготовлении именно к сбыту, а действия описанные следователем охватывают только хранение расфасованного наркотического средства, при этом, судя по контексту, расфасовано оно не Сарсенбаевой С.К.
 
    Суд доверяет показаниям свидетелей Платонова И.А., Насирова Э.А., Пахмурова А.И., поскольку они подробны, последовательны и согласуются с исследованными доказательствами.
 
        Изучив данные о личности подсудимой Сарсенбаевой С.К., а также обстоятельства совершения ею преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
        При назначении подсудимой Сарсенбаевой С.К. наказания, суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Сарсенбаевой С.К., которая страдает рядом хронических заболеваний. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Кроме того суд оценивает характер и степень общественной опасности преступления совершенного Сарсенбаевой С.Е. и считает, что ее исправление необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества.
 
    Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимая ранее не судима, суд считает возможным не назначать Сарсенбаевой С.К. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
                     П Р И Г О В О Р И Л
 
        Признать Сарсенбаеву ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свобод сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        Меру пресечения Сарсенбаевой С.К. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбывания наказания Сарсенбаевой С.К. исчислять с учетом предварительного заключения под стражей с 26 марта 2014 года.
 
         Вещественные доказательства: вещество массой 14,0 г из восемнадцати пакетов, содержащее в своем составе наркотические средства – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3карбоксилата и производное N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида - хранящиеся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № 00426615 от 23.04.14 - уничтожить.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий