Приговор от 23 июня 2014 года

    Дело № 1-55
 
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
 
    город Далматово Курганская область **.**.****
 
    Далматовский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Симакова А.Е.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя, прокурора Далматовского района Дресвянникова М.В.,
 
    подсудимых Сухова Александра Юрьевича, Емельянова Николая Анатольевича,
 
    защитников, адвокатов Постовалова В.В. представившего удостоверение №* и ордер №*, Андреева Е.М., представившего удостоверение №* и ордер №*,
 
    при секретаре Титовской И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Сухова Александра Юрьевича, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, *****, *****, *****, *****, *****, зарегистрированного по адресу: Адрес Обезличен, *****, ранее судимого:
 
    1.) **.**.**** Далматовским районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбывшего;
 
    2.) **.**.**** мировым судьей судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание не отбывшего,
 
    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и преступления предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Емельянова Николая Анатольевича, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, *****, *****, *****, *****, *****, проживающего по адресу: Адрес Обезличен, юридически не судимого,
 
    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Сухов А.Ю. и Емельянов Н.А. совершили одну кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, два покушения на кражу, группой лиц по предварительному сговору, а Сухов А.Ю., кроме того, совершил два покушения на угон автомобилей, при следующих обстоятельствах.
 
    Сухов А.Ю. и Емельянов Н.А. **.**.**** около 23ч.30мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.
 
    Реализуя совместный корыстный преступный умысел, Сухов А.Ю. и Емельянов Н.А., **.**.**** около 24.00ч., пришли во двор многоквартирного жилого дома Адрес Обезличен, где подошли к принадлежащему ФИО7 автомобилю марки «*****», государственный регистрационный знак №*. После чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, действуя согласно заранее распределенным ролям, с целью хищения находящихся в автомобиле автомобильной магнитолы марки «*****» модель «*****» стоимостью 600 рублей и аудиоколонок, не имеющих стоимости, Сухов А.Ю. ногой разбил заднее стекло автомобиля, а Емельянов Н.А. в это время находился на охране его преступных действий. Однако довести до конца преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО7 имущества на сумму 600 рублей, Сухов А.Ю. и Емельянов Н.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку у автомобиля сработала звуковая сигнализация, после чего, опасаясь, что их преступные действия будут обнаружены, Сухов А.Ю. и Емельянов Н.А., с места преступления скрылись.
 
    Далее, **.**.**** около 24.00ч. у Сухова А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне принадлежащего ФИО8 автомобиля *****, государственный регистрационный знак №*, припаркованного у южной стены многоквартирного жилого дома Адрес Обезличен, куда он незаконно проник с целью хищения чужого имущества, но добровольно от этого отказался, возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, данным автомобилем.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Сухов А.Ю., **.**.**** около 24.00ч., находясь в салоне указанного автомобиля, сломал консоль замка зажигания, отсоединил провода от замка зажигания и соединял их между собой пытаясь запустить двигатель автомобиля, но не смог довести преступный умысел направленный на угон автомобиля до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не сумел запустить двигатель автомобиля. После чего Сухов А.Ю. с места преступления скрылся.
 
    Далее, в период с 24.00ч. **.**.**** до 03.00ч. **.**.****, у Сухова А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне принадлежащего ФИО9 автомобиля *****, государственный регистрационный знак №*, припаркованного у южной стены многоквартирного жилого дома Адрес Обезличен, куда он незаконно проник с целью хищения чужого имущества, но добровольно от этого отказался, возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, данным автомобилем.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Сухов А.Ю., в период с 24.00ч. **.**.**** до 03.00ч. **.**.****, находясь в салоне указанного автомобиля, сломал консоль замка зажигания, отсоединил провода от замка зажигания и соединял их между собой пытаясь запустить двигатель автомобиля, но не смог довести преступный умысел направленный на угон автомобиля до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не сумел запустить двигатель автомобиля. После чего Сухов А.Ю. с места преступления скрылся.
 
    Далее, Сухов А.Ю. и Емельянов Н.А., в период с 24ч. **.**.**** до 03.00ч. **.**.**** находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из принадлежащего ФИО10 автомобиля марки «*****», государственный регистрационный знак №*.
 
    Реализуя совместный корыстный преступный умысел, Сухов А.Ю. и Емельянов Н.А. в период с 24.00ч. **.**.**** до 03.00ч. **.**.****, подошли к принадлежащему ФИО10 автомобилю марки «*****», государственный регистрационный знак №* припаркованному во дворе многоквартирного жилого дома Адрес Обезличен. После чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, действуя согласно заранее распределенным ролям, Сухов А.Ю. найденной им деревянной палкой разбил заднее стекло указанного автомобиля и через проем окна проник в салон автомобиля, затем изнутри открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего в салон автомобиля проник Емельянов Н.А. Находясь в салоне автомобиля Сухов А.Ю. тайно похитил автомобильный мультимедийный ресивер марки «*****» модель «*****», который он извлек из передней панели автомобиля и пульт дистанционного управления к нему, общей стоимостью 5300 рублей. Емельянов Н.А. в это время тайно похитил отсоединив от крепления на лобовом стекле видеорегистратор марки «*****» модели «*****», стоимостью 1500 рублей. Принадлежащее ФИО10 имущество, Сухов А.Ю. и Емельянов Н.А. вынесли из автомобиля, после чего с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив кражей потерпевшему ФИО10 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6800 рублей.
 
    Они же, Сухов А.Ю. и Емельянов Н.А., **.**.**** около 03.00ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.
 
    Реализуя совместный корыстный преступный умысел, Сухов А.Ю. и Емельянов Н.А. **.**.**** около 03.00ч. подошли к принадлежащему ФИО11 автомобилю марки *****, государственный регистрационный знак №*, припаркованному во дворе многоквартирного жилого дома Адрес Обезличен,. После чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, действуя согласно заранее распределенным ролям, с целью хищения находящейся в автомобиле автомобильной магнитолы марки «*****» модель «№*», стоимостью 583 рубля 20 копеек, Сухов А.Ю. ногой разбил переднее левое стекло автомобиля, а Емельянов Н.А. в это время находился на охране его преступных действий. Однако довести до конца преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО11 имущества, Сухов А.Ю. и Емельянов Н.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку у автомобиля сработала звуковая сигнализация и опасаясь, что их преступные действия будут обнаружены, Сухов А.Ю. и Емельянов Н.А., с места преступления скрылись, убежав за дом Адрес Обезличен. Когда сигнализация перестала работать, Сухов А.Ю. и Емельянов Н.А. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, вернулись к указанному автомобилю и Емельянов Н.А. ногой разбил переднее правое боковое стекло автомобиля, через которое проник в салон автомобиля. В это время Сухов А.Ю. через разбитое им ранее переднее левое окно также проник в салон автомобиля и начал извлекать автомобильную магнитолу марки «*****» модель «№*» из передней панели автомобиля. Однако довести до конца преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО11 имущества на сумму 583 рубля 20 копеек, Сухов А.Ю. и Емельянов Н.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку при открытии Емельяновым Н.А. передней правой двери автомобиля сработала звуковая сигнализация после чего, опасаясь, что их преступные действия будут обнаружены, Сухов А.Ю. и Емельянов Н.А., с места преступления скрылись.
 
    В ходе предварительного следствия Сухов А.Ю. в предъявленном ему обвинении в совершении пяти преступлений признал полностью, Емельянов Н.А. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении трех преступлений также признал полностью.
 
    При ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемые Сухов А.Ю. и Емельянов Н.А., заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Данные ходатайства Сухов А.Ю. и Емельянов Н.А. заявили в присутствии защитников Постовалова В.В. и Андреева Е.М.
 
    В судебном заседании подсудимые Сухов А.Ю. и Емельянов Н.А. подтвердили свое желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, суду пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, свою вину в предъявленном обвинении признают полностью.
 
    Защитники, адвокаты Постовалов В.В. и Андреев Е.М., поддержали ходатайства подсудимых Сухова А.Ю. и Емельянова Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом извещены, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в суд не представили.
 
    Государственный обвинитель Дресвянников М.В., не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми Суховым А.Ю. и Емельяновым Н.А. добровольно, после консультации с их защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом того, что все необходимые условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Сухов А.Ю. и Емельянов Н.А. обоснованно, вина каждого из них подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину Сухова А.Ю. в совершении пяти преступлений и Емельянова Н.А. в совершении трех преступлений доказанной и квалифицирует действия Сухова А.Ю. и Емельянова Н.А.:
 
    - по факту покушения на кражу имущества принадлежащего ФИО7 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;
 
    - по факту кражи имущества принадлежащего ФИО10 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по факту покушения на кражу имущества принадлежащего ФИО11 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
 
    Кроме того, суд квалифицирует действия Сухова А.Ю.:
 
    - по факту покушения на угон автомобиля принадлежащего ФИО8 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
 
    - по факту покушения на угон автомобиля принадлежащего ФИО9 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    С учетом всех фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Суховым А.Ю. и Емельяновым Н.А. на менее тяжкие.
 
    Решая вопрос о виде и сроке наказания, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, количество совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личностях подсудимых Сухова А.Ю. и Емельянова Н.А., характеризующихся в целом удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Сухову А.Ю. и Емельянову Н.А., суд признает их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а у Емельянова Н.А., кроме того, добровольную выдачу похищенного имущества.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Сухову А.Ю. и Емельянову Н.А., учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личностях виновных, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Сухову А.Ю. и Емельянову Н.А. совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
 
    С учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого Сухова А.Ю., склонного к совершению преступлений, поскольку он совершил данные преступления будучи осужденным за совершение умышленных преступлений, в период испытательного срока и отбытия наказания не связанного с лишением свободы, суд пришел к выводу о том, что исправление Сухова А.Ю. невозможно без изоляции его от общества, и считает, что наказание Сухову А.Ю. за совершение каждого из преступлений, должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущих наказаний, не связанных с лишением свободы, оказалось недостаточно для его исправления. Дополнительное наказания в виде ограничения свободы назначать Сухову А.Ю., суд считает нецелесообразным.
 
    Именно такое наказание будет соразмерно содеянному Суховым А.Ю., и будет соответствовать принципу справедливости. Иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать задачам уголовного наказания.
 
    Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Поскольку все преступления совершенные Суховым А.Ю. являются преступлениями средней тяжести, наказание Сухову А.Ю. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
 
    Поскольку Сухов А.Ю. совершил пять умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, будучи условно осужденным к лишению свободы, в течение испытательного срока, суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет Сухову А.Ю. условное осуждение по приговору Далматовского районного суда Курганской области от **.**.****.
 
    Окончательное наказание Сухову А.Ю. по настоящему приговору, по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 13 **.**.**** и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от **.**.****, следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого Сухова А.Ю. склонного к совершению преступления, употребляющего спиртные напитки, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию общего режима.
 
    С учетом всех обстоятельств уголовного дела, количества совершенных Емельяновым Н.А. преступлений, данных о личности подсудимого Емельянова Н.А., имеющего постоянное место жительства, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, суд пришел к выводу о том, что исправление Емельянова Н.А. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание за каждое из трех совершенных преступлений в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает назначать Емельянову Н.А. нецелесообразным. Именно такое наказание будет соразмерно содеянному и будет соответствовать принципу справедливости.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Емельянова Н.А. суд не усматривает.
 
    Поскольку все преступления совершенные Емельяновым Н.А. являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание Емельянову Н.А. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
 
    Гражданские иски по делу не заявлены.
 
    Вещественные доказательства: автомобильный мультимедийный ресивер, видеорегистратор, матерчатую папку, следует считать возвращенными потерпевшему ФИО10; автомобильную магнитолу, следует считать возвращенной потерпевшему ФИО11; зажигалку и ботинки, следует возвратить осужденному Емельянову Н.А.; кроссовки следует возвратить осужденному Сухову А.Ю., по вступлению приговора в законную силу.
 
    Меру пресечения осужденному Сухову А.Ю. до вступления приговора суда в законную силу, учитывая данные о его личности, то, что он склонен к совершению преступлений, употребляет спиртные напитки, следует оставить без изменения в виде заключения под стражу, поскольку оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, а также это необходимо в целях исполнения приговора.
 
    Меру пресечения осужденному Емельянову Н.А., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Сухова А.Ю. и Емельянова Н.А. не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Сухова Александра Юрьевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и одного преступления предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества ФИО7) в виде лишения свободы на срок один год;
 
    - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО10) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;
 
    - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества ФИО11) в виде лишения свободы на срок один год;
 
    - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон автомобиля ФИО8) в виде лишения свободы на срок один год;
 
    - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон автомобиля ФИО9) в виде лишения свободы на срок один год.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сухову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.
 
    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Сухову А.Ю. условное осуждение по приговору Далматовского районного суда Курганской области от **.**.****.
 
    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Сухову А.Ю. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое Суховым А.Ю. наказание по приговору Далматовского районного суда Курганской области от **.**.****, в виде одного года шести месяцев лишения свободы, а также полностью присоединить не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от **.**.**** в виде 160 часов обязательных работ, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, учитывая, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, назначить Сухову Александру Юрьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года двадцать дней с отбытием им наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения осужденному Сухову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.
 
    Срок отбытия наказания Сухову А.Ю. исчислять с **.**.****.
 
    Зачесть Сухову А.Ю. в срок отбытия им наказания время содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения в период с **.**.**** по **.**.**** включительно.
 
    Признать Емельянова Николая Анатольевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества ФИО7) в виде лишения свободы на срок один год;
 
    - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО10) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;
 
    - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества ФИО11) в виде лишения свободы на срок один год.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Емельянову Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Емельянову Н.А. считать условным, установив ему испытательный срок два года.
 
    На период испытательного срока возложить на осужденного Емельянову Н.А. следующие обязанности:
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
 
    - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный
 
    государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
 
    - принять меры к трудоустройству.
 
    Меру пресечения осужденному Емельянову Н.А., до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Гражданские иски не заявлены.
 
    Вещественные доказательства: автомобильный мультимедийный ресивер, видеорегистратор, матерчатую папку, считать возвращенными потерпевшему ФИО10; автомобильную магнитолу, считать возвращенной потерпевшему ФИО11; зажигалку и ботинки, возвратить осужденному Емельянову Н.А.; кроссовки возвратить осужденному Сухову А.Ю., по вступлению приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Сухова А.Ю. и Емельянова Н.А. не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения ими копий приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
 
    Председательствующий
 
    Судья А.Е. Симаков