Дата принятия: 23 июня 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Курган 23 июня 2014 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Лушникова С.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Бирюковой Е.В.,
подсудимого Смирнова А.С.,
его защитника - адвоката Фрейдиной М.А.,
при секретаре Шабашове Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смирнова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 21 мая 2013 г. мировым судьей судебного участка № 45 г. Кургана по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Кургана от 20 января 2014 г. неотбытое наказание заменено на 2 месяца 14 дней лишения свободы, освобожденного 7 марта 2014 г. по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.С., до 16 часов 45 минут 11 апреля 2014 г., находясь у <адрес>, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в правом боковом кармане надетой на него куртки, в пачке из-под сигарет, сверток со смесью, в состав которой входит N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201), которое является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 1,24 грамма, что является крупным размером.
Подсудимый Смирнов в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Фрейдина поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Бирюкова выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Смирнов полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Смирнов осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Смирнова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на профилактическом учете у нарколога и психиатра не состоит, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Смягчающими Смирнова наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе производства предварительного следствия по делу признательных, изобличающих себя показаний, а также наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Смирнову наказания, поскольку признанные судом смягчающие его наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.
Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих Смирнову наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Кургана, учитывая отношение Смирнова к содеянному и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Смирнова за совершенное преступление без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Смирнов должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Учитывая обстоятельства дела, а также вышеуказанные данные о личности подсудимого и отношение его к содеянному, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.
При этом с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Смирновым деяния и данных о его личности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Смирнов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Фрейдиной, участвовавшей в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смирнова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на Смирнова А.С. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения Смирнову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, в состав которой входит N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201), которое является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 1 грамм, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, - уничтожить.
Освободить Смирнова А.С. от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Фрейдиной М.А., участвовавшей в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.А. Лушников
