Приговор от 23 июня 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.А.,
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В.,
 
    подсудимого Большенко А.В. и его защитника - адвоката Соколова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>
 
    подсудимого Ерганяна С.Е. и его защитника - адвоката Куманевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>
 
    при секретаре Стаховской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Большенко А.В., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
 
    Ерганяна С.Е., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Большенко А.В. и Ерганян С.Е., имея преступный умысел, направленный на систематическое распространение наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых ими деяний в <дата> года вступили между собой в преступный сговор, договорившись о совместной преступной деятельности, а именно о совершении незаконных сбытов наркотического средства героин <данные изъяты> неограниченному кругу лиц на территории <адрес>, заранее распределив между собой роли в совместной преступной деятельности таким образом, что Ерганян С.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Большенко А.В., <дата> на территории <адрес> незаконно приобретал с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – героин (<данные изъяты> общей массой не менее №, переместил указанное наркотическое средство, расфасовал для удобства дальнейшего сбыта в более мелкие упаковки и незаконно хранил, после чего передал часть указанного наркотического средства Большенко А.В. для непосредственной последующей реализации неопределенному кругу лиц.
 
    Большенко А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ерганян С.Е., реализуя их единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение незаконной материальной выгоды, <дата>, в период времени с <дата>, находясь в автомобиле №, государственный регистрационный знак №, припаркованном у обочины проезжей части около дома <адрес>, за денежную сумму в размере <данные изъяты> незаконно сбыл <данные изъяты> действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой <дата> (заключение эксперта № от <дата>), добровольно выданное <дата> ФИО65 сотрудникам ОС Управления ФСКН России по Ростовской области.
 
    <дата> в период времени с <дата> до <дата>, Большенко А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ерганян С.Е., продолжая реализовывать их единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение незаконной материальной выгоды, находясь около автомобиля <дата>, государственный регистрационный знак <дата> регион, припаркованном около дома <адрес>, за денежную сумму в размере <дата>, незаконно сбыл ФИО66 действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство героин <данные изъяты>), массой № (заключение эксперта № от <дата>), добровольно выданное <дата> № сотрудникам ОС Управления ФСКН России по Ростовской области.
 
    <дата> Большенко А.В. и Ерганян С.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение незаконной материальной выгоды, хранили при себе с целью сбыта оставшуюся часть от приобретенного Ерганян С.Е. наркотического средства героин <данные изъяты>), часть из которого, массой № грамма, находилась у Большенко А.В., а другая часть, массой №, находилась у Ерганян С.Е.
 
    <дата> в № Большенко А.В. был задержан около дома <адрес> по подозрению в потреблении и хранении наркотических средств, препровожден в автомобиль №, государственный регистрационный знак №, припаркованный около дома <адрес>, где <дата> в период с № по №, сотрудниками ОС УФСКН России по Ростовской области, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк, обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (<данные изъяты>), массой № (заключение эксперта № от <дата>), которое Большенко А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ерганян С.Е., хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.
 
    <дата> года в <дата> Ерганян С.Е. был задержан около дома <адрес>, препровожден в служебный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, припаркованный возле дома <адрес>, где <дата> года в период с № минут до № минут, сотрудниками ОС УФСКН России по Ростовской области, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк, обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (<данные изъяты>), массой <дата> грамма (заключение эксперта № от <дата>), которое Ерганян С.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Большенко А.В., хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.
 
    Таким образом, Большенко А.В. и Ерганян С.Е., действуя совместно и по предварительной договоренности в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушались на незаконный сбыт указанного наркотического средства героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как <дата> ФИО67 добровольно выдал наркотическое средство – героин <данные изъяты>), массой №, по окончании оперативно-розыскного мероприятия сотрудникам ОС УФСКН России по Ростовской области, <дата> ФИО68 добровольно выдал наркотическое средство героин (<данные изъяты> массой №, по окончании оперативно-розыскного мероприятия сотрудникам ОС УФСКН России по Ростовской области, а в ходе производства личного досмотра Большенко А.В. и Ерганяна С.Е. <дата> года обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства героин (диацетилморфин), массой №, и № соответственно, и, таким образом, вышеуказанное наркотическое средство героин (<данные изъяты>), массой № было изъято из незаконного оборота.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 4№ средства – героин (<данные изъяты>) является особо крупным размером данного вида наркотического средства.
 
    Вместе с тем, Ерганян С.Е. обвинялся следственным органом в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
 
    Так, Ерганян С.Е., имея преступный умысел, направленный на систематическое распространение наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, до <дата> года, на территории <адрес> при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство героин (<данные изъяты>), массой не менее №, которое хранил при себе в левом кармане надетых на нем брюк, в полимерном свертке до <дата>.
 
    Таким образом, Ерганян С.Е. умышленно приискал средства совершения преступления, а также умышленно создал условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что <дата> в №, около дома <адрес> он был задержан оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по Ростовской области. После чего, препровожден в служебный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, припаркованный возле дома <адрес>, где в период времени с <дата> в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОС УФСКН России по Ростовской области, при нем в левом кармане надетых на нем брюк обнаружено и изъято наркотическое средство, а именно героин (<данные изъяты>), № грамма (заключение эксперта № от <дата>
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», № наркотического средства – героин (диацетилморфин) является крупным размером данного вида наркотического средства.
 
    Кроме того, органами предварительного следствия Большенко А.В. предъявлено обвинение в том, что до <дата> года в неустановленном месте у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах он приобрел и незаконно хранил в неустановленном месте с целью последующего сбыта наркотическое средство героин <данные изъяты>), массой не менее №. <дата> находясь в районе <адрес>» <адрес> при неустановленных обстоятельствах Большенко А.В. передал ФИО70 действующему в интересах ФИО71 в свою очередь привлеченного ФИО72., принимавшего участие на законных основаниях при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве посредника для оказания помощи в приобретении наркотического средства героин (<данные изъяты> и за денежные средства последнего в сумме <данные изъяты>, тем самым сбыл ФИО69 наркотическое средство героин <данные изъяты>), массой не менее <дата>
 
    <дата> ФИО260 действующий в интересах ФИО73., в неустановленное следствием время до <дата>, находясь около <адрес> передал ФИО74. приобретенное у Большенко А.В. <дата> года наркотическое средство героин (<данные изъяты> массой не менее <дата>. Далее ФИО75., в свою очередь, будучи привлеченным ФИО76 принимавшем участие на законных основаниях при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве посредника для оказания помощи в приобретении наркотического средства героин (<данные изъяты> <дата>, примерно в <дата>, находясь в автомобиле «<дата>» с регистрационным номером № регион, передал ФИО77. наркотическое средство героин (<данные изъяты> массой 1<дата> (заключение эксперта № от <дата> которое в тот же день <дата> года было добровольно выдано последним сотрудникам Управления ФСКН России по Ростовской области, и таким образом, изъято из незаконного оборота.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <дата> наркотического средства – героин <данные изъяты> крупным размером данного вида наркотического средства.
 
    Ему же Большенко А.В. предъявлено обвинение в том, что до <дата> до <дата>, в неустановленном месте у неустановленного лица при неустановленных следствием обстоятельствах, он приобрел и незаконно хранил в неустановленном месте с целью последующего сбыта наркотическое средство героин (<данные изъяты>), массой не менее № до <дата>, до неустановленного следствием точного времени, примерно до <дата>. <дата>, <дата>, Большенко А.В., находясь около <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, сбыл ФИО78. наркотическое средство героин (<данные изъяты>), массой не менее <дата>, которое последний незаконно хранил при себе в правом заднем кармане надетых на нем джинсов, без цели сбыта для личного потребления до <дата> № был задержан сотрудниками ОС УФСКН России по Ростовской области по подозрению в потреблении наркотических средств без назначения врача. После чего препровожден в служебный автомобиль «№», государственный номер № припаркованный возле дома <адрес>, где в период времени с <дата>, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОС УФСКН России по Ростовской области, при ФИО79. в правом заднем кармане надетых на нем джинсов, обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, а именно героин <данные изъяты>), массой № (заключение эксперта № от <дата>
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», № грамма наркотического средства – героин <данные изъяты>) является крупным размером данного вида наркотических средств.
 
    Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> года уголовное преследование в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в части обвинения Большенко А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 11.02.2012 года) и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 14.05.2012 года), прекращено на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ, ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения в связи с отсутствием состава преступления в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Большенко А.В. виновным себя по предъявленному обвинению не признал и показал, что употреблял наркотическое средство героин вместе с Ерганяном один раз в неделю по <данные изъяты> Он наркотики в <дата> не продавал, лежал в больнице. <дата> он наркотики не продавал. ФИО80 приобретал наркотики у ФИО82. К нему ФИО81 не обращался с просьбой о приобретении наркотического средства. <дата> проводилась первая закупка. Ему позвонил ФИО83 и попросил приобрести № грамма наркотика. Он взял у ФИО84 деньги в сумме <данные изъяты> около аптеки на ул. <адрес>. Он знал, что у Ерганяна есть наркотики, так как созванивался с ним. Он пошел к Ерганяну в квартиру, расположенную в общежитии в <адрес>, и приобрел у Ерганяна наркотик. Ерганяну он сказал, что приобретает наркотик для личного потребления. Он передал в автомобиле № наркотик ФИО85 В следующий раз он также передал 2 грамма наркотического средства ФИО86 за <данные изъяты> около аптеки на <адрес>. Наркотик, переданный ФИО87, он приобрел у Ерганяна. После этого он ФИО88 не видел. <дата> года его задержали сотрудники наркоконтроля на ул. <адрес>, когда он шел прогуляться. Провели его личный досмотр, изъяли № наркотика из заднего кармана брюк. Он признал хранение наркотиков. Героин он купил для личного употребления, чтобы снять боль.
 
    По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ ввиду существенных противоречий оглашены показания Большенко А.В., данные им в ходе следствия:
 
    - протокол допроса от <дата> года о том, что он употребляет наркотические средства с <дата>. В начале <дата> года он познакомился с Ерганяном Сергеем, чтобы приобретать героин. Ерганян дал ему номер своего телефона №. Цена наркотического средства составляла <данные изъяты> за №. Он договаривался с лицами, которые также являлись наркозависимыми, чтобы совместно приобретать героин и делиться. В конце <дата> он познакомился с ФИО89. Он рассказал ему, что может в <адрес> доставать героин, имея в виду Ерганяна ФИО90, но конкретно Ерганяна не указывал. Они обменялись мобильными телефонами, номер ФИО91 № Примерно с <дата> года ФИО92 стал приезжать к нему, и он приобретал героин для него у Ерганяна. Иногда ФИО93 приезжал со знакомым по имени ФИО94 который также употреблял героин. ФИО95 звонил ему, и говорил, что хочет купить героин и его количество. Он сообщал ФИО96 есть ли в наличии наркотическое средство, о чем ему заранее было известно от ФИО97 Когда героин появлялся, то ФИО98 сообщал ему об этом. Место встречи с ФИО99 избиралось рядом с местом жительства Ерганяна. При встрече он брал у ФИО100 деньги и шел к ФИО101 приобрести героин для ФИО102. После того, как он приобретал героин для ФИО103, они с ним совместно его употребляли, либо ФИО104 оставлял ему часть героина для того, чтобы он употребил. При подобных обстоятельствах он помог ФИО105 приобрести героин <дата>. Примерно в <данные изъяты> № передал деньги в сумме <данные изъяты>. Он пошел с деньгами к дому ФИО106, который за <данные изъяты> дал ему полимерный сверток и сказал, что в нем два грамма. После этого он вернулся к ФИО107 и отдал ему сверток. <дата> года ему снова позвонил ФИО108, и они договорились встретиться. В этот день он приобрел у ФИО109 три грамма героина, два из которых на деньги ФИО110 а один грамм на свои деньги и деньги ФИО111, который привез его на автомобиле <дата> на место встречи. <данные изъяты> он передал ФИО112, а один грамм употребил вместе с ФИО113 <дата> года, примерно в <дата> его задержали сотрудники наркоконтроля в то время, как он шел от <дата> у которого приобрел героин (т.1 л.д.122-126).
 
    Подсудимый Большенко А.В. в судебном заседании не подтвердил оглашенные показания и указал, что давал на следствии показания, будучи в состоянии абстиненции.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ерганян С.Е. виновным себя не признал и показал, что употреблял наркотические средства. <дата> года вышел прогуляться, когда рядом с домом к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками УФСКН, предъявили служебные удостоверения. Они провели его личный досмотр в автомобиле, и нашли у него <дата> наркотического средства. После этого его доставили в служебное помещение УФСКН и спросили, чье это наркотическое средство. Он употреблял наркотическое средство и ответил, что оно принадлежит ему. Он не признает свою вину в сговоре с Большенко. Вместе они не приобретали и не сбывали героин. Они познакомились с Большенко, так как употребляли наркотики, и знали, где их приобрести. Они скидывались деньгами. Приобретали героин раздельно. Он приобретал наркотические средства в <адрес> у лиц цыганской национальности для себя и для других лиц. Один грамм наркотического средства стоил <данные изъяты>. На свои деньги он наркотики не покупал, так как не работал в то время. Деньги ему давали ФИО114 и Большенко. Наверное, Большенко брал у кого-то также деньги, так как своих денег у Большенко не было. По телефону он разговаривал с Большенко о том, может ли тот купить наркотики. Он не помнит, созванивался ли <дата> года с Большенко.
 
    По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ ввиду существенных противоречий оглашены показания Ерганян С.Е., данные им в ходе следствия:
 
    - протокол допроса Ерганян С.Е. в качестве подозреваемого от <дата> года о том, что он приобретал наркотические средства в <адрес>. У него был знакомый Саша по прозвищу «Большак». В <дата> он нашел место, где можно было приобретать героин через «закладки» на территории <адрес> по цене <данные изъяты> за 1 грамм героина. Он старался приобретать по № за 1 поездку. Денежных средств на героин ему не хватало и он помогал брать героин другим наркозависимым лицам, а взамен получал часть наркотика. Он старался отдавать наркотик через Большенко А.В., так как боялся сотрудников полиции. Он признает, что могли быть совместные с Большенко А.В. факты сбыта героина. В интересующий период времени он пользовался телефоном № После прослушивания фонограммы разговора на диске № от <дата> года Ерганян С.Е. пояснил, что на данной записи в файле «№ он узнает свой голос и голос знакомой по имени Карина, которая иногда вместе с мужем брала у него героин. На записи в файле №» он узнает свой голос и голос знакомого Саши по прозвищу «Большак», который спрашивает у него о наличии героина, а он говорит ему, что может взять № героина, своего у него нет, а Саша говорит, что найдет лиц, употребляющих наркотики, и впоследствии они возьмут героин. На записи в файле № он узнает свой голос и голос знакомого по имени Саша по прозвищу «Большак», который спрашивает про героин, и просит, чтобы сделали № по № грамма героина. На записи в файле «№ он узнает свой голос и голос знакомого Саши по прозвищу «Большак», в разговоре идет речь о том, что «Большак» хочет взять героин, а деньги потом привезти, и приехать с кем-то, на что он возражает, так как не хотел общаться с незнакомыми людьми, брать и отдавать в долг. На записи в файле №» он узнает свой голос и голос своего знакомого Саши по прозвищу «Большак». В разговоре он говорит Саше, что передает героин в места лишения свободы и больше не остается, а Саша расстраивается, просит дать два грамма героина, а он отказывает (т.3 л.д.65-69);
 
    Подсудимый Ерганян С.Е. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.
 
    Для проверки изложенных обстоятельств дела, достоверности показаний подсудимых, законности квалификации их действий, суд допросил в судебном заседании свидетелей по делу и исследовал представленные в деле письменные документы и вещественные доказательства.
 
    Свидетель ФИО115 судебном заседании показал, что в <дата> он находился на лечении в наркологическом диспансере. Ерганян С.Е. знаком ему, в связи с употреблением наркотиков. О том, что Ерганян С.Е. сбывает наркотические средства, ему не известно.
 
    По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО116., данные им на следствии о том, что ранее он употреблял наркотическое средство героин вместе с женой ФИО117., приобретали наркотик у их общего знакомого по прозвищу «Вачик», по фамилии Ерганян ФИО118, который проживал с ними по соседству <адрес>» по адресу: <адрес>. Первый раз они приобрели у него героин в начале зимы <дата>. Когда они решали приобрести героин, то ФИО119 со своего мобильного телефона звонила на мобильный телефон Ерганяна ФИО120, и договаривалась о времени, месте и количестве грамм героина. После этого они встречались с Сергеем в <адрес> где передавали ему денежные средства, обычно <данные изъяты>. Ерганян сразу отдавал наркотик либо куда-то уходил, и после этого приносил наркотик. Они приобретали наркотик у Ерганяна примерно 2-3 раза в месяц. После <дата> года, когда его жену задержали по подозрению в немедицинском употреблении наркотических средств, они бросили употреблять наркотические средства (т.3 л.д.33-35).
 
    Свидетель ФИО121. подтвердил оглашенные показания и пояснил, что они приобретали у Ерганяна наркотик всего 2 или 3 раза, а не 2 или 3 раза в месяц.
 
    Свидетель ФИО122 в судебном заседании показала, что пару раз в течение месяца приобретала у Ерганяна наркотик героин в <дата>. Она не помнит, сколько стоил наркотик.
 
    Свидетель ФИО123. показал, что работает страшим оперуполномоченным <адрес>. В целях выявления преступной деятельности проводились оперативно-техническое мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» и оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств». Проверочные закупки проводились <дата> у неустановленного на тот момент мужчины, которым оказался Большенко А.В. К участию в качестве закупщика привлечен ФИО124. Закупка проходила на территории г. Новочеркасска. <дата> в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства» <дата> достиг по мобильному телефону договоренности с Большенко А.В. о приобретении наркотического средства – героина за <данные изъяты>. В служебном автомобиле, припаркованном около дома <адрес>, проведен личный досмотр ФИО125 выступающего в роли закупщика наркотического средства героин. В ходе личного досмотра ФИО126 обнаружен мобильный телефон, который не изымался, других предметов или веществ обнаружено не было. Проведен досмотр автомобиля под управлением закупщика ФИО127 припаркованный около дома <адрес> <адрес> Запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Составлен акт досмотра транспортного средства. Кориневу В.И. представлены денежные средства <данные изъяты> и их копия. Номера купюр были сверены. После чего ФИО128 вручены данные денежные средства и диктофон. ФИО129 сел в ранее досмотренный автомобиль и начал движение. В ходе наблюдения установлено, что автомобиль под управлением ФИО130. припарковался около дома <адрес>. К автомобилю ФИО131. через некоторое время подошел мужчина, как позже установлено Болшенко А.В., и сел на переднее пассажирское сиденье. Затем Большенко А.В. вышел из автомобиля под управлением ФИО132. и скрылся в неизвестном направлении. Позже Большенко А.В. вернулся и сел в автомобиль под управлением ФИО133 После того, как Большенко А.В. покинул автомобиль и направился в неизвестном направлении, автомобиль под управлением ФИО134 проехал к домовладению <адрес> Там проведен личный досмотр ФИО135 выступающего в роли закупщика наркотического средства, в ходе которого ФИО136. добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный сверток упакован в полимерный пакет и опечатан пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Также ФИО138. выдал диктофон. В ходе осмотра автомобиля под управлением ФИО137 запрещенных веществ и предметов обнаружено не было.
 
    <дата> ФИО139 по телефону, что у Большенко А.В. появилось наркотическое средство героин. После чего принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств». В этот же день проведен досмотр припаркованного около дома <адрес> автомобиля под управлением закупщика наркотических средств ФИО140. Запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Составлен акт досмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. В служебном автомобиле, также припаркованном около дома <адрес> проведен личный досмотр ФИО141И., в ходе которого у последнего обнаружен мобильный телефон, который не изымался. Каких-либо других предметов или веществ обнаружено не было. Составлен акт личного досмотра. Его подписали все участвующие в досмотре лица. ФИО142 показали денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также изготовленные копии этих денежных средств. Копии сверили с оригиналами. Денежные средства вручили ФИО143. для проведения проверочной закупки, и он сел в ранее досмотренный автомобиль. В ходе наблюдения установлено, что автомобиль под управлением ФИО144. проехал к ул. <адрес> где припарковался. Рядом припарковался другой автомобиль. Из передней пассажирской двери данного автомобиля вышел Большенко А.В. и сел в автомобиль ФИО145 на переднее пассажирское сиденье. ФИО146 передал денежные средства Большенко А.В. Когда Большенко А.В. выходил из автомобиля под управлением ФИО261 у Большенко А.В. в руках были денежные средства, и он положил их в карман брюк. Большенко А.В. направился вдоль дома по <адрес>. Спустя <данные изъяты> Большенко А.В. вышел из-за угла дома, подошел к водительской двери и передал что-то ФИО147 После чего Большенко А.В. сел на пассажирское сиденье автомобиля № и уехал. Автомобиль под управлением ФИО148. проехал на ул. <адрес>. Там припарковался. Проведен личный досмотр ФИО150 в ходе которого ФИО151 ФИО153. добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом. Сверток был опечатан. Далее ФИО149. выдал диктофон. Его упаковали таким же способом, как и сверток. Мобильный телефон, обнаруженный у ФИО152 ФИО154 не изымался. При досмотре автомобиля под управлением ФИО155. запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Прослушивание телефонных переговоров проводилось на основании судебного решения. Было установлено, что Ерганян С.Е. периодически ездил в <дата>, где у неустановленных лиц цыганской национальности приобретал крупные партии наркотического средства героин. Ерганян С.Е. привозил наркотики в <адрес>, где хранил и расфасовывал их, и передавал Большенко А.В. для последующей реализации. Большенко А.В. подыскивал покупателей наркотического средства и созванивался с Ерганян С.Е. Повторная закупка наркотических средств проводилась в целях установления личности и места жительства ФИО262 Большенко, каналов поступления наркотических средств. В дальнейшем Большенко А.В. и Ерганян С.Е. задержали.
 
    Свидетель ФИО156 в судебном заседании показал, что в <дата> он был приглашен сотрудниками УФСКН для участия в проверочной закупке наркотического средства в качестве очевидца. Он приехал в г. <адрес> вместе с ними. Ему представили гражданина, который выступал в качестве закупщика. В присутствии его и второго участвующего лица оперативные сотрудники досмотрели автомобиль № В акте досмотра расписались все участвующие лица. В автомобиле сотрудников УФСКН в присутствии его и второго участвующего мужчины произведен личный досмотр закупщика. Запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. Денежные средства в сумме <данные изъяты> и диктофон переданы закупщику. Перед этим сотрудник полиции предъявлял ему и второму участвующему лицу копию денежных купюр, передаваемых закупщику. Они сверили номера и серии денежных купюр с копией. Копии были заверены подписями участвующих лиц. Оперативные сотрудники сообщили ему и второму участвующему лицу, что они уедут для проведения проверочной закупки наркотических средств, и попросили дождаться их возвращения для дальнейшего участия в добровольной выдаче наркотического средства, на что они дали согласие. Примерно через полтора часа сотрудники и закупщик вернулись. В ходе личного досмотра закупщика, тот выдал добровольно сверток с веществом светлого цвета. Закупщик пояснил, что это вещество – героин, который он приобрел в ходе проверочной закупки у Большенко ФИО157. Затем закупщик выдал диктофон. Составлен акт личного досмотра. В нем расписались все участвующие лица. Все было упаковано, наклеена бумажная бирка с печатями. После этого они поехали в <адрес>, а закупщик остался в <адрес>. Второй раз он раз принимал участие в проверочной закупке примерно <дата>. Закупщик был тот же, что и в первом случае. Оперативное мероприятие проводилась аналогичным способом. Закупщик был на автомобиле, его досматривали оперативные сотрудники в служебном автомобиле, выдали денежные средства в сумме <данные изъяты> и диктофон. Закупщик уезжал. После приезда выдал вещество светлого цвета - героин, как пояснил закупщик, и диктофон.
 
    Свидетель ФИО158., оперуполномоченный 3 отдела ОС УФСКН России по Ростовской области, в судебном заседании показал, что <дата> года он привлекался к участию в проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО159 которым, как потом было установлено, является Большенко А.В. Закупщиком наркотических средств выступал ФИО160. <дата> в присутствии участвующих лиц досмотрен автомобиль под управлением закупщика, припаркованный около дома <адрес>. Запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Составлен акт досмотра транспортного средства. В присутствии принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии лиц досмотрен ФИО162. Каких-либо веществ или предметов обнаружено не было. Составлены акты личного досмотра, пометки и передачи денежных средств в сумме <данные изъяты>. Диктофон и денежные средства вручили ФИО161 После чего ФИО163 сел в осмотренный автомобиль и уехал. В ходе наблюдения установлено, что автомобиль под управлением ФИО164. проехал по <адрес> и припарковался на углу дома № Примерно через <дата> минут рядом с автомобилем под управлением ФИО165. припарковался автомобиль № Из передней пассажирской двери вышел Большенко, прошел к автомобилю закупщика ФИО166 и сел на переднее пассажирское сиденье. Через какое-то время Большенко А.В. вышел из автомобиля ФИО167. В руках у Большенко были денежные средства, которые он положил в карман. Большенко прошел вдоль дома <адрес> Спустя некоторое время Большенко вышел из-за угла дома по ул. <адрес> подошел к водительской двери автомобиля под управлением ФИО168 и что-то передал ФИО169. После этого Большенко сел в автомобиль <адрес> и уехал. Автомобиль под управлением ФИО170 поехал к дому <адрес>, где припарковался. Там был проведен личный досмотр ФИО171 в ходе которого ФИО172 добровольно выдал сверток из фольги с порошкообразным веществом. Сверток был упакован в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью. Концы нити оклеены биркой с пояснительной надписью. После этого составлены акты личного досмотра и досмотра транспортного средства, которые подписали все участвующие лица. ФИО173 в ходе досмотра пояснил, что выдаваемое им вещество является наркотическим средством героин, которое он приобрел у неустановленного мужчины по имени ФИО174 По данному делу ему поручалось задержание Ерганяна С.Е. При досмотре у Ерганяна обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Составлен протокол административного задержания. По поводу данного свертка Ерганян пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он приобрел накануне за день или два дня у лиц цыганской национальности в <адрес>.
 
    Свидетель ФИО175 старший оперуполномоченный 3 <адрес> по Ростовской области, в судебном заседании показал, что <дата> привлечен к участию в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Закупка проводилась в вечернее время суток в период времени с <адрес>. К участию в роли закупщика привлечен <адрес> Вечером того же дня в присутствии оперуполномоченного ФИО176., а также двух участвующих лиц досмотрен автомобиль под управлением Коринева В.И., припаркованный около дома <адрес>. Запрещенных веществ и предметов в автомобиле обнаружено не было. Составлен акт досмотра транспортного средства, в нем расписались все участвующие лица. В его присутствии и присутствии двух участвующих лиц оперуполномоченный ФИО177. в служебном автомобиле № припаркованном около дома <адрес>, провел личный досмотр ФИО178 В ходе личного досмотра у ФИО179 обнаружен мобильный телефон, который не изымался. Других предметов и веществ обнаружено не было. Составлен акт личного досмотра. В служебном автомобиле лицам, принимавшим участие в оперативно-розыскном мероприятии, и ФИО180 представлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также изготовленная копия этих денежных средств. Номера купюр сверены с представленной копией, денежные средства вручены ФИО181. для закупки. Последний сел в ранее досмотренный автомобиль и начал движение. Он вместе с оперуполномоченным ФИО182 на служебном автомобиле направились за автомобилем ФИО183 для проведения оперативного мероприятия «наблюдение». В ходе наблюдения было установлено, что автомобиль под управлением ФИО184 припарковался около дома <адрес>. Через некоторое время к автомобилю под управлением ФИО185 подошел Большенко А.В. и сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Затем Большенко вышел из автомобиля под управлением ФИО186 и скрылся в неизвестном направлении. После этого к автомобилю никто не подходил, закупщик ФИО187. из автомобиля никуда не отлучался. Большенко А.В. вернулся, сел в автомобиль ФИО188., пробыл там 3 минуты, вышел из автомобиля и скрылся в неизвестном направлении. Автомобиль под управлением ФИО189. подъехал к дому <адрес>. Там в его присутствии и присутствии двух участвующих лиц оперуполномоченный ФИО190. в служебном автомобиле №» провел личный досмотр ФИО191. В ходе досмотра ФИО192 добровольно выдал из правого кармана джинсов полимерный сверток с порошкообразным веществом и диктофон, которые были упакованы и опечатаны. Мобильный телефон, обнаруженный при досмотре, у ФИО263 не изымался. Других предметов и веществ в ходе личного досмотра обнаружено не было. После чего составлен акт личного досмотра, который подписали все участвующие в досмотре лица. <дата> он принимал участие в задержании Большенко А.В. по <адрес>. В присутствии понятых в автомобиле «№ произведен личный досмотр Большенко А.В., в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. Сверток был упакован в присутствии понятых биркой с пояснительной надписью. По поводу данного свертка Большенко А.В. пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он приобрел у своего знакомого по прозвищу «Вачик» по имени Ерганян ФИО193
 
    Свидетель ФИО194 в судебном заседании показал, что знаком с Большенко А.В., так как ранее обращался к Большенко с просьбой приобрести наркотик, созванивался с ним. Он приобретал наркотическое средство героин в сухом виде по <данные изъяты> для личного употребления. Они договаривались о встрече. Он передавал Большенко А.В. деньги. Через какое-то время Большенко А.В. приносил героин. Сотрудники полиции пригласили его принимать участие в качестве закупщика у Большенко А.В. Он два раза добровольно совершал закупку под контролем сотрудников в г. Новочеркасске. Он звонил со своего мобильного телефона Большенко ФИО195, и они договаривались о встрече. Сотрудники полиции выдавали ему диктофон и деньги, в присутствии понятых проводили личный досмотр. Его встреча с Большенко А.В. происходила около аптеки в микрорайоне <адрес>. Встречу назначал Большенко А.В. Вторая закупка проводилась аналогичным образом. Большенко А.В. приходил на встречу один.
 
    По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО196 и ФИО197., данные ими в ходе предварительного следствия:
 
    - протокол допроса свидетеля ФИО198 от <дата> года, согласно которому <дата> года он и второй понятой ФИО199 по приглашению сотрудников УФСКН России по Ростовской области принимали участие в личном досмотре Большенко А.В. На служебном автомобиле «<дата>» они поехали в г<адрес> припарковались около дома <адрес>. Примерно через 10 минут, то есть в № к дому № по <адрес> подошел мужчина, одетый в синие джинсы и светлую майку. Мужчина был задержан сотрудниками ОС УФСКН по подозрению в административном правонарушении, мужчине разъяснили права. В автомобиле «Лада Приора» проведен личный досмотр Большенко. Оперуполномоченный предложил Большенко добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные к обороту. Большенко А.В. сообщил, что таковых не имеет. В ходе досмотра оперуполномоченным ФИО200 левом кармане джинсов у Большенко обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток упакован в полимерный пакет. По поводу изъятого свертка Большенко А.В. пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он приобрел у своего знакомого по прозвищу «Вачик», по имени Ерганян ФИО201 который занимается незаконным сбытом героина на территории <адрес>. В тот же день <дата> года по предложению сотрудников полиции он и второй понятой принимали участие в задержании мужчины, на которого указал Большенко А.В., - Ерганян ФИО202. На служебном автомобиле № они припарковались около дома <адрес>. Примерно через 10 минут к дому <адрес> подошел мужчина, одетый в куртку синего цвета и брюки синего цвета. После чего данный мужчина задержан сотрудниками ОС УФСКН России по Ростовской области, ему объявлено, что он подозревается в административном правонарушении, разъяснены права. Данный мужчина представился Ерганян ФИО203. В автомобиле «№», припаркованном около дома <адрес> период времени с <дата>, проведен личный досмотр Ерганяна. Оперуполномоченный ФИО204 предложил Ерганяну добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Ерганян сообщил, что таковых не имеет. После чего оперуполномоченный ФИО205 досмотрел Ерганяна. В ходе досмотра в левом кармане брюк, надетых на Ерганяна, обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток упакован в полимерный пакет. Ерганян С.Е. пояснил, что данный сверток – наркотическое средство героин, которое он приобрел <дата> года в <адрес> у лиц цыганской национальности. (т. 3 л.д.119-122).
 
    - протокол допроса свидетеля ФИО208. от <дата> года, согласно которому в начале <дата> года он употреблял наркотическое средство героин. Приобретал героин для личного употребления у парня по прозвищу «Большак», по фамилии Большенко. Он звонил Большенко на мобильный телефон и спрашивал, есть ли «вариант» приобрести героин. На что Большенко говорил о том, что можно, и они договаривались о месте встречи, обычно во дворах на <адрес>. Он передавал Большенко денежные средства <данные изъяты> за 1 грамм. После чего Большенко уходил в сторону пятиэтажки на <адрес>, и потом приносил героин. У Большенко приобретало героин много людей, ФИО209 (т.3 л.д.29-31).
 
    В судебном заседании оглашены и исследованы письменные доказательства, представленные в деле, в том числе:
 
    - постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> г. (т. 1 л.д. 1);
 
    - рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата> года (т.1 л.д.6);
 
    - постановление о предоставлении результатов ОРД в следственный орган от <дата> года (т. 1 л.д. 7-8);
 
    - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от <дата> (т.1 л.д.9);
 
    - постановление о проведении проверочной закупки № от <дата> года (т.1 л.д.10);
 
    - акт досмотра транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО210 от <дата> года, в ходе которого денежных средств, вещей, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было (т.1 л.д.11);
 
    - акт личного досмотра ФИО211. от <дата> года, в ходе которого у ФИО212 предметов, запрещенных к свободному обороту, денежных средств обнаружено не было; обнаруженный телефон «Нокия» не изымался (т.1 л.д.12);
 
    - акт осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов от <дата> года, согласно которому ФИО213 получил деньги в сумме <данные изъяты> и диктофон (т.1 л.д.13-15);
 
    - справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата> года, в которой зафиксировано, как мужчина, на вид 40 лет, рост около 175 см, худощавого телосложения, одетый в темные брюки, клетчатую рубашку и белую кепку, дважды садился в автомобиль закупщика №, государственный регистрационный знак <дата>, припаркованный на <адрес> в <дата> и в <дата>; в ходе наблюдения применялось техническое средство видеокамера «Сони», по окончании наблюдения видеозапись с видеокамеры перенесена на DVD-диск (т.1 л.д.16);
 
    - акт личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя при проведенных оперативных мероприятиях от <дата> года, согласно которому закупщик ФИО214 добровольно выдал приобретенный у ФИО264 в рамках «проверочной закупки» полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также диктофон «Олимпус» (т.1 л.д.17);
 
    - акт досмотра транспортного средства <дата>, государственный регистрационный знак <дата> под управлением ФИО215 от <дата> года, в ходе которого денежных средств, вещей, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было (т.1 л.д.18);
 
    - справка об исследовании № от <дата>, проведенном экспертом ФИО216., по результатам которого установлено, что вещество, обнаруженное в свертке из полимерной пленки, добровольно выданное ФИО217. в ходе личного досмотра при проведении ОРМ «Проверочная закупка» <дата> года, является наркотическим средством героин <данные изъяты>), массой 1,34 грамма (т.1 л.д.28-29);
 
    - акт осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> года, в ходе которого осмотрена и копирована аудиозапись с диктофона «Олимпус», выданного <дата> года ФИО218. при проведении проверочной закупки, на CD-R диск «Verbatim» (т.1 л.д.30-32);
 
    - акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 21.05.2012 года, согласно которому оперуполномоченный <данные изъяты> по Ростовской области <данные изъяты>. задокументировал факт незаконного сбыта героина неустановленным мужчиной по имени ФИО265 закупщику ФИО219 в №, государственный регистрационный знак №, (т.1 л.д.33-34);
 
    - рапорт о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» <дата> года (т.1 л.д.35);
 
    - постановление о соединении уголовных дел от <дата> (т.1 л.д.36-38);
 
    - постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> года (т.1 л.д.41-42);
 
    - рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата> года (т.1 л.д.45);
 
    - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> года (т.1 л.д.46-47);
 
    - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> (т.1 л.д.48);
 
    - постановление о проведении проверочной закупки № от <дата> года (т.1 л.д.49);
 
    - акт досмотра транспортного средства №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО220., от <дата> года, в ходе которого денежных средств, вещей, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было (т.1 л.д.50);
 
    - акт личного досмотра ФИО221. от <дата> года, в ходе которого у ФИО222 веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, денежных средств обнаружено не было; обнаруженный телефон «Нокия» не изымался (т.1 л.д.51);
 
    - акт осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов от <дата> года, согласно которому ФИО223 получил деньги в сумме <данные изъяты> и диктофон (т.1 л.д.52-53);
 
    - справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата> года, в которой зафиксировано, как мужчина, на вид 40-45 лет, рост около 175-180 см, худощавого телосложения, одетый в темные брюки, майку белого цвета, сел в автомобиль закупщика №, государственный регистрационный №, припаркованный на углу дома <адрес> пробыл в нем 2 минуты и вышел из автомобиля с деньгами в руках, деньги мужчина положил в карман брюк, и направился вдоль дома по <адрес>; примерно через 43 минуты вышеуказанный мужчина подошел к водительской двери автомобиля под управлением закупщика, переговорил с закупщиком, и уехал на автомобиле №, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.54-55);
 
    - акт личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя при проведенных оперативных мероприятиях от <дата> года, согласно которому закупщик ФИО224. добровольно выдал приобретенный у ФИО266 в рамках «проверочной закупки» фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также диктофон «Олимпус»; денежных средств у ФИО225 обнаружено не было (т.1 л.д.56);
 
    - акт досмотра транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО226 от <дата> года, в ходе которого денежных средств, веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было (т.1 л.д.57);
 
    - справка об исследовании № от <дата> года, проведенном экспертом ФИО227 по результатам которого установлено, что порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО228 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» <дата> года, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой № (т.1 л.д.69-70);
 
    - акт осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> года, в ходе которого осмотрена и копирована аудиозапись с диктофона «Олимпус», выданного <дата> ФИО229 при проведении проверочной закупки, на CD-R диск 700 mb (т.1 л.д.71-72);
 
    - акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата> года, согласно которому оперуполномоченный <данные изъяты> задокументировал факт незаконного сбыта героина за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей неустановленным мужчиной по имени ФИО267 закупщику ФИО230. рядом с домом <адрес>
 
    - рапорт о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> (т.1 л.д.75);
 
    - постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> (т.1 л.д.76-77);
 
    - рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата> (т.1 л.д.81);
 
    - протокол об административном задержании Большенко А.В. от <дата> года, согласно которому у Большенко А.В. в автомобиле «№» на <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, взяты смывы с рук; в объяснении задержанного, занесенном в протокол указано, что изъятый сверток он приобрел у своего знакомого Ерганян ФИО231 по прозвищу «Вачик» (т.1 л.д.84-88);
 
    - протокол медицинского освидетельствования № от <дата> года, согласно которому у Большенко А.В. установлено состояние одурманивания, вызванное <данные изъяты>
 
    - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> года в связи с наличием в действиях Большенко А.В. признаков преступления (т.1 л.д.100-101);
 
    - справка об исследовании № от <дата>, проведенном экспертом ФИО232 по результатам которого установлено, что порошкообразное вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра Большенко А.В., является наркотическим средством героин (<данные изъяты> массой <адрес> (т.1 л.д.104-105);
 
    - заключение эксперта № от <дата> года, согласно которому: 1) представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданное ФИО233И. <дата> года, является наркотическим средством героин <данные изъяты>), первоначальной массой №; 2) представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданное ФИО234. <дата>, является наркотическим средством героин (<данные изъяты>), первоначальной массой <дата>; 3) представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, изъятое <дата> года у Большенко А.В., является наркотическим средством героин (<данные изъяты>), массой №; 4) наркотическое средство героин <данные изъяты>), добровольно выданное <дата> ФИО235 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» и наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятое <дата> года в ходе проведения личного досмотра Большенко А.В. могли ранее составлять единую массу; 5) на поверхности салфетки со смывами с поверхностей ладоней рук Большенко А.В. содержатся наркотические средства ацетилкодеин, 6-<данные изъяты>), в следовых количествах, массой менее № (т.1 л.д.151-154);
 
    - постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> года (т.1 л.д.202);
 
    - рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата> года (т.1 л.д.207);
 
    - протокол об административном задержании Ерганяна С.Е. от <дата>, согласно которому в результате досмотра у Ерганяна С.Е. в левом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, в объяснении к протоколу Ерганян С.Е. указал, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел <дата> в г. <адрес> у лиц цыганской национальности (т.1 л.д.209-211);
 
    - протокол медицинского освидетельствования <дата> от № года, согласно которому у Ерганяна С.Е. установлено состояние одурманивания, вызванное героином, 6-МАМ, кодеином, димедролом, тропикамидом, <данные изъяты> (т.1 л.д.219);
 
    - справка об исследовании № от <дата> года, проведенном экспертом ФИО236 по результатам которого установлено, что порошкообразное вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра Ерганяна С.Е., является наркотическим средством героин (<данные изъяты> массой 0,81 грамма (т.1 л.д.222-223);
 
    - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> года в связи с наличием в действиях Ерганяна С.Е. признаков преступления (т.1 л.д.225-226);
 
    - заключение эксперта № от <дата> года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ерганяна Е.С. является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой № (т.1 л.д.245-246);
 
    - заключение эксперта № от <дата> года, согласно которому на поверхности салфетки со смывами рук Ерганяна С.Е., сделанными <дата> года в ходе его личного досмотра, обнаружены следовые количества наркотических средств – <данные изъяты> (т.2 л.д.5-7);
 
    - протокол осмотра предметов от <дата> года прозрачного полимерного пакета с замком-фиксатором, внутри которого находится наркотическое средство <данные изъяты>), салфетки со смывами пальцев рук Ерганяна С.Е., фрагмента полимерной пленки (т.2 л.д.31-33);
 
    - протокол осмотра предметов от <дата> года – компакт-диска, содержащего сведения о входящих и исходящих соединениях абонента № (детализации данных телефонных разговоров) за период с 10 <дата> года включительно, полученные <дата> года в <данные изъяты> расположенном по адресу: г<адрес> (т.2 л.д.206-215);
 
    - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> года – СD-диска с аудиозаписью телефонных переговоров Большенко А.В., производившейся с <дата> года по <дата> года (т.2 л.д.218);
 
    - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СС Управления ФСКН России по Ростовской области от <дата> года - СD-диска с аудиозаписью телефонных переговоров Большенко А.В., производившейся с <дата> года по <дата> года (т.2 л.д.219);
 
    - пояснительная записка аудиозаписи телефонных переговоров Большенко А.В., которые он вел по телефонному номеру № (т.2 л.д.220-223);
 
    - протокол осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> года – аудиозаписей оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № используемому Большенко А.В. за период с <дата> года по <дата> года на лазерном диске «Verbatim CD-R» (т.2 л.д.224-230);
 
    - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> года – СD-диска с аудиозаписью телефонных переговоров Большенко А.В., производившейся <дата> года (т.2 л.д.233);
 
    - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> года в СС Управления ФСКН России по Ростовской области - СD-диска с аудиозаписью телефонных переговоров Большенко А.В., производившейся <дата> (т.2 л.д.233);
 
    - пояснительная записка аудиозаписи телефонных переговоров Большенко А.В., которые он вел по телефонному номеру № (т.2 л.д.235-239);
 
    - протокол осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> года – аудиозаписи оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» за <дата> года по абонентскому номеру № используемому Большенко А.В., на лазерном диске «Verbatim CD-R» (т.2 л.д.240-247);
 
    - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> года – СD-диска с аудиозаписью телефонных переговоров Ерганяна С.Е., проводившейся с <дата> по <дата> года (т.3 л.д.1);
 
    - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> года в Отдел дознания Управления ФСКН России по Ростовской области – СD-диска с аудиозаписью телефонных переговоров Ерганяна С.Е., производившейся с <дата> года по <дата> года (т.3 л.д.2);
 
    - пояснительная записка аудиозаписи телефонных переговоров Ерганяна С.Е., которые он вел по телефонному номеру №.3 л.д.3-7);
 
    - протокол осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> года – аудиозаписей оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» за период с <дата> года по <дата> года по абонентскому номеру №, используемому Ерганян С.Е. на лазерном диске «Verbatim CD-R» (т.3 л.д.8-15);
 
    - протокол осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> года, произведенной во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> года, записанной на лазерном диске CD-R 700 МВ (т.3 л.д.17-22);
 
    - протокол осмотра предметов от <дата> года – видеозаписи, произведенной во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> года, записанной на лазерном диске «Verbatim» DVD-R 16x»; видеозаписи произведенной во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> года, записанной на лазерном диске «Verbatim» DVD-R 16x» (т.3 л.д.78-82);
 
    - протокол осмотра предметов от <дата> года – пакетов, содержащих наркотические средства, изъятых по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» <дата> года, <дата> года; в ходе личного досмотра Большенко А.В. и Ерганян С.Е. <дата> года (т.3 л.д.151-160);
 
    - заключение эксперта № от <дата> года, согласно которому 1) наркотическое средство диацетилморфин (героин), добровольно выданное ФИО247 <дата> года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у обвиняемого Большенко А.В., наркотическое средство, добровольно выданное ФИО269 <дата> года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у обвиняемого Большенко А.В., наркотическое средство диацетилморфин (героин), изъятое <дата> года у Большенко А.В. в ходе проведения его личного досмотра, могли ранее составлять единую массу (т.3 л.д.230-232);
 
    - протокол осмотра предметов от <дата> года – наркотических средств, добровольно выданных сотрудникам ОС УФСКН ФИО268 <дата> года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; изъятых <дата> года у Большенко А.В. и Ерганяна С.Е. в ходе проведения их личного досмотра (т.3 л.д.235-238).
 
    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя осмотрено содержание записей на компакт-дисках, приобщенных к материалам дела: 1) видеозаписи произведенного <дата> года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств»; 2) видеозаписи произведенного <дата> года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств»; 3) аудиозаписи проведенного <дата> года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств»; 4) аудиозаписи проведенного <дата> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств»; 5) аудиозаписи полученной в результате оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, используемому Большенко А.В. за <дата> года; 6) аудиозаписи полученной в результате оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № используемому Ерганян С.Е. за период с <дата> года по <дата> года; 7) аудиозаписи полученной в результате оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, используемому Большенко А.В. за период с <дата> года по <дата>; 8) сведений о соединениях абонента № (используемого Кориневым В.И.) (детализацию телефонных переговоров) за период <дата> года по <дата> года включительно, с указанием IMEI сотовых телефонов, которые использовались, а также сведений о месте нахождения абонента в момент телефонных соединений, с указанием баз станций и их секторов, через которые осуществлялись телефонные соединения, а также абонентов, с которыми зафиксированы соединения.
 
    После просмотра видеозаписей проверочных закупок <дата> года подсудимый Большенко А.В. подтвердил, что это он подходил и садился на видеозаписи в автомобиль ФИО270
 
    Рассмотрев все обстоятельства дела путем исследования доказательств непосредственно в судебном заседании, суд дает им следующую оценку.
 
    Вина подсудимых Большенко А.В. и Ерганяна С.Е. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенном до конца по не зависящим от них обстоятельствам, полностью доказана показаниями свидетелей ФИО248 а также показаниями самих подсудимых, данными ими в суде и в ходе предварительного следствия.
 
    Кроме того, вина Большенко А.В. и Ерганяна С.А. также подтверждается актами осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов, актами личного досмотра и изъятия, справками о проведении наблюдения, справками об исследовании, протоколами осмотра и прослушивания фонограммы, заключениями эксперта, протоколами осмотра предметов (документов), иными указанными выше документами.
 
    Выше перечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела. При этом оглашенные показания подсудимых Большенко А.В. и Ерганяна С.А. признаются судом достоверными. Согласно протоколам допроса, подсудимые давали на предварительном следствии показания в присутствии защитников, участие которых является достаточной гарантией проведения следственного действия в рамках закона.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
 
    По смыслу закона совершение преступления совместно означает, что действия одного соучастника являются необходимым условием действия другого, их действия дополняют друг друга и приводят к единым преступным последствиям, общие для всех преступные последствия наступают в результате усилий всех соучастников, между действиями каждого соучастника и преступными последствиями имеется причинная связь.
 
    Предварительный сговор соисполнителей, как правило, происходит в результате соглашения между соучастниками преступления. Такое соглашение на соединение усилий двух и более лиц может быть выражено устно, письменно, жестами, знаками и иными конклюдентными действиями, к числу которых относится так называемое молчаливое согласие на соединение усилий. Наличие соглашения (сговора) между соучастниками свидетельствует о возникновении объективной взаимосвязи между их поведением. Характерной особенностью внешнего проявления наличия сговора между соучастниками (соисполнителями) преступления является направленность их действий на один и тот же объект, предмет. Исполнитель должен знать, что ему содействует хотя бы одно лицо, а каждый соучастник должен быть осведомлен о преступном намерении исполнителя. Наряду с осведомленностью о преступном намерении исполнителя соучастник должен сознательно способствовать ему в совершении преступления. Цели и мотивы поведения соучастников обычно совпадают, но они могут быть и не одинаковыми.
 
    Суд в ходе рассмотрения дела убедился в том, что Большенко А.В. и Ерганян С.Е. действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, каждый из них выполнял свою роль для достижения общего преступного результата, а именно незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Ерганян С.Е. из известных ему источников приобрел на территории <адрес> наркотические средства, часть передал Большенко А.В. для сбыта, тот в свою очередь сбыл эту часть <дата> года ФИО249 а оставшуюся часть в целях сбыта они продолжили хранить каждый при себе. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как <дата> года были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, и наркотическое средство героин было изъято при их личном досмотре.
 
    По смыслу закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, то содеянное им подлежит квалификации по ч.3 ст.30 и соответствующей части ст.228.1 УК РФ.
 
    Суд соглашается с государственным обвинителем о необходимости квалифицировать действия Ерганяна С.Е. по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере <дата> года, <дата> года, <дата> года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и по эпизоду приготовления к сбыту наркотического средства в крупном размере <дата> года по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как один эпизод.
 
    Из материалов дела следует, что героин Ерганян С.Е. приобрел в <адрес>. В дальнейшем Ерганян С.Е. передал часть наркотического средства Большенко А.В., который сбыл его ФИО250 <дата> года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка". Оставшаяся часть героина находилась у Ерганяна и Большенко.
 
    Таким образом, сбыт Ерганяном С.Е. и Большенко А.В. наркотического средства героин имел место в короткий промежуток времени (<дата> г.), из одного источника, что свидетельствует о наличии у Ерганяна С.Е. и Большенко А.В. единого умысла на сбыт этого наркотического средства. Согласно заключению эксперта № от <дата> года наркотическое средство <данные изъяты>), которое <дата> года и <дата> года ФИО251. добровольно выдал сотрудникам ОС УФСКН РФ по РО в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у Большенко А.В., и наркотическое средство диацетилморфин (героин), которое <дата> года изъяли в ходе проведения личного досмотра Большенко А.В., могли ранее составлять единую массу. Большенко и Ерганян были задержаны в один и тот же день <дата> года, у них обоих было изъято наркотическое средство героин.
 
    В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года N 31), в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ.
 
    Обстоятельств, позволяющих разграничить действия Ерганяна С.Е. по умыслу на два самостоятельных состава и свидетельствующих о совершении им по совокупности преступлений, направленных на покушение на сбыт наркотических средств по предварительному сговору в особо крупном размере и незаконное приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере, материалами дела не установлено.
 
    При таких обстоятельствах действия Ерганяна С.Е. образуют единое продолжаемое преступление, которое следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и дополнительной квалификации по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ не требуется.
 
    В судебном заседании подсудимый Ерганян С.Е. пояснил, что скидывался вместе с Большенко А.В. деньгами и ездил в г. <адрес> чтобы приобрести для себя и для других лиц наркотическое средство героин. Наверное, Большенко брал деньги у других лиц для приобретения героина, так как своих денег у Большенко не было.
 
    Версию подсудимого Ерганяна о том, что <дата> Большенко обращался к нему за наркотическим средством в целях личного употребления, суд находит не состоятельной.
 
    Утверждения Большенко и Ерганяна о том, что обнаруженные у них наркотические средства они хранили также для личного потребления, опровергаются фактами предшествующего сбыта ими наркотических средств ФИО252, а также содержанием телефонных переговоров между ними, в которых уточнялись количество наркотического средства, приобретаемого Ерганяном для сбыта вместе с Большенко другим лицам, место и время их встреч. В своих показаниях Ерганян С.Е. не оспаривал факт разговоров с Большенко по телефону, в которых Большенко говорил, что найдет лиц, употребляющих наркотики и впоследствии они возьмут героин. Ерганян в судебном заседании подтвердил свои прежние показания на предварительном следствии (т.3 л.д.65-69) о том, что в прослушанной им аудиозаписи узнал принадлежность голосов собеседников, в частности Большенко и ФИО253, дав пояснения относительно содержания их разговоров, суть которых сводилась к приобретению очередной партии наркотических средств.
 
    Подсудимый Ерганян в судебном заседании показал, что у него и у Большенко не было собственных денежных средств для приобретения наркотических средств. Они оба не работали. Следовательно, приобретали наркотические средства за счет продажи их другим лицам. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Большенко А.В., данными им на предварительном следствии о том, что при встрече он брал у ФИО254 деньги и шел к Сергею приобрести для ФИО255 героин. После того, как он приобретал героин для ФИО256 они с ним совместно его употребляли, либо Владимир оставлял ему часть героина для того, чтобы он употребил.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый Большенко А.В., действуя по предварительному сговору с Ерганяном С.Е. продал ФИО257 действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств», наркотическое средство героин <данные изъяты>), <дата> года - <данные изъяты>, <дата> года – массой №. Свидетель ФИО258 в ходе судебного разбирательства показал, что созванивался перед закупкой с Большенко А.В. и договаривался с ним о покупке героина. Закупки проводились дважды <дата> около аптеки в <адрес> Место встречи назначал Большенко.
 
    Таким образом, обе закупки проводились в непосредственной близости от места жительства Ерганяна С.Е., к которому Большенко А.В. после передачи ему денежных средств ФИО246. ходил за наркотическим средством. Показания свидетеля ФИО259 подтверждаются справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», содержанием видео- и аудиозаписи проведенных закупок, осмотренных в судебном заседании в порядке ст.284 УПК РФ. После просмотра видеозаписи закупки, подсудимый Большенко А.В. подтвердил, что это он подходил к автомобилю ФИО240 и брал деньги. Доказательством сбыта героина ФИО241 и <дата> года является и распечатка телефонных соединений, подтверждающая факты телефонных переговоров Большенко и ФИО242 непосредственно перед закупками, из которой также следует, что соединения мобильного телефона Большенко проходили через базовую станцию мобильной связи, расположенную в непосредственной близости от места закупки. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании соответствующих постановлений, санкционированных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. В результате проведения <дата> года закупок, <дата> Большенко и Ерганян были задержаны. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий наряду с Большенко, установлена причастность к незаконному обороту наркотических средств Ерганяна. Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимых на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий. С начала проведения оперативно-розыскных мероприятий Большенко и Ерганян имели полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера. Предложения ФИО243 о сбыте наркотического средства не ставили Большенко и Ерганяна в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий. Согласно протоколам личного досмотра ФИО244 и протоколам досмотра автомашины, указанные процессуальные действия были проведены правомочными на то должностными лицами, в присутствии двух понятых, изъятые в ходе досмотра предметы надлежащим образом упакованы и опечатаны, результаты произведенного досмотра удостоверены подписями как лиц, их производивших, так и понятых. Никаких замечаний относительно порядка производства досмотра и его результатов ни от кого от участвующих лиц, в том числе от ФИО245 не поступило, при этом сам он подписал протокол.
 
    Большенко и Ерганян, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в ходе проверочных закупок дважды незаконно сбыли наркотическое средство ФИО271., который участвовал в контрольной закупке наркотического средства. По смыслу закона неоднократные действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом и в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое преступление.
 
    С учетом установленных фактических обстоятельств не имеется оснований и для утверждения о том, что Большенко и Ерганян выступали пособниками в приобретении наркотических средств. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Ерганян приобретал героин в <адрес> по просьбе и за деньги приобретателя наркотических средств, в деле отсутствуют. Ерганян получал деньги после приобретения в <адрес> наркотического средства, после того как ФИО238 передавал деньги Большенко. Из показаний свидетеля ФИО239. усматривается, что он обратился к Большенко А.В. как к непосредственному сбытчику наркотических средств, а не с просьбой об оказании содействия в его приобретении. В связи с этим оснований для переквалификации действий подсудимых на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как об этом ставится вопрос защитой, не имеется.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает количество героина, добровольно выданного <дата> года и <дата> года ФИО237 проведения закупки у Большенко А.В. и Ерганяна С.Е., а также изъятого у Большенко А.В. и Ерганяна С.Е. при их задержании, образующим особо крупный размер данного вида наркотического средства. При квалификации действий Ерганяна С.Е. по одному эпизоду положение подсудимых не ухудшится, так как с учетом изъятого при задержании Ерганяна С.Е. наркотического средства, общий размер по-прежнему составляет особо крупный.
 
    Суд считает правильным применить редакцию уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления, поскольку диспозиции п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны, а санкция части 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение подсудимых.
 
    Учитывая данные обстоятельства, действия Большенко А.В. и Ерганяна С.Е., подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Судом исследованы представленные сторонами документы об обстоятельствах, характеризующих личности подсудимых, а также отягчающих их наказание.
 
    Большенко А.В. ранее судим, является <данные изъяты>, не работает, не женат, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с <дата> года с диагнозом «<данные изъяты>.», болен <данные изъяты> (т.7 л.д.153), по месту содержания под стражей характеризовался как нарушитель режима содержания, по месту жительства характеризуется отрицательно. По медицинскому заключению от <дата> года <дата> у Большенко А.В. отсутствуют заболевания, включенные в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.
 
    Решая вопрос о мере наказания Большенко А.В., суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в его действиях рецидива, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение и влияние этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. При таких обстоятельствах суд считает справедливым избрать Большенко А.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения для реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, или для изменения категории преступления, судом не установлено.
 
    Учитывая время, в течение которого Большенко А.В. фактически лишен свободы передвижения, в срок наказания в виде лишения свободы следует засчитать время, проведенное под стражей с <дата> года по <дата>
 
    Ерганян Е.С. ранее судим, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра на учете не состоит, состоит <дата> года на учете в наркологическом диспансере с диагнозом опийная наркомания.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.
 
    Решая вопрос о мере наказания Ерганяну Е.С., суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в его действиях рецидива, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение и влияние этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. При таких обстоятельствах суд считает справедливым избрать Ерганяну Е.С. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения для реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, или для изменения категории преступления, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Большенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
 
    Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с <дата> года.
 
    Засчитать в срок отбывания наказания время содержания Большенко А.В. под стражей с 30.05.2012 года по 24.05.2013 года.
 
    До вступления приговора в законную силу изменить Большенко А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Ерганяна С.Е.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
 
    Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с <дата>.
 
    До вступления приговора в законную силу изменить Ерганяну С.Е. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) наркотическое средство – героин (<данные изъяты> фрагменты полимерной пленки и фольги, спиртовые салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новочеркасского МРО УФСКН РФ по РО по квитанциям № от <дата>, № от <дата> года, № от <дата> года, № от <дата>, - уничтожить в установленном законом порядке; 2) диски с записью проведенных ОРМ, - оставить и хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд, осужденными, содержащимися под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
 
    В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе. При этом осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, с которыми заключено соглашение, либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении им защитника.
 
    Судья Е.А.Полякова