Приговор от 23 июня 2014 года

    Дело № 1–58/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Усть-Калманка 23 июня 2014 года
 
    Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Срыбных И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Калманского района Удальцова В.В.,
 
    подсудимого Пастухова С.П.,
 
    защитника – адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение № ордер № от ...,
 
    потерпевшей Голядкиной З.А.,
 
    при секретаре Прохоренко Ю.Н.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Пастухова С.П., родившегося ... в <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, проживающего <адрес> в <адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого:
 
    - ... Усть-Калманским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основнии ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ... года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, освободившегося ... условно-досрочно на 3 месяца;
 
    - ... Усть-Калманским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ... года, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы;
 
    - ... Усть-Калманским районным судом по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ... года, окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, освободившегося ... условно-досрочно на 6 месяцев 17 дней;
 
    - ... мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ... года, окончательно к отбытию назначено 1 год лишения свободы;
 
    - ... Усть-Калманским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ... года, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы, освободившегося ... по отбытии срока;
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Пастухов С.П. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
 
    ... около 18 часов 30 минут у Пастухова С.П., находящегося около усадьбы дома Голядкиной З.А., расположенной по адресу <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на отрытое хищение чужого имущества, а именно, хищение цветков тюльпана, принадлежащих Голядкиной З.А. и произрастающих на территории усадьбы дома последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений и с целью наживы, Пастухов С.П. ... около 18 часов 30 минут путем свободного доступа зашел на территорию усадьбы, расположенной по адресу <адрес> в <адрес>, и подойдя к цветочной клумбе, понимая, что преступность его действий очевидна для М., а также для вышедшей из дома Голядкиной З.А., сорвал 11 цветков тюльпана, стоимостью 45 рублей за один цветок, общей стоимостью 495 рублей, принадлежащих Голядкиной З.А. После этого с похищенным имуществом Пастухов С.П. попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог завершить осуществление своего преступного умысла до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут хозяйкой усадьбы, которая помешала совершению преступления.
 
    В судебном заседании подсудимый Пастухов С.П. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а кроме того, ему понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
 
    Обвинение, предъявленное Пастухову С.П. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах суд находит доказанной в полном объеме вину Пастухова С.П. в покушение на открытое хищение чужого имущества, именно, в покушении на открытое хищение принадлежащих Голядкиной З.А. 11 цветков тюльпана, стоимостью 45 рублей за один цветок, общей стоимостью 495 рублей, имевшем место ... около 18 часов 30 минут с цветочной клумбы на территории усадьбы, расположенной по адресу <адрес> в <адрес>, при этом Пастухов С.П. не смог завершить осуществление своего преступного умысла до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут хозяйкой усадьбы, которая помешала совершению преступления.
 
    Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого Пастухова С.П. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает, что от преступления не наступило тяжких последствий, что подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний в качестве подозреваемого при производстве дознания, не создавал препятствий при расследовании уголовного дела, что подсудимый в письменном виде ( объяснении ) добровольно сообщил работникам полиции о совершенном им преступлении еще до возбуждения уголовного дела, что судом учитывается как явка с повинной со стороны подсудимого, данные обстоятельства суд признает и учитывает, в соответствии со ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Также суд учитывает и признает такое обстоятельство, отягчающее наказание, как рецидив преступлений, поскольку Пастухов С.П. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, по которым отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении. В связи с указанным суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК РФ.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить наказание исходя из принципов гуманности, соразмерности и справедливости, в соответствии со ст.60 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает, что при всех обстоятельствах, исправление Пастухова С.П. возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Пастухова С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Пастухову С.П., считать условным с испытательным сроком 2 ( два ) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за поведением условно осужденных; регулярно ( не реже одного раза в месяц ) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не совершать административные правонарушения.
 
    Меру пресечения в отношении Пастухова С.П. до вступления приговора в законную силу не избирать.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Судья И.А. Срыбных