Дата принятия: 23 июня 2014г.
дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Юргамыш ДД.ММ.ГГГГ
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Плешкова С.Ю.,
с участием государственного обвинителя Струнгарь А.Н.,
потерпевшей ФИО7,
представителя потерпевшего Трушниковой Н.С.,
подсудимого Бушкова Андрея Викторовича,
защитника Вашакидзе Р.Р.,
при секретаре Ярковой Ю.С.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Бушкова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее- профессиональное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,судимого:
-20 января 2009 года Юргамышским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишении свободы условно с испытательным сроком 2 года,
-22 апреля 2009г. мировым судьей судебного участка № 31 Юргамышского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ,
-14 июля 2009г. мировым судьей судебного участка № 31 Юргамышского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам 10 дням лишения свободы. Освобожден 01.02.2011г. по постановлению Курганского городского суда от 19.01.2011г., неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 5 дней. Наказание отбыто 11 марта 2012 года,
-6 декабря 2012г. мировым судьей судебного участка № 31 Юргамышского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,
-25 декабря 2012г. мировым судьей судебного участка № 31 Юргамышского судебного района по ч.1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 5 ноября 2013 года,
-22 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 31 Юргамышского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бушков А.В. пришел к бане ФИО7, расположенной во дворе ее дома по адресу: <адрес>, где умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, через незакрытую на запирающее устройство дверь незаконно проник внутрь бани, откуда совершил кражу алюминиевой фляги стоимостью 2400 рублей, принадлежащую ФИО7 С похищенным имуществом Бушков с места преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.
В период с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бушков А.В. пришел к <адрес> в <адрес>, принадлежащей Муниципальному образованию «Администрация Юргамышского поссовета». Умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества руками открыл дверь и незаконно проник внутрь квартиры, откуда совершил кражу водонагревателя «Атлантик» стоимостью 5950 рублей, принадлежащий Муниципальному образованию «Администрация Юргамышского поссовета». С похищенным имуществом Бушков с места преступления скрылся, причинив Муниципальному образованию «Администрация Юргамышского поссовета» материальный ущерб на сумму 5950 рублей.
В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бушков А.В. пришел к <адрес> в <адрес>, принадлежащей Муниципальному образованию «Администрация Юргамышского поссовета». Умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества руками открыл дверь и незаконно проник внутрь квартиры, откуда совершил кражу двух радиаторов отопления стоимостью 1365 рублей 60 копеек каждый на общую сумму 2731 рубль 20 копеек, принадлежащий Муниципальному образованию «Администрация Юргамышского поссовета». С похищенным имуществом Бушков с места преступления скрылся, причинив Муниципальному образованию «Администрация Юргамышского поссовета» материальный ущерб на общую сумму 2731 рубль 20 копеек.
Подсудимый Бушков А.В. согласилась с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника. С исковыми требованиями потерпевшей и представителя потерпевшего согласен в полном объеме.
Защитник Вашакидзе Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Струнгарь заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке.
Потерпевшая ФИО7 заявила, что согласна рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке. Настаивает на взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 2400 рублей.
Представитель потерпевшего Трушникова Н.С. заявила, что согласна рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке. Настаивает на взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 8681 рубль 20 копеек.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует деяние Бушкова следующим образом:
-по факту кражи у Пановой по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,
-по факту кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,
-по факту кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого, данные о его личности.
Из справки ГБУ «Юргамышская ЦРБ» следует, что Бушков с 18.06.2012г. состоит на учете с диагнозом хронический алкоголизм (л.д.208).
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Курганской области Бушков в период с 2011г. по 2014 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны общественного порядка (л.д. 213).
Согласно характеристике УУП МО МВД России «Юргамышский» Бушков ведет антиобщественный образ жизни, характеризуется с отрицательной стороны (л.д.226).
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: явки с повинной по каждому из инкриминируемых фактов краж, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, даче полных и правдивых показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.
С учетом наличия у Бушкова отягчающего обстоятельства, суд при назначении ему наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении ему наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую.
По мнению суда, с учетом личности подсудимого, не имеется оснований назначения ему менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. В связи с этим при назначении наказания Бушкову суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных Бушковым умышленных преступлений корыстного характера относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также асоциальную личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, суд считает, что цели уголовного наказания- исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений- не будут достигнуты без реального отбывания наказания за совершенные деяния, в связи с чем, суд назначает Бушкову наказание в виде лишения свободы.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
Гражданские иски Муниципального образования «Администрация Юргамышского поссовета» Пановой о взыскании стоимости похищенного, суд признает обоснованными и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме.
С учетом осуждения Бушкова приговором от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает наказание ему назначить с применением ст. 69 ч.5 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бушкова Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ:
-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,
-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишение свободы за каждое из преступлений.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бушкову Андрею Викторовичу к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием Бушкову А.В. по приговору от 22 мая 2014 года мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области, назначить Бушкову Андрею Викторовичу наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Бушкову А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Бушкову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Бушкову в срок отбытия наказания период содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть Бушкову в срок отбытия окончательного наказания, наказание отбытое по приговору от 22 мая 2014 года мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно отбытие наказания в виде лишения свободы.
Вещественное доказательство- два радиатора отопления- считать переданными в МО «Администрация Юргамышского поссовета».
Гражданский иск Муниципального образования «Администрация Юргамышского поссовета» и ФИО7 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Бушкова А.В. в пользу Муниципального образования «Администрация Юргамышского поссовета» 5950 рублей и в пользу ФИО7 2400 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Освободить Бушкова от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокату участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.
Председательствующий В.М. Кириенко