Приговор от 23 июня 2014 года

    Дело № 1 – 385/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кемерово 23 июня 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Кемерово.
 
    в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,
 
    подсудимого – Морозова П.Б.,
 
    защитника – адвоката Бочарниковой О.В., предоставившей удостоверение № 93 от 02.12.2002 года, ордер № 279 от 08.04.2014 года,
 
    при секретаре Трофимовой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
 
    Морозова П. Б., **.**.**** ..., ранее судимого:
 
    1. 16.07.2012 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года. 21.01.2013 года постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц и стал равен 2 годам 1 месяцу. 07.12.2013 года постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово испытательный срок продлен на 2 месяца и стал равен 2 годам 3 месяцам. 09.04.2014 года постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово условное осуждение по приговору от 16.07.2012 года отменено, Морозов П.Б. направлен для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию – поселение,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Морозов П.Б. совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: **.**.**** в утреннее время, Морозов П.Б., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно используя банковскую карту ОАО «Сбербанк России» ### «Visa Electron», принадлежавшую ПОТЕРПЕВШИЙ 1, на устройстве самообслуживания № 260691, установленном в магазине «Кора», расположенном по адресу: г. Кемерово, б-р Строителей, 42, умышленно, из корыстных побуждений ввел пин-код и снял наличные деньги с банковской карты в сумме 1 000 рублей, тем самым их тайно похитил с банковского счета №40817810431202101769/53. Продолжая свои преступные действия, **.**.**** в 12 часов 36 минут, Морозов П.Б., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину незаконно используя банковскую карту «Сбербанк России» ### «Visa Electron», принадлежавшую ПОТЕРПЕВШИЙ 1, на устройстве самообслуживания №351448, установленном в дополнительном офисе ### ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., умышленно, из корыстных побуждений ввел пин-код и снял наличные деньги с банковской карты в сумме 4000 рублей, тем самым их тайно похитил с банковского счета № 40817810431202101769/53. Продолжая свои преступные действия, **.**.**** в 15 часов 25 минут, Морозов П.Б., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину незаконно используя банковскую карту «Сбербанк России» ### «Visa Electron», принадлежавшую ПОТЕРПЕВШИЙ 1, на устройстве самообслуживания №351449, установленном в дополнительном офисе ### ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Кемерово, ..., умышленно, из корыстных побуждений ввел пин-код и снял наличные деньги с банковской карты в сумме 5000 рублей, тем самым их тайно похитил с банковского счета № 40817810431202101769/53. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Морозов П.Б. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ 1 в результате хищения значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Впоследствии Морозов П.Б. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Кроме того, **.**.**** в утреннее время, Морозов П.Б., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в квартире, расположенной по адресу: г.Кемерово, ...5, где проживает ранее ему знакомый ПОТЕРПЕВШИЙ 2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ 2 денежные средства в размере 5 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Морозов П.Б. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ 2 в результате хищения значительный ущерб в размере 5 000 рублей. Впоследствии Морозов П.Б. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Морозов П.Б. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.
 
    При ознакомлении с материалами дела Морозов П.Б. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
 
    Потерпевшие ПОТЕРПЕВШИЙ 2 и ПОТЕРПЕВШИЙ 1 обратились в суд с телефонограммами, в которых просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, сущность применения данного порядка им понятна. Кроме того, пояснили, что на возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 5000 рублей и 10000 рублей, соответственно, настаивают в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.
 
    Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Морозова П.Б. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, Морозову П.Б. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Предъявленное Морозову П.Б. обвинение по преступлению, совершенному **.**.**** года, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Морозова П.Б. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Предъявленное Морозову П.Б. обвинение по преступлению, совершенному **.**.**** года, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Морозова П.Б. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому Морозову П.Б. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Морозова П.Б. и условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Морозова П.Б., суд признает, что он полностью признал свою вину (по всем эпизодам), раскаялся в содеянном, состояние здоровья, а также удовлетворительную характеристику личности.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Морозова П.Б., судом не установлено.
 
    Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого Морозова П.Б., тот факт, что он совершил преступления в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2012 года, условное осуждение по которому отменено постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 09.04.2014 года, а также достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление Морозова П.Б. и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о необходимости исправления и перевоспитания подсудимого Морозова П.Б. в условиях постоянного за ним контроля, т.е. в условиях изоляции от общества.
 
    Суд не находит оснований применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
 
    Поскольку настоящим приговором Морозов П.Б. осуждается за преступления, совершенные им в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда ... Кемеровской области от **.**.**** года, условное осуждение по которому отменено постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** года, наказание Морозову П.Б. надлежит назначать с учетом ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда ... Кемеровской области от **.**.**** года.
 
    Наказание Морозову П.Б. надлежит назначать с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.
 
    Гражданские иски, предъявленные потерпевшими ПОТЕРПЕВШИЙ 2 и ПОТЕРПЕВШИЙ 1, суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению, в пределах, заявленных потерпевшими, размер которых, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Морозова П.Б.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГ О В О Р И Л :
 
    Морозова П. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;
 
    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;
 
    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2012 года и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении.
 
    Срок наказания исчислять с 23.06.2014 года.
 
    Зачесть в срок наказания время содержания Морозова П.Б. под стражей до судебного разбирательства по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16.07.2012 года с 15.06.2012 года по 16.07.2012 года и с 08.04.2014 по 23.06.2014 года.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Морозова П. Б. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу:
 
    ПОТЕРПЕВШИЙ 1 10.000,00 (десять тысяч) рублей, 00 копеек; ПОТЕРПЕВШИЙ 2 5.000,00 (пять тысяч) рублей, 00 копеек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.
 
    Судъя: А.П. Щербинин
 
    Копия верна: