Дата принятия: 23 июня 2014г.
1-54/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 июня 2014 года
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Штанаковой Т.К.
с участием государственного обвинителя прокурора Чойского района Республики Алтай Бухтуевой Т.И.
подсудимого Апасова М.Е.,
защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 77 от 10.06.2014 года,
при секретаре Мешкиновой А.Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
АПАСОВА М.Е., <данные изъяты> судимого:
31.07.2013г. Чойским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 1 ст.258 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, наказание не исполнено,
находящегося на подписки о невыезде и надлежащим поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Апасов М.Е. совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба при следующих обстоятельствах.
15 февраля 2014 года около 09 часов Апасов М.Е., находясь в охотничьих угодьях Чойского района в <данные изъяты>, умышленно, с целью незаконной охоты на медведя, осознавая преступность своих действий, не имея разрешения на добычу медведя, необходимого в соответствии с главой 5 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», понимая, что любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, а так же используя запрещенные способы охоты, указанные в п. 52.1.Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16 ноября 2010 года «Об утверждении правил охоты» и заключающиеся в отлове охотничьих животных, находящихся в беспомощном состоянии (в зимней спячке), в период, запрещенный для охоты на медведей, предусмотренный приложением №2 к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16 ноября 2010 года «Об утверждении правил охоты» (в ред. Приказа Минприроды России от 10.12.2013 № 581), из принесенных с собой огнестрельных ружей калибра 7,62 х 39 мм, и калибра 7,62 х 53 мм (7,62 х 54 мм), отстрелил одну особь бурого медведя, продукцией от которого хотел распорядиться по своему усмотрению. В результате незаконной добычи одной особи бурого медведя Апасов М.Е. причинил государственному охотничьему фонду Российской Федерации ущерб на сумму <данные изъяты>, установленный с учетом количества добытого, распространенности животных и значимости для конкретного места обитания, который в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным.
Предъявленное обвинение Апасову М.Е. понятно и он с ним согласен, виновным себя признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, в том числе невозможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Участники судебного разбирательства не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Апасов М.Е., не превышает 10 лет лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении дознания не допущено.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, имеются, дело рассмотрено в особом порядке.
Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Апасова М.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба.
При выборе вида и меры наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения части 5 ст. 62 УК РФ.
Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По материалам уголовного дела в совокупности Апасов М.Е. характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, постоянно нигде не работает, имеет доход от лесосборов, в то же время склонен к совершению преступлений, связанных с незаконной охотой.
На основании п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, следует признать совершение преступления с использованием оружия, поскольку доказательства применения Апасовым М.Е. огнестрельного оружия представлены в материалах уголовного дела, при этом, применение оружия не предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ в качестве признака преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие у виновного малолетнего ребенка, а также явка с повинной.
С учетом раскаяния подсудимого в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает возможным назначить Апасову наказание в виде штрафа в размере, исходя из тяжести совершенного преступления, наличия судимости за аналогичное преступление, а также имущественного и семейного положения подсудимого.
В связи с тем, что преступление подсудимым совершено при наличии неисполненного наказания по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить с применением положений ст. 70 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также согласием представителя потерпевшего на их уничтожение (л.д. 39).
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АПАСОВА М.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 31 июля 2013 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
шкуру медведя, длиной от носа до хвоста 190 см., жир медведя, находящихся в двух рюкзаках и 1 мешке, общим весом 64,200 килограмм, голову медведя, весом 9,900 килограмм, хранящиеся в Территориальном управлении Росимущества в Республике Алтай, в соответствии с п. 2 и п. 9 Положения о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.08.2012 № 848, реализовать, денежные средства, вырученные от реализации зачислить на расчетный счет Межмуниципального отдела МВД России «Турочаский» ИНН 0407001223, КПП 041101001, ОГРН 1020400608304, р/с 40302810100001000001, л/с 05771344610 БИК 048405001 ГРКЦ НБ Республики Алтай банка России г. Горно-Алтайск, в случае невозможности реализации указанных вещественных доказательств, они подлежат уничтожению;
в соответствии с п. 79 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. от 28.02.2013) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" патроны в количестве 5 штук и 2 гильзы калибра 7,62 x 39 мм; патроны в количестве 4 штук и 2 гильзы калибра 7,62 x 54 мм, пригодные для производства выстрелов и изготовленные заводским способом, хранящиеся в в Отделение полиции № 5 МО МВД РФ «Турочакский», передать в ХОЗО МВД Республики Алтай;
в соответствии с п. 83 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. от 28.02.2013) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" нарезное огнестрельное оружие № 7597 Д – на рычаге запирания, № 1187Л4 – на цевье, калибра 7,62 x 39 мм, изготовленное самодельным способом; нарезное огнестрельное оружие серии «ДЕ» № 1023, калибра 7,62 x 54 мм, изготовленное самодельным способом, стреляную пулю калибра 7,62 x 39 мм, хранящиеся в Отделение полиции № 5 МО МВД РФ «Турочакский», передать в ХОЗО МВД Республики Алтай для уничтожения;
хранящиеся в Отделение полиции № 5 МО МВД РФ «Турочакский» марлевый тампон, нож в ножнах, изготовленный самодельным способом, уничтожить, камуфляжную куртку коричневого цвета, штаны темно-зеленого цвета, куртку темно-зеленого цвета вернуть Апасову М.Е.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.К. Штанакова
