Приговор от 23 июня 2014 года

    Дело № 1-144
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Карталы 23 июня 2014 года
 
         Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.
 
    при секретаре Протасовой Т.О.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Крохина А.В.,
 
    подсудимого Калинина И.С.,
 
    защитника Черняк В.И., представившей удостоверение № 885 и ордер 242,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
 
    Калинина Игоря Сергеевича, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Калинин И.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Калинин И.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь на участке местности, расположенном в квартале № садового общества «<адрес>» в 300 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем срыва верхушек наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 83,09 г, что является значительным размером, и незаконно хранил это наркотическое средство при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Карталинский» в этот же день, в 16 часов 15 минут, при входе на территорию конторы садового общества «Локомотив».
 
    В момент ознакомления с материалами уголовного дела Калинин И.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.
 
    Защитник Черняк В.И. ходатайство поддержала.
 
        Государственный обвинитель Крохин А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
 
    Поскольку Калинин И.С. обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    С учетом материалов дела, касающихся личности Калинина И.С., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
 
        При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, явку с повинной, содержащуюся в его объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.
 
        Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, виновность свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило, суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
 
        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Калинина Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
 
        Меру пресечения Калинину И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
 
    Вещественные доказательство– мешок из прозрачного полимерного материала серого цвета, в котором находится марихуана, три бумажных конверта со смывами с рук Калинина И.С., хранящийся в сейфе хранения наркотических средств МО МВД России «Карталинский», уничтожить.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
        Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.