Дата принятия: 23 июня 2014г.
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО7,
при секретаре ФИО6,
рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем – инструментальщиком в ОАО «Калугаприбор», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом <адрес> по ст. 111 ч.4 УК РФ, ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч.2 п.п. «а», «б» и «г» УК РФ, учетом ст. 69 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дзержинского районного суда <адрес> освобожден условно - досрочно на 2 года 3 месяца 16 дней из ИК-3 <адрес>. По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение отменено. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания из ИК – 10 <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено подсудимым ФИО2 при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16.00 часов до 16.29 часов, ФИО2, находясь в <адрес>, вместе со своим знакомым ФИО7, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вступил с последним в словесный конфликт. В ходе конфликта у ФИО2 возник умысел на избиение ФИО7
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, находясь на кухне <адрес>, умышленно
нанес ФИО7 не менее двух ударов кулаком по голове, причинив телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков в области головы, которые характеризуются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. От данных ударов ФИО7 упал на пол, после чего ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, осознавая, что своими преступными действиями причинит тяжкий вред здоровью ФИО7 и желая этого, умышленно нанес два удара ногами в область грудной клетки слева, причинив тем самым ФИО7 телесные повреждения в виде переломов 8-9 ребер слева с повреждением ткани левого легкого и развитием левостороннего пневмогидроторакса, что по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 111 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту работы в ОАО «Калугаприбор» характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, Том № л.д. 20), добровольное возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях на территории Чеченской республики (ФИО2 является ветераном боевых действий), положительную характеристику по месту прохождения военной службы по призыву в в/части 5425, положительную характеристику по месту работы в ОАО «Калугаприбор».
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, на менее тяжкое, не имеется.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания не будут
справедливыми и не смогут обеспечить достижения целей наказания, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.
При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, то наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск прокурора <адрес> в пользу <адрес> фонда обязательного медицинского страхования о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО7 в сумме 15 615 рублей 11 копеек, в соответствии со ст. ст. 44, 250 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет в полном объеме. Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. 1064 ГК РФ, указанная сумма причиненного имущественного ущерба подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.
Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему, с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ, наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 15 615 рублей 11 копеек в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, затраченных на лечение потерпевшего ФИО7
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию карты вызова «скорой медицинской помощи», копию медицинской карты № стационарного больного ФИО7, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий:
