Дата принятия: 23 июля 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе : председательствующего судьи Жарковой А.И.
государственного обвинителя Третьякова И.В.
подсудимых: Чернова П.Н., Новоженова О.К., Новоженова А.С.
защитника Полуновой Н.Н.
при секретаре Понятовском М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области
.. .. ....г.
уголовное дело №... по обвинению
Чернова Петра Николаевича, .......
.......
обвиняемого по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ,
Новоженова Олега Константиновича, .......
.......
.......
обвиняемого по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ,
Новоженова Станислава Александровича, .......
.......
судимого приговором Мирового судьи судебного участка ....... района
г. Новокузнецка по ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 140 часам обязательных работ Постановлением от .. .. ....г. Мировым судьей судебного участка ....... района г. Новокузнецка водворен в места лишения свободы сроком на 9 дней колонии поселения, начало срока .. .. ....г., освобожден .. .. ....г. по отбытии наказания,
обвиняемого по ст. 30ч.3, ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Чернов Петр Николаевич, Новоженов Олег Константинович, Новоженов Станислав Александрович совершили покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Так, .. .. ....г. около 21 часа 30 минут Чернов П.Н., Новоженов О.К., Новоженов С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к охраняемой территории строительной площадки магазина «.......», расположенного по ул.....г....., где реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество и извлечение материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, по молчаливому согласию, Чернов П.Н. остался ждать с привезенной с собой тележкой около входа на территорию строительной площадки, а Новоженов О.К. и Новоженов С.А. во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли на территорию стройки к складированным на улице металлическим трубам, где совместными действиями пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО»Сантехмонтаж», а именно : одну металлическую трубу марки 76* 3,5\СТЗ\ 10704-91 \11,4 м\ стоимостью 2337 рублей 90 копеек, взяв которую принесли ее к ожидавшему преступный результат Чернову П.Н., погрузили один конец трубы на тележку, после чего Чернов П.Н., Новоженов О.К. и Новоженов С.А. попытались скрыться с похищенным имуществом с места преступления и причинить ущерб ООО»Сантехмонтаж» в сумме 2337 рублей 90 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками охраны ЧОП «Альфа».
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимым Чернову П. Н., Новоженову О. К., Новоженову С. А. обвинение понятно, они с ним согласны, свою вину по предъявленному обвинению по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2п.»а»УК РФ признают полностью, поддержали свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после предварительной консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивает, гражданский иск не заявил.
Прокурор Третьяков И.В. и защитник Полунова Н.Н. не возражают против применения особого порядка по данному уголовному делу.
Согласно ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу по обвинению Чернова П. Н., Новоженова О. К., Новоженова С. А. по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ.
Действия подсудимых Чернова П. Н., Новоженова О. К., Новоженова С.А. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2п»а» УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания Чернову П. Н., Новоженову О. К., Новоженову С. А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Чернову П. Н., Новоженову О. К. Новоженову С. А. суд учитывает: данные о личности : возраст подсудимых, ....... Чернов П.Н., Новоженов О.К. не судимы, ......., полное признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, чем они активно способствовали раскрытию и расследованию данного преступления на предварительном следствии, ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у всех подсудимых.
Учитывая заявленные ходатайства подсудимых Чернова П. Н., Новоженова О. К., Новоженова С. А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при назначении им наказания суд применяет ст. 62ч. 5 УК РФ. Суд назначает Чернову П. Н., Новоженову О. К., Новоженову С. А. наказание в соответствии со ст. 66 ч.3 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, учитывая обстоятельства и мотивы его совершения, для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 15ч.6 УК РФ судом не установлено.
Наличие судимости у Новоженова С.А. за преступления небольшой тяжести не образует рецидива.
Оценивая доводы защиты и потерпевшего о смягчении наказания подсудимым Чернову П. Н., Новоженову О. К., Новоженову С. А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, фактические обстоятельства и мотивы совершения данного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и считает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Суд считает возможным не применять Чернову П. Н., Новоженову О. К., Новоженову С. А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи обвинения.
В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд считает необходимым возложить на Чернова П. Н., Новоженова О. К., Новоженова С. А. дополнительные обязанности по приговору : в период условного осуждения регулярно согласно установленного графика являться на регистрацию в уголовно –исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства в период отбытия наказания без ведома органа, осуществляющего контроль в период условного осуждения.
В связи с назначением Чернову П. Н., Новоженову О. К., Новоженову С. А. наказания без реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения подписку о невыезде каждому.
Руководствуясь ст.ст. 307 -309, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Чернова Петра Николаевича, Новоженова Олега Константиновича, Новоженова Станислава Александровича признать виновными по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 ч.5 УК РФ в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы, каждому.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чернову П. Н., Новоженову О. К., Новоженову С. А. наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком шесть месяцев каждому.
В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Чернова П. Н., Новоженова О. К., Новоженова С. А. дополнительные обязанности по приговору : в период условного осуждения регулярно согласно установленного графика являться на регистрацию в уголовно –исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства в период отбытия наказания без ведома органа, осуществляющего контроль в период условного осуждения.
Меру пресечения Чернову П. Н., Новоженову О. К., Новоженову С. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10 суток со дня оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном заседании. Апелляционные жалобы и представления поданные с нарушением срока, оставляются без рассмотрения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией по его апелляционной жалобе, а также при рассмотрении апелляционной инстанцией жалобы потерпевшего, либо представления прокурора.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Жаркова А.И.
