Приговор от 23 июля 2014 года

№ 1-745-14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Якутск                             23 июля 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Пинегиной Н.А., адвоката Павлова И.П., представившего удостоверение № и ордер № от ____ 2014 года, подсудимого Федорова С.В., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:
 
    Федорова ФИО7 ____ ___, ___ ____ ____, ___, ___ ___, ___» ___, ___: ____, ___ ___, ___, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Федоров С.В. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    Федоров С.В. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ____ 2014 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, со своего сотового телефона «___», зашел по сети «___» на сайт «___», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, о незаконном приобретении без цели сбыта, бесконтактным способом наркотического средства для личного употребления, получил сообщение для перевода денежных средств за приобретение наркотического средства. ____ 2014 года в 16 часов 19 минут Федоров С.В., находясь в магазине «___», расположенном по адресу: ____ В произвел оплату в счет неустановленного лица в размере ___ рублей через терминал сети терминалов для оплаты услуг «___» за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств. В период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 45 минут ____ 2014 года, Федоров С.В., действуя по указанию неустановленного лица, поступившему ему в смс–сообщении по сети «___», сообщившему о местонахождении тайника, в котором сокрыто наркотическое средство, Федоров С.В. на автомашине «___» государственный регистрационный знак № доехал к третьему подъезду ____, где в указанном месте, за металлическим почтовым ящиком, нашел ___. Таким образом, ____ 2014 года в 21 часов 45 минут Федоров С.В. умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере и положил его в левый задний карман джинсовых брюк, где умышленно, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками ___ «___». ____ 2014 года в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 11 минут сотрудниками ___ «___» был произведен личный досмотр напротив третьего подъезда ____, в ходе которого у Федорова С.В. из левого заднего кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакетик ___. Согласно справки об исследовании № № от ____ 2014 года порошкообразное вещество из пакета № №, изъятом в ходе личного досмотра Федорова С.В., содержит ___ Согласно заключения эксперта № № от ____ 2014 года, представленное на исследование порошкообразное вещество из пакета № № изъятое в ходе личного досмотра Федорова С.В., содержит ___ ___, ___
 
    Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, от 07 июля 2011 года, № 540), N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством.
 
    Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, прекурсоров наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень от 02 грамма до 1 грамма является значительным размером.
 
    В судебном заседании подсудимый Федоров С.В. в предъявленном обвинении вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснив, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства.
 
    Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель согласился на проведение судебного заседания в особом порядке.
 
    При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому Федорову С.В., он признает себя виновным в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено подсудимым до назначения судебного заседания.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание подсудимому по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Действия подсудимого Федорова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
 
    В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, его молодой возраст, положительные характеристики с места работы и жительства.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
 
    Изучение личности Федорова С.В. показывает, ___, с места работы и жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
 
    Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
    Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, условия семейной жизни, тяжесть, характер и степень общественно опасного деяния, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    При назначении наказания суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд не находит достаточных оснований для применения ст.64 и ст.82.1 УК РФ.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Федорова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
 
    Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакетик красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, уничтожить; чек терминала «___», протокол личного досмотра (досмотра вещей) от ____ 2014 года, хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «___» вернуть владельцу Федорову С.В.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.
 
    При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Председательствующий:             Р.С.Габышев.