Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело №1-№/2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Семилуки ДД.ММ.ГГГГ
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,
секретаря Беляевой Л.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,
подсудимой Мордасовой Н.М.,
защитника подсудимой адвоката Беленовой Ю.В., представившей ордер №25404 и удостоверение №<данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Мордасовой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдщовы, не работающей, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
1) 17.04.2006г. Семилукским районным судом <адрес> по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением статьи 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобождена 16.04.2009г. по отбытии срока наказания;
2) 18.11.2009г. Семилукским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Семилукского районного суда <адрес> от 18.03.2011г. условное осуждение отменено, направлена в места отбывания наказания на срок 3 года. Освобождена 17.01.2014г. по отбытию срока наказания;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Мордасова Н.М. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
17.04.2014г. около 18 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Мордасова Н.М. во дворе <адрес> в <адрес> распивала спиртные напитки в компании с Ц.Н.С.
В ходе распития спиртного Мордасова Н.М. решила открыто похитить денежные средства, принадлежащие Ц.Н.С. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, руководствуясь корыстным мотивом, Мордасова Н.М., в тот же день около 20 часов, находясь во дворе дома <адрес> Воронежской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, применив к Ц.Н.С.. насилие, не опасное для жизни или здоровья, повалила Ц.Н.С.. на землю, удерживая ее лежащей на земле, рукой надавила на грудную клетку Ц.Н.С. причинив ей физическую боль. Осознавая, что ее неправомерные действия очевидны, Мордасова Н.М., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, преодолевая сопротивление Ц.Н.С.., применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, с силой разжала ее пальцы, причинив Ц.Н.С.. физическую боль, выхватила из левой руки потерпевшей денежные средства в размере 500 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
Забрав похищенное, Мордасова Н.М. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Мордасова Н.М. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Мордасова Н.М. заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимой – адвокат Беленова Ю.В. поддержала ходатайство Мордасовой Н.М. о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Ц.Н.С.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно особого порядка судебного разбирательства не имеет.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в совершении грабежа, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Суд квалифицирует действия Мордасовой Н.М. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, на опасного для жизни или здоровья.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Мордасовой Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Мордасова Н.М. совершила преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Мордасовой Н.М., суд учитывает, что она ранее судима, судимости не погашены, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд учитывает особо опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Определяя вид и меру наказания, суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при реальном отбывании подсудимой Мордасовой Н.М. наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание виновной возможно только в условиях ее изоляции от общества, кроме того в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд полагает возможным не назначать Мордасовой Н.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания суд считает необходимым применить положения части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не усматривается.
Вид исправительного учреждения суд определяет подсудимой Мордасовой Н.М. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Мордасову Н.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Мордасовой Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Мордасовой Н.М. исчислять с 23.07.2014г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий Н.А. Бордюг
