Дата принятия: 23 июля 2014г.
ПРИГОВОР № 1-30/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.07.2014г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего Масальцевой Г.И.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г.Сельцо Брянской области Дубинской А.Г.
подсудимой Филиных Л.А.
защитника Емельяненко И.Т.
представившего удостоверение № №, ордер № №
при секретаре Игнатенкове Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Филиных Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и жителя <адрес>, гражданки <данные изъяты>, судимой:
1. ДД.ММ.ГГГГ Сельцовским горсудом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ 2 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательном сроком 3 года, по постановлению Сельцовского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы. Постановлением Суражского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобождена условно-досрочно на 1 год 01 месяц 11 дней;
2. ДД.ММ.ГГГГ. Сельцовским горсудом <адрес> по ст.105 ч.1 УК РФ 8 лет лишения свободы, с прим.ст.70 УК РФ(приговор от ДД.ММ.ГГГГ.), окончательно 9 лет 01 месяц 11 дней лишения свободы, по определению Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы. По апелляционному постановлению судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.105 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом кассационного определения Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы освобождена условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 08 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филиных Л.А. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, она же, совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления подсудимая совершила в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ., около 14 часов 00 минут, Филиных Л.А., находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО6, проследовала на кухню указанного дома. Находясь на кухне указанного дома, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Филиных J1.A., убедившись, что ФИО6 находится в соседней комнате и за ее преступными действиями никто не наблюдает, отыскала и тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, а также деньги в сумме 2200 рублей, принадлежащие ФИО6, с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Данной кражей потерпевшему ФИО6 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 3700 рублей.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., около 19 часов 30 минут, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришла к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, Филиных JI.A., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, через оконный проем веранды незаконно проникла в жилой дом по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитила: три упаковки с набором для бульона «<данные изъяты>» весом по 1 кг. каждый, стоимостью 86 рублей каждый, общей стоимостью 258 рублей, принадлежащие ФИО6, с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Данной кражей потерпевшему ФИО6 был причинён имущественный ущерб на общую сумму 258 рублей.
По окончанию предварительного следствия при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела Филиных Л.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Филиных Л.A. показала, что понимает сущность предъявленного обвинения и признает вину в двух совершенных ею преступлениях. Она поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство было ею заявлено добровольно после консультации с защитником на предварительном следствии по окончанию предварительного следствия при ознакомлении со всеми материалами дела и она настаивает на нем после консультации с защитником в судебном заседании. Она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
В судебном заседании защитник Емельяненко И.Т. показал, что подсудимая Филиных Л.А. понимает сущность предъявленного обвинения, признает вину в совершенных преступлениях в полном объеме. Ссылаясь на то, что подсудимая по окончанию следствия при ознакомлении со всеми материалами дела после консультации с защитником в добровольном порядке выразила желание о постановлении приговора в особом порядке и после консультации с ним поддержала свое ходатайство в судебном заседании, а также на то, что подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, просил ходатайство Филиных Л.А. о постановлении приговора в особом порядке удовлетворить.
В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в отношении Филиных Л.А. в его отсутствие, о постановлении приговора в особом порядке был согласен(л.д.185).
В судебном заседании государственный обвинитель Дубинская А.Г. о постановлении приговора в особом порядке была согласна.
Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, по которым наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание на срок до пяти лет лишения свободы; ст.158 ч.3 УК РФ – до 6 лет лишения свободы. Учитывая, что требования ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Филиных Л.А. понимает сущность предъявленного обвинения, признала вину в совершенных(2 эпизода) преступлениях в полном объеме; объемом и оценкой похищенного имущества согласна, в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство было ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, а также учитывая мнение потерпевшего ФИО6, государственного обвинителя Дубинской А.Г., выразивших свое согласие о постановлении приговора в особом порядке, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой Филиных Л.А. о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу подлежит удовлетворению.
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., суд квалифицирует действия Филиных Л.А. по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., суд квалифицирует действия Филиных Л.А. по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Совокупность доказательств, добытых на предварительном следствии позволяет суду сделать вывод о том, что вина Филиных Л.А. в совершенных преступлениях по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ нашла свое подтверждение в суде, подсудимой обвинение предъявлено обоснованно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также положения ст.316 ч.7 УПК РФ.
Суд учитывает, что подсудимая Филиных Л.А. в период двух непогашенных судимостей(приговоры от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.) в короткий срок условно-досрочного освобождения(постановление от ДД.ММ.ГГГГ.) совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое преступления, в силу ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ в ее действиях имеет место опасный рецидив преступлений. Опасный рецидив преступлений суд признает отягчающим обстоятельством. По месту жительства (<адрес>) подсудимая характеризуется отрицательно (злоупотребляла спиртными напитками, не работала, вела бродячий образ жизни)(л.д.100).
Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствует о том, что подсудимая на путь исправления не встала и ей необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
Подсудимая на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит; у врача-фтизиатра состоит на учете с диагнозом: «<данные изъяты>». Подсудимая страдает заболеванием: «<данные изъяты>» (л.д.93,94,96,183).
Суд учитывает, что подсудимая признала вину в совершенных(2эпизода) преступлениях, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступлений, что способствовало розыску и частичному возврату похищенного имущества потерпевшему(л.д.70), заболевания(л.д.96,183), указанные обстоятельства суд признает смягчающими. Установленные смягчающие обстоятельства, дают основания суду по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.
Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства – не назначать.
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, суд отменяет условно-досрочное освобождение по приговору от 11.10.2007г. и назначает ей наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ Филиных Л.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296, 297,299,303-304,307-309,316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Филиных Л.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей следующие наказания:
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – ОДИН год ПЯТЬ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ДВА года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на 1 год 10 месяцев 08 дней по приговору Сельцовского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.105 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ(с учетом кассационного определения Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) – отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сельцовского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Филиных Л.А. в виде заключения под стражей оставить прежней. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачтя в этот срок время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6: сотовый телефон «<данные изъяты>», три упаковки с набором для бульона «<данные изъяты>» по 1кг.каждый, - оставить по принадлежности за ним.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: отпечатки пальцев рук на липких пленках размерами 53х35, 35х27, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.
