Дата принятия: 23 июля 2014г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июля 2014 года п.Заокский, Тульская область Заокский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Семеновой Т.Ю.,
при секретаре Антоновой А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заокского района Тульской области Шмелева А.П.,
подсудимого Комарова А.А.,
защитника адвоката Евсина В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Комарова А.А., <данные изъяты>, судимого: 30 октября 2009 года Алексинским <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 12 июля 2010 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней; 14 декабря 2010 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением <данные изъяты> от 26 апреля 2012 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 22 декабря 2010 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением <данные изъяты> от 26 апреля 2012 года, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, 16 августа 2013 года освобожден по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил: Комаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
07 января 2014 года в период с 23 часов 40 минут до 01 часа 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому № 3, расположенному на <адрес>, принадлежащему ЯРШ Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Комарова А.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, толкнул рукой незапертую форточку окна указанного дома, после чего незаконно проник внутрь жилища, откуда совершил хищение ДВД – плеера «Sonj» стоимостью <данные изъяты> руб. и полиэтиленового пакета, не представляющего ценности. С похищенным имуществом Комаров А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЯРШ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
Он же, Комаров А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
17 января 2014 года в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 10 минут с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к гаражу, расположенному на участке дома <адрес>, принадлежащему ЧВВ Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Комаров А.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, принесенным с собой обрезком металлической трубы, сбил навесной замок с двери гаража, после чего незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда совершил хищение бензопилы «HUSQVARNA» - 240 стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Комаров А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЧВВ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
В ходе судебного заседания подсудимый Комаров А.А. пояснил, что с обвинением он согласен, именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Евсин В.Ф.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевшие ЯРШ, ЧВВ не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем предоставили суду заявления.
Подсудимый Комаров А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Комарова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: по хищению имущества ЯРШ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по хищению имущества ЧВВ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений.
Вопреки доводам подсудимого, доказательств того, что несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются его детьми стороной защиты суду не представлено.
Поведение подсудимого Комарова А.А. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно. В силу изложенного <данные изъяты>, суд находит, что Комаров А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Определяя срок и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.
В связи с наличием у Комарова А.А. рецидива преступлений, при определении срока наказания суд руководствуется также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом установленных обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку помимо вышеизложенного в ходе судебного разбирательства не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая вид и размер основного вида наказания, все вышеприведенные обстоятельства, материальное положение Комарова А.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ защиту интересов подсудимого Комарова А.А. по уголовному делу осуществлял адвокат Евсин В.Ф. по назначению суда.
Адвокат Евсин В.Ф. обратился с заявлением о выплате вознаграждения за участие в защите подсудимого Комарова А.А.
В судебном заседании адвокат Евсин В.Ф. поддержал указанное заявление, просил его удовлетворить.
В соответствии с Утвержденным постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240, Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, с учетом сложности уголовного дела, размер вознаграждения адвоката должен составить 550 рублей за день.
Адвокат Евсин В.Ф. работал по делу три рабочих дня: 11 июля 2014 года -подготовка к защите, 14 июля 2014 года, 23 июля 2014 года - участие в заседании, то оплата его труда составляет <данные изъяты> руб.
С учетом порядка рассмотрения дела вознаграждения защитнику подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Комарова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы:
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить Комарова А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания исчислять с 23 июля 2014 года с зачетом времени содержания Комарова А.А. в <данные изъяты> в период с 16 мая 2014 года по 16 июня 2014 года и с зачетом предварительного содержания Комарова А.А. под стражей до постановления приговора в период с 18 июня 2014 года по 22 июля 2014 года.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Комарова А.А. оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Тульской области.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу бензопилу «HUSQVARNA» - 240, находящуюся на хранении у потерпевшего ЧВВ оставить в его собственности.
Выплатить адвокату Евсину Валентину Федоровичу за 3 дня участия в защите интересов осужденного Комарова А.А. вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив их на расчетный счет адвоката Евсина В.Ф., <данные изъяты>
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Заокский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Т.Ю.Семенова
