Дата принятия: 23 июля 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каспийск 23 июля 2014 г.
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Клиндухова В.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ибрагимовой М.М.
подсудимой Татамовой Г. С.
защитника Айгумовой П.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания Магомедовой Д.Х.
а также потерпевших Мамхегова А.Б. и Гаджиева М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению :
Татамовой Г. С., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отдела МВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, Татамова Т.С., будучи, предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, из мести к гражданину Мамхегову А.Б., который попросил ее освободить принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, в которой она проживала в качестве квартирантки, собственноручно написала заявление о привлечении Мамхегова А.Б. и нового квартиранта Гаджиева М.М. к уголовной ответственности, в котором указала не соответствующие действительности сведения о совершенной краже на общую сумму 150 тыс. руб., то есть о тяжком преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, Татамова Г.М. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 306 УК РФ, а именно совершила ложный донос, совершеное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Татамова Г.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает порядок и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, ходатайство сделано добровольно и после проведения консультаций с адвокатом. Вину свою она признает, и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. согласилась с ходатайством подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшие Мамхегов А.Б. и Гаджиев М.М. также поддержали ходатайство подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснили, что никаких претензий к подсудимой не имеют.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обвинение предъявленное Татамовой Г.С. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Татамовой Г.С. преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Татамовой Г.С. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное Татамовой Г.С. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание Татамовой Г.С. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении 5 (пятеро) малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Татамовой Г.С. предусмотренные ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
Подсудимая вину свою полностью осознала и признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, приводов в милицию не имела, положительно характеризуется по месту жительства, в результате совершенного преступления тяжких последствий не наступило, имеет на иждивении 5 (пятеро) малолетних детей.
Суд считает, что Татамова Г.С., с учетом ее характеризующих данных не представляет опасности для общества, в связи с чем полагает возможным применить к ней наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Татамову Г. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч ) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Татамовой Г. С. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство, находящееся на хранении при уголовном деле - копия заочного решения суда по иску Рабаданова М.С. к Татамовой Г.С. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -
Отпечатано в совещательной комнате.
