Приговор от 23 июля 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года г. Каспийск
 
    Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя Ибрагимова Н.М.,
 
    потерпевшей Б.Г.Н.
 
    подсудимого Вагабова А. Ш.,
 
    защитника Алимирзоева В.Т.,
 
    при секретаре судебного заседания Ильясовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
 
    Вагабова А. Ш., <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>
 
    - в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Вагабов А.Ш. по предварительному сговору с другим лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с целью совершения открытого хищения чужого имущества незаконно проникли в помещение сауны «Баня», расположенного по адресу: <адрес>, где согласно распределенным ролям, другое лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, стал требовать от администратора сауны Б.Г.Н. выдать им имеющиеся денежные средства, а Вагабов А.Ш. воспользовавшись моментом, что все отвлечены на действия другого лица в отношении которого дело выделено в отдельное производство, похитил с кошелька Б.Г.Н., находившегося в пакете между журнальным столиком и креслом в фойе сауны, деньги в размере <данные изъяты> рублей. Завладев деньгами Вагабов А.Ш. сообщил об этом другому лицу в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и последние, попытались скрыться. Обнаружившая пропажу денег Б.Г.Н. догнала последних и потребовала их возврата. На просьбу Б.Г.Н. вернуть похищенные деньги, Вагабов А.Ш. и другое лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство ответили отказом, и с похищенным скрылись в неизвестном направлении, чем причинили последней материальный ущерб.
 
    Вагабов А.Ш. своими умышленными действиями совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья – преступление, предусмотренное п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации.
 
    В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Вагабов А.Ш. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании Вагабов А.Ш. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации, в части пределов обжалования приговора.
 
    Государственный обвинитель Ибрагимов Н.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
 
    Потерпевшая Б.Г.Н. согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, при этом пояснив суду, что материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Вагабов А.Ш. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.
 
    Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Вагабову А.Ш. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Вагабова А.Ш. по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Вагабов А.Ш. вину признал и в содеянном раскаялся.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Вагабову А.Ш. в соответствии с п.п. «и», «к» ст. 61 УК Российской Федерации признается явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.
 
    Отягчающих наказание Вагабову А.Ш. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 61 УК Российской Федерации, при назначении наказания позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая, что Вагабов А.Ш. вину признал и в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью, суд в соответствии с ч. 2 статьи 43 УК Российской Федерации в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Вагабовым А.Ш наказания.
 
    Оценив совокупность указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Вагабову А.Ш. для его исправления наказание в виде лишения свободы условно. Суд не находит оснований для применения в отношении Вагабова А.Ш. дополнительных видов наказания, поскольку достижение целей наказания возможно без их применения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Вагабова А. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК Российской Федерации считать назначенное Вагабову А.Ш. наказание условным с испытательным сроком на один год.
 
    Обязать Вагабова А.Ш. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
 
    Меру пресечения в отношении Вагабова А. Ш. заключение под стражу – отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий –
 
    Отпечатано в совещательной комнате