Приговор от 23 июля 2014 года

    Дело № 1-145\14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Павловский Посад 23 июля 2014 года
 
    Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием
 
    государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Тимофеева Г.А.,
 
    подсудимого Кузина А.Н.,
 
    защитника Майорова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № №,
 
    при секретаре Дещекиной Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кузина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 3 июня 2011 года Павлово-Посадским городским судом МО по ст. ст. 158 ч. 3 п. « а «, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, кассационным определением Московского областного суда от 19 июля 2011 года, наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, освободился 30 апреля 2013 года условно-досрочно, неотбытый срок 2 месяца 1 день, судимость не снята и не погашена,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузин А.Н. совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, Кузин А.Н. находился около дома № № по <адрес>, где проживает ФИО1, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнении которого, он подошел к указанному дому, отогнул крепления внешнего стекла в окне дома, выставил стекло на улицу, разбил внутреннее стекло в окне, и тайно проник внутрь дома, откуда похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО1: фен «Скарлетт» стоимостью 1500 руб.; фен неустановленнной марки, не представляющий материальной ценности; аудиомагнитофон «Самсунг», не представляющий материальной ценности; ДВД-проигрыватель «ЛДЖИ» стоимостью 1000 руб.; 1 кг. 200 гр. шоколадных конфет стоимостью 200 руб.; конфеты «Трюфель» весом 400 гр. на сумму 200 руб.; конфеты «Стратосфера» весом 400 гр. на сумму 200 руб., а всего на общую сумму 3100 руб., сложил похищенное имущество в не представляющий материальной ценности целлофановый пакет, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кузин А.Н. причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3100 руб.
 
    Подсудимый Кузин А.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником
 
    подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень
 
    общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, мнение потерпевшей о его наказании.
 
    Подсудимый ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая настаивала на наказании подсудимого, связанным исключительно с реальным лишением свободы.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений; суд исключает вмененное подсудимому отягчающее его наказание обстоятельство в виде совершения преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку, в ходе судебного разбирательства данный факт не нашел своего подтверждения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины; наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
 
    Суд, с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, данных о личности виновного, мнения потерпевшей, того факта, что подсудимый ранее судим, судимость не снята и не погашена, однако, должных выводов подсудимый для себя не делает, и продолжает совершать умышленные преступления, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимому суд, учитывая, что подсудимый будет отбывать наказание в виде реального лишения свободы, назначает ему наказание без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Кузина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Кузину А.Н. в виде содержания под стражей, оставить без изменения.
 
    Срок наказания Кузину А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    папилярные узоры рук на двух дактопленках, упакованных в полимерный пакет, хранящийся в материалах дела, после вступления приговора суда в законную силу,-хранить в уголовном деле.
 
    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: Закурин И.А.