Приговор от 23 июля 2014 года

№1-155/2014
 
    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года г. Уфа
 
    Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,
 
    с участием государственного обвинителя ФИО1
 
    представителя потерпевшего ФИО2
 
    подсудимого Великорецких Д.И.,
 
    адвоката ФИО3 представившего удостоверение № и ордер №№,
 
    при секретаре ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
 
    ВЕЛИКОРЕЦКИХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего охранником магазина «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. <данные изъяты> УК РФ (пять эпизодов), <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы,
 
    - постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.<данные изъяты> УК РФ окончательно назначено к отбытию <данные изъяты> лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г.) по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Великорецких Д.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 05 час. 10 мин., находясь у здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, знал, что в помещении указанного здания имеется ценное имущество, а именно: ноутбук, телевизор, металлический сейф, в котором находятся денежные средства, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений.
 
    Далее, Великорецких Д.И. с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что вход в здание <данные изъяты>» свободный, зашел внутрь помещения <данные изъяты>», в котором расположена автомойка, взял с полки в помещении автомойки зубило, прошел к двери, ведущей в помещение бухгалтерии, расположенной в здании <данные изъяты>».
 
    Далее, Великорецких Д.И., воспользовавшись тем, что он находится возле двери в бухгалтерию один, и никто не наблюдает за его преступными действиями, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося у него при себе зубила взломал дверь, ведущую в помещение бухгалтерии, после чего незаконно проник внутрь указанного помещения, расположенного в здании <данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, откуда взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>»: металлический сейф, стоимостью 2650 руб., в котором находились денежные средства в размере 3000 руб.
 
    После чего, Великорецких Д.И., продолжая осуществлять свой преступный умысел, из корыстных побуждений, прошел в комнату ожидания клиентов, расположенную в помещении <данные изъяты>», откуда взял, тем самым тайно похитил со стены помещения имущество, принадлежащее <данные изъяты>»: телевизор марки «Samsung UE 32F4000», стоимостью 8150 руб., принадлежащий <данные изъяты>
 
    Далее, Великорецких Д.И. подошел к двери, ведущей в помещение автосервиса, расположенного в здании <данные изъяты>», при помощи имеющегося у него при себе зубила взломал дверь, ведущую в помещение автосервиса, прошел внутрь указанного помещения, откуда взял, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащее <данные изъяты>»: ноутбук марки «Аsus А6», стоимостью 6200 руб., две компьютерные мыши, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон марки «Sопу Еricsson W810i». стоимостью 1500 руб., полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности.
 
    После чего, Великорецких Д.И., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Великорецких Д.И. причинил <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 21500 руб. Впоследствии, Великорецких Д.И. похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.
 
    Своими умышленными действиями Великорецких Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ.
 
    Подсудимый Великорецких Д.И. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Просил огласить показания, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, которые в полном объеме подтвердил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Великорецких в совершении указанного преступления, доказана совокупностью следующих доказательств.
 
    Подсудимый Великорецких на предварительном следствии вину в совершении преступления признал полностью и показал (показания оглашенные и исследованные в ходе судебного заседания (т.2, л.д.75-80), что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он устроился на автомойку, расположенную по адресу: <адрес>, на должность мойщика автомашин. Когда он получал заработную плату, он обратил внимание, что в помещении бухгалтерии имеется металлический сейф, который располагался возле стола кассира, слева от него. Из данного сейфа кассир доставала деньги, чтобы выдать ему заработную плату. В комнате ожидания клиентов на стене висел телевизор марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, с плоским экраном, телевизор был большого размера. По работе он неоднократно заходил в помещение автосервиса, которое расположено после помещение бухгалтерии. Когда он заходил в автосервис, он видел, что там имеется ноутбук «Асус», который лежал на столе. В 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, так как он нуждался в деньгах, у него возник умысел на похищение сейфа из бухгалтерии автомойки, где он работал. Он вышел из дома и пешком направился на автомойку, расположенную по адресу: <адрес>. Он знал, что в это время на автомойке находился только один человек - автомойщик, так как автомойка была круглосуточная и доступ к ней был свободный, охраны в автомойке не было. Примерно в 05 час. 10 мин он подошел к автомойке, в это время на автомойке работал мойщик ФИО5 Машин на территории автомойки не было. Он зашел в комнату отдыха сотрудников, поздоровался с ФИО5 немного поговорили, потом он попрощался и ушел. Затем, он прошел в помещение автомойки взял зубило, которое лежало на полке в автомойке, после чего направился в сторону бухгалтерии, дверь которой была закрыта на замок. Он просунул зубило между дверью и косяком двери, затем сильно нажал на зубило и путем отжатия он отсоединил личинку замка от косяка двери и открыл дверь. Зайдя в бухгалтерию, он свет не включал. Он знал, где находится сейф и поэтому прошел прямо к столу кассира, увидел металлический сейф, который стоял слева от стола, сейф был тяжелый. Он двумя руками поднял данный сейф и вынес его из бухгалтерии в комнату ожидания клиентов, с собой он также забрал зубило, которым открыл дверь в бухгалтерию. Затем он поставил сейф в комнате ожидания клиентов, где свет также не включал. После чего, он подошел к стене, где висел телевизор «Самсунг» и решил также его похитить для того, чтобы впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Он снял данный телевизор со стены, поставил его на пол, облокотив на диван, после чего он подошел к двери, ведущей ко входу в автосервис, с помощью зубила он открыл деревянную дверь, также просунув зубило между полотном двери и косяком двери. Затем он сильно нажал на зубило и путем отжатия он отсоединил личинку замка от косяка двери, открыл дверь, ведущую в автосервис. Затем он оставил на полке в автосервисе зубило, с помощью которого открывал двери, и зашел в автосервис, где также не включал свет. В автосервисе на столе он увидел ноутбук «Асус» в корпусе серебристого цвета, а также сотовый телефон марки «Сони Эриксон» в корпусе серебристого цвета и решил похитить их, чтобы впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Он посмотрел по сторонам и увидел большой полиэтиленовый пакет белого цвета, который висел на стене. Он взял данный пакет, положил в него ноутбук «Асус» и сотовый телефон «Сони Эриксон», а также компьютерные мыши, которые лежали рядом с ноутбуком. После чего он положил пакет возле выхода, затем зашел в комнату ожидания, одной рукой взял телевизор, так как он был легкий, и вместе с телевизором он вышел в автосервис, где взял в левую руку пакет, в котором лежали похищенные им ноутбук, сотовый телефон и две компьютерные мыши, и вышел из автосервиса на улицу. После чего вместе с похищенным имуществом он направился прямо по направлению из автосервиса. Пройдя около 50 метров, он увидел кусты, куда он спрятал похищенный им телевизор «Самсунг» и пакет, в котором лежали ноутбук, сотовый телефон и две компьютерные мыши. После чего он вернулся за сейфом. Он прошел в комнату ожидания клиентов, где он оставил сейф, взял его двумя руками, после чего вышел на улицу, дверь в автосервис просто прикрыл. С похищенным сейфом направился в сторону дома. Похищенный им телевизор и пакет, в котором лежал похищенный им ноутбук, сотовый телефон и две компьютерные мыши, так и остались лежать в кустах, в 50 метрах от автосервиса. Он планировал прийти за ними позже. По пути домой, в гаражах он спрятал металлический сейф, который он похитил из автомойки для того, чтобы прийти за ним позже, направился домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил около 10 часов 00 минут своему знакомому по имени ФИО6, как узнал впослдествии в полиции ФИО7 с которым его познакомил ФИО8 и спросил его, сможет ли он открыть сейф. О том, что сейф краденный он ФИО7 не сообщал. ФИО7 согласился помочь ему. Также он попросил ФИО7 чтобы тот нашел машину, забрал их общего знакомого ФИО8 и приехал к нему. После этого позвонил своему другу ФИО8 которому был должен денег за квартиру в размере 6000 рублей, которую они вместе снимали по адресу: <адрес>. Так как, у него не было денег, то ФИО8 платил за него. Он сказал ФИО8 что хочет вернуть долг за квартиру и предупредил ФИО8 что за ним заедет их общий знакомый ФИО7. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7 и сообщил, что они подъехали к его дому. Он вышел из дома, возле подъезда он увидел ФИО8 и ФИО7 с незнакомым ему парнем за рулем автомобиля марки <данные изъяты> черного цвета без государственных номеров, он сел в машину на переднее сиденье и объяснил водителю, чтобы он проехал к гаражным боксам, расположенным по <адрес>, возле <адрес>. Они подъехали, он вышел из машины и направился в направлении гаражей, где он спрятал сейф. Он принес его к машине, водитель вышел из машины и открыл ему багажник, он положил сейф в багажник. О том, что сейф был похищен, он никому не говорил, ФИО8 и ФИО7 он сказал, что сейф он нашел. Сколько денег в сейфе он не знал, так как он его не открывал, но то, что в нем находились деньги, он был уверен. Потом они поехали, он вышел на перекрестке улиц <данные изъяты> и направился к гаражному кооперативу возле автомойки <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где в кустах он ранее спрятал телевизор, сотовый телефон, ноутбук, две компьютерные мыши. Подойдя к кустам, он начал осматривать, но спрятанных там вещей не нашел. Он осмотрел все кусты, которые были рядом, но вещей не нашел. Куда они могли деться, он не знает. После чего пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов 00 минут ему позвонил ФИО7 и сообщил, что в сейфе было 3000 рублей и документы. ФИО7. спросил, что делать с обнаруженным в сейфе, на что он ответил ФИО7 чтобы тот привез ему документы и денежные средства. После чего к нему домой приехал ФИО7 и передал ему документы, которые он обнаружил в сейфе, а денежные средства он сказал, что он забирает. Он забрал 2000 рублей, которые он был должен ФИО7 а 1000 рублей ФИО7 забрал, потому что он долго не возвращал долг. О том, что сейф краденный, он никому не говорил. Свою вину в совершении, вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
 
    Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании показал, что он работает в <данные изъяты>», в должности исполнительного директора. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра ему на сотовый телефон позвонил автомойщик ФИО5 и сообщил ему, что ночью неизвестные лица путем повреждения дверей офиса и автосервиса проникли во внутрь помещения. Так же ФИО5 сказал, что в ночное время приходил ранее работавший на автомойке Великорецких Д.И., которого он уволил за отрицательные показатели. Он приехал на работу обошел все помещение и обнаружил, что на местах отсутствуют: металлический сейф, который стоял в офисе на полу, в котором хранились документы организации и денежные средства в размере 3000 рублей, телевизор марки «Самсунг» стоимостью 10000 рублей, который был установлен в комнате для клиентов, ноутбук марки «Асус», стоимостью 13000 рублей, который был расположен в помещении автосервиса, сотовый телефон марки «Сони Эриксон» стоимостью 3000 рублей, который был расположен в помещении автосервиса, две компьютерные мыши, материальной ценности не представляющие. В ДД.ММ.ГГГГ ему были представлены заключения специалиста, согласно которым рыночная стоимость представленного на исследование телевизора марки Самсунг составляет 8150 рублей, рыночная стоимость представленного на исследование ноутбука марки «Асус-А6» составляет 6200 рублей, рыночная стоимость представленного на исследование сотового телефона марки «Сони Эриксон» составляет 1500 рублей, рыночная стоимость представленного на исследование металлического сейфа составляет 2650 рублей., две компьютерные мыши, материальной ценности не представляют. С данными заключениями он согласен. Таким образом, <данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 21500 рублей.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он работает в отделе полиции № Управления МВД России по городу Уфе в отделении уголовного розыска в должности оперуполномоченного полиции. Им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу № по факту кражи имущества и денежных средств <данные изъяты>». Согласно справке ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проверки следов рук по базе <данные изъяты>» ЭКЦ МВД по РБ были установлены совпадения следов рук, изъятых с поверхности сейфа, рекламного стенда, с отпечатками указательного, среднего пальцев правой руки, большим пальцем левой руки, оттиском ладони левой руки с дактилокарты Великорецких Д.И. После чего, им был осуществлен выезд по месту проживания Великорецкого Д.И. по адресу: <адрес>. По приезду по указанному адресу Великорецких Д.И. был приглашен в отдел полиции № УМВД России по городу Уфе, где в ходе личной беседы с Великорецким Д.И. он добровольно, без оказания на него какого- либо давления признался в совершении данного преступления и рассказал о том, что, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:00 часов по 07:00 часов, находясь у автомойки по <адрес>, путем повреждения дверного замка незаконно проник в помещение автомойки, где совершил кражу чужого имущества. Затем, без оказания какого-либо давления, Великорецких Д.И. написал явку с повинной по данному факту.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ранее примерно с ДД.ММ.ГГГГ с ним вместе проживал Великорецких Д.И. с которым он познакомился примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ через общих друзей. После знакомства они подружились и общались. Он предложил Великорецких Д.И. временно проживать с ним в снимаемой им комнате, при этом Великорецких Д.И. должен был платить 3000 рублей в месяц за проживание, так как они решили оплачивать проживание пополам. За все время проживания Великорецких Д.И. так ни разу не платил, говорил, что у него нет денег, хотя он сам работал на мойке. В связи с этим квартплату за проживание в размере 6000 рублей он платил сам. В мае месяце он выгнал Великорецких Д.И. из комнаты, так как он не платил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин ему позвонил Великорецких Д.И., и в ходе разговора Великорецких Д.И. сказал, что он хочет вернуть долг. Также Великорецких Д.И. ему сказал, что за ним приедет их общий знакомый ФИО11, с которым он познакомился в начале ДД.ММ.ГГГГ, отношения сложились дружеские, как впоследствии узнал в полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года, около 11 часов позвонил ФИО7 и сообщил, что приехал за ним, а он выйдя из подъезда, увидел автомобиль марки <данные изъяты> № черного цвета, без государственных номеров, за рулем которого находился незнакомый ему парень. Он сел в машину, в которой также сидел ФИО7 подъехали к дому <адрес>, забрали Великорецких Д.И., который объяснил водителю автомашины <данные изъяты>-№, чтобы тот проехал к гаражным боксам, расположенным по улице <адрес>. Они подъехали к гаражным боксам, Великорецких Д.И. вышел из машины и направился в направление гаражей. Потом спустя несколько минут принес сейф, они в это время сидели в машине. Водитель машины открыл багажник и Великорецких Д.И. положил туда сейф, потом они поехали, по дороге Великорецких Д.И. вышел на перекрестке улиц <адрес>. Он и ФИО7. на автомашине <данные изъяты>-№ поехали дальше, где на <данные изъяты> он вышел, а ФИО7 с водителем поехали дальше, куда ему неизвестно. Больше Великорецких Д.И. и ФИО7 он не видел и деньги за оплату комнаты Великорецких Д.И. ему так и не вернул. О том, что данный сейф был похищен Великорецких Д.И., он не знал, Великорецких Д.И. ему об этом не говорил, он ему сказал, что данный сейф он нашел.
 
    Свидетель ФИО5 показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ года работает в <данные изъяты>» мойщиком, автомойка расположена по адресу: <адрес>. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года к ним на работу устроился Великорецких Д.И., который также являлся мойщиком автомашин. Великорецких Д.И. работал около 3-4 недель, после чего его уволили, так как он очень часто употреблял спиртные напитки и по работе со стороны руководства были замечания. После увольнения Великорецких Д.И. несколько раз приходил на мойку. ДД.ММ.ГГГГ года, около 05 часов 00 минут он находился на рабочем месте, в это время пришел Великорецких Д.И., зашел к нему в бытовку, в этот момент он сидел кушал, они поздоровались, немного поговорили, потом попрощались и Великорецких Д.И. ушел, при нем ничего не было, провожать Великорецких Д.И. он не стал /т. 1 л.д. 81-83/.
 
    Свидетель ФИО7 показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что его друзья называют его «ФИО11 «ФИО11». У него есть знакомый ФИО8 с которым он познакомился в начале ДД.ММ.ГГГГ, отношения сложились дружеские, также ему знаком друг ФИО8 - Великорецких Д.И., с которым тоже сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил Великорецких Д.И., в ходе разговора Великорецких Д.И. спросил у него сможет ли он открыть сейф, и если он может помочь, то попросил его приехать к Великорецких Д.И. домой по адресу: <адрес>, также чтобы он нашел кого- нибудь на машине для того, чтобы съездить куда-то за сейфом, но перед этим забрать еще ФИО8 О том, что сейф был похищен Великорецких Д.И., он не знал, Великорецких Д.И. ему об этом не говорил. Он вышел из дома, на улице <адрес> он остановил автомашину <данные изъяты> № черного цвета, без государственных номеров, описать водителя не может, тот никак не представился, и поехал к ФИО8 по адресу: <адрес>. Около 11 часов 00 минут он приехал к дому ФИО8 и позвонил ему, чтобы тот вышел из дома. ФИО8 вышел на улицу и сел в машину на заднее сиденье. Они подъехали к дому <адрес>, позвонили Великорецких Д.И., тот вышел из дома и сел на переднее сиденье, водителю он объяснил, что нужно проехать к гаражным боксам, расположенным по <адрес> Великорецких Д.И. вышел из машины и направился в направлении гаражей. Потом спустя несколько минут он вернулся с сейфом в руках. Водитель открыл багажник и Великорецких Д.И. положил сейф в багажник и сказал водителю, что надо попасть через дорогу в гаражный кооператив, названия он его не помнит. Великорецких Д.И. спросил его, сможет ли он открыть сейф, на что он ответил, что попробует, но не обещает. О том, что сейф краденный, он не знал. Они поехали, Великорецких Д.И. вышел на перекрестке улиц <адрес>. Они поехали дальше, на <данные изъяты> вышел ФИО8 Данный сейф он выгрузил возле гаражей на <адрес>, расплатился с водителем, и тот уехал. Он перенес сейф между гаражами вглубь лесного массива недалеко от <адрес>. Недалеко от гаражей он увидел железную арматуру. Потом ею открыл сейф. В сейфе были документы, печать, денежные средства в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года, около 22.00 часов он позвонил Великорецких Д.И. и сообщил ему, что он открыл сейф, и что внутри было 3 000 рублей. После чего Великорецких Д.И. попросил его привезти все, что было в сейфе. Он привез и передал Великорецких Д.И. документы, которые обнаружил в сейфе, а сейф так и остался лежать в лесном массиве между гаражами, около <адрес>. Денежные средства в сумме 3000 рублей он оставил у себя и потратил на личные нужды, так как Великорецких Д.И. был ему должен 2000 рублей, а 1000 рублей он забрал, так как Великорецких Д.И. долго не возвращал долг. О том, что данный сейф был похищен Великорецких Д.И., он не знал, тот ему об этом из говорил, а наоборот уверил, что данный сейф он нашел /т. 2л.д. 24-26/.
 
    Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:
 
    - заявление представителя потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ из здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, путем повреждения дверей в помещении, тайно похищено имущество, принадлежащее <данные изъяты>», причинен материальный ущерб / т.1 л.д. 4/;
 
    - протокол осмотра места происшествия: помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъято: один врезной замок, один цилиндровый механизм, три ключа от двери кабинета, один врезной замок, один цилиндровый механизм, одни ключ от двери сервиса, одно зубило, одна отвертка с полки в сервисе, два слепка с СОВ, одни вырез с СОВ с коробки двери кабинета, следов рук на двух отрезках ТДП изъятых в ходе ОМП с поверхности рекламного стенда, следов рук на четырех отрезков ТДП изъятых в ходе ОМП с поверхности сейфа, сиденья от стула со следом обуви /т. 1 л.д. 5-8/;
 
    - протоколом очной ставки между представителем потерпевшего ФИО2 и подозреваемым Великорецких, в ходе которой представитель потерпевшего ФИО2 и подозреваемый Великорецких подтвердили свои ранее данные показания /том №2, л.д.44-46/;
 
    - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым Великорецких, в ходе которой свидетель ФИО5 и подозреваемый Великорецких подтвердили свои ранее данные показания /том №1, л.д.84-86/;
 
    - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым Великорецких, в ходе которой свидетель ФИО8 и подозреваемый Великорецких подтвердили свои ранее данные показания /том №2, л.д.39-41/;
 
    - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым Великорецких, в ходе которой свидетель ФИО7 и подозреваемый Великорецких подтвердили свои ранее данные показания /том №2, л.д.27-29/;
 
    - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО2 договора на аренду нежилых объектов от ДД.ММ.ГГГГ года, акта приема-передачи нежилых помещений, дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, протокола № внеочередного собрания учредителей, акта ревизии, корешков квитанций; протоколом осмотра предметов, документов /т.1, л.д. 104-107/;
 
    - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у подозреваемого Великорецких Д.И. документов из похищенного им ДД.ММ.ГГГГ сейфа; протоколом осмотра предметов документов /т. 1 л.д. 145,147-149, 150-152/;
 
    - протоколом осмотра предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия помещения <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - одного врезного замка, одного цилиндрового механизма, трех ключей с двери кабинета, одного врезного замка, одного цилиндрового механизма, одного ключа с двери сервиса, одного зубила, одной отвертки с поверхности полки в сервисе, двух слепков с СОВ, одного выреза с СОВ с коробки двери кабинета, следов рук на двух отрезках ТДП изъятых в ходе ОМП с поверхности рекламного стенда, следов рук на четырех отрезков ТДП изъятых в ходе ОМП с поверхности сейфа, сиденья от стула со следом обуви /т. 1, л.д. 190 -192, 193/;
 
    - протоколом осмотра места происшествия участка местности расположенного между гаражами находящимися возле <адрес> в ходе которого обнаружен и изъят металлический сейф, принадлежащий <данные изъяты>», похищенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 /т.2, л.д.30-32/;
 
    - протоколом предъявления предмета на опознание в ходе которого представитель потерпевшего ФИО2. опознал принадлежащий <данные изъяты>» металлический сейф похищенный ДД.ММ.ГГГГ Великорецких Д.И. /т.2, л.д.47-48/;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которой статистические следы, имеющиеся на представленных объектах, изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества по адресу: <адрес> в период времени с 04 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, для идентификации пригодны и оставлены рабочим лопаточным концом зубила, изъятым при ОМП /т. 1, л.д. 31-35/;
 
    - справкой о результатах проверки объекта по экспертно -криминалистическому учету № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой установлены совпадения следов рук, изъятых с поверхностей сейфа, рекламного стенда, с отпечатками указательного, среднего пальцев правой руки, большим пальцем левой руки, оттиском ладони левой руки с дактилокарты Великорецких , ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т. 1, л.д. 19/;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которой следы пальцев рук, размерами: 19*32 мм, 25*48мм, 15*19 мм, 15*19 мм,15*20 мм, 20*50 мм, и 50*70 мм, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП по факту тайного хищения чужого имущества в автомойке, расположенной по адресу: <адрес>, - для идентификации личности пригодны. Следы рук размерами: 19*32 мм, 15*19 мм, 15*19 мм, 15*20 мм оставлены Великорецких, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т. 1, л.д. 161-164/;
 
    - заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование телевизора марки «Самсунг
UЕ32F4000АW» с учетом степени его износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года
составляет 8150 рублей /т. 1, л.д. 200-206/;
 
    - заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование ноутбука марки «Асус-А6» с учетом степени его износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6200 рублей /т. 1 л.д. 212-218/;
 
    - заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование сотового телефона марки «Сони Эриксон» W810 i» с учетом степени его износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1500 рублей /т. 1, л.д. 225-230/;
 
    - заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование металлического сейфа (шкафа) с учетом степени его износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2650 рублей /т. 1, л.д. 237-244/;
 
    - явкой с повинной Великорецких Д.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу металлического сейфа, телевизора, сотового телефона, ноутбука, двух компьютерных мышей по адресу: <адрес> из помещения автомойки принадлежащей <данные изъяты>» /т. 1 л.д. 71/.
 
    Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.
 
    Суд расценивает как достоверные и правдивые показания представителя потерпевшего ФИО2 и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются они и показаниями Великореццких, данными им при допросе на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО10 ФИО8, ФИО5 ФИО7 оснований не доверять им не имеется.
 
    Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Великорецких, квалифицирует по 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    При назначении наказания подсудимому Великорецких, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительной характеристики по месту жительства, состояние здоровья Великорецких, а также то обстоятельство, что он оказывает материальную помощь несовершеннолетним братьям и сестрам, находящимся под опекой бабушки.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
 
    Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Великорецких наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.
 
    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Великорецких, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).
 
    Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.
 
    С учетом того, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания Великорецких применить в отношении него положения ст.68 ч.3 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Великорецких осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Наказание по данному приговору подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    ВЕЛИКОРЕЦКИХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить к вновь назначенному наказанию и окончательно назначить Великорецких к отбытию ОДИН год СЕМЬ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Великорецких изменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Вещественные доказательства: врезной замок, цилиндровый механизм, 3 ключа с двери кабинета, врезной замок, цилиндровый механизм, ключ с двери сервиса, зубило, отвертка с поверхности полки в сервисе, 2 слепка с СОВ, вырез с СОВ с коробки двери кабинета, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по городу Уфе (т.2 л.д. 43) после вступления приговора в законную силу уничтожить; следы рук на 2 отрезка ТДП изъятые в ходе ОМП с поверхности рекламного стенда, следы рук на 4 отрезка ТДП, изъятые в ходе ОМП с поверхности сейфа (прикреплены к обложке), акт документальной бухгалтерской ревизии, копию договора на аренду нежилых объектов, копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию протокола № внеочередного собрания учредителей – оставить при деле, металлический сейф, дверцу от металлического сейфа оставить по принадлежности у ФИО2
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подавать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    По основаниям п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
 
    Судья                                                 Р.Э. Гареев