Приговор от 23 июля 2014 года

Уголовное дело № 24155067 (1-85/14) копия П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июля 2014 года г. Сосновоборск
    Сосновоборский городской суд Красноярского края.
 
    в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,
 
    при секретаре ФИО5
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6
 
подсудимого ФИО3
    защитника адвоката ФИО18, имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов<адрес> 24/65, представившей удостоверение № 65, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный её адвокатским кабинетом.
 
    потерпевшей ФИО2
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО3,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>12, ранее судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом<адрес>, с изменениями внесенными постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ года, по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ. Мера пресечения заключение под стражей.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО3совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО3, являясь жителем <адрес> края, приехал в гости к своей знакомой ФИО7, проживающей по адресу:<адрес>, ЗАТО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 часов ФИО8 ушла из квартиры по своим делам, оставив ФИО3 у себя дома одного. В это время у ФИО3 возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.15 часов до 19.40 часов ФИО3, находясь в квартире по адресу:<адрес>, ЗАТО <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире находится один, за его действиями никто не наблюдает и помешать не может, понимая и осознавая, что денежные средства, на хищение которых у него возник умысел, ему не принадлежит, и никто не давал ему разрешения пользоваться и распоряжаться ими, прошел в коридор квартиры, где, тайно похитил из кошелька, находившегося в сумке на вешалке, денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего ФИО3 с похищенным имуществом беспрепятственно покинул квартиру ФИО7 Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, истратив наличные нужды.
 
    Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.15 часов до 19.40 часов совершил тайно хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 в сумме 4500 рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 совместно со своим знакомым ФИО9 пришел в <адрес> края, в которой проживает престарелая ФИО2
 
    ФИО9 прошел в ванную комнату, где по просьбе ФИО2 стал проверять вентиляцию. В это время ФИО3 находился в комнате вместе с ФИО2, которая показала ему свои медали за Победу в Великой Отечественной Войне, находившиеся в полимерном пакете вместе с денежными средствами, принадлежащими ФИО2, и документами. В это время у ФИО3, который увидел наличие денежных средств в полимерном пакете, возник умысел на их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО3, находясь в комнате <адрес> края, прошел к комоду, на полку которого ФИО2 положила полимерный пакет, в котором находились денежные средства. Воспользовавшись тем, что ФИО2, находящаяся в комнате, сидит на диване за его спиной, не видит его действий и не осознает их противоправный характер, а ФИО9 находится в ванной комнате и не может помешать его преступным действиям, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, сделав вид, что осматривает розетку за комодом, тайно похитил с полки комода денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащее ФИО2, которые находились в полимерном пакете вместе с медалями и документами на имя последней. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с похищенными денежными средствами беспрепятственно покинул квартиру ФИО2 Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, истратив их на личные нужды, медали с удостоверениями передал на хранение знакомому ФИО10, а документы выбросил за ненадобностью. Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 в сумме 8000 рублей. Ущерб в сумме 8000 рублей является для потерпевшей ФИО2 значительным.
 
    Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил у своей знакомой ФИО7 4500 рублей, по её месту жительства в <адрес> а <адрес>., частично возместил ей похищенное. ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение у ФИО2, находясь в её квартире по адресу <адрес>. похитил незаметно от потерпевшей с полки комода денежные средства в сумме 8000 рублей, находящиеся в полимерном пакете, там же находились медали и документы. Он имел намерение похить только деньги.
 
    Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях.
 
    Доказательствами, подтверждающими его вину в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО7 являются следующие доказательства:
 
    Показания потерпевшей ФИО7, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.128-130), согласно которым в январе 2014 года в <адрес> в кафе «Ретро» она познакомилась с ФИО3, с которым стали поддерживать близкие отношения. ФИО3 периодически приезжал к ней в гости в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней домой приехал ФИО3, с которым они собирались поехать в <адрес>. Около 19.15 часов она собрала своих детей, чтобы отвести их родителям. Она ушла к матери, которая живет в пяти минутах от ее дома, а ФИО3 остался ждать ее у нее дома. Они договорились, что он ее дождется, и вместе поедут в <адрес>. Около 19.40 часов она вернулась домой. Дверь квартиры была приоткрыта. Она прошла в квартиру, ФИО3 в квартире не было. Она решила сразу проверить свои вещи. В коридоре на вешалке висела ее сумка. Она достала из сумки кошелек и обнаружила, что из него пропали деньги в сумме 4500 рублей. Она поняла, что деньги взял ФИО3. Она стала ему звонить на сотовый телефон ФИО3, попросила его прийти, тот пообещал вернуться и вернуть деньги, однако до 23 часов ФИО3 так и не вернулся, и она обратилась в полицию. Впоследствии ей стало известно, что в полиции ФИО3 дал признательные показания. Причиненный для нее ущерб в сумме 4500 рублей не является значительным ущербом. Она не давала разрешения ФИО3 брать у нее деньги.
 
    Показания свидетеля ФИО11, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.154-158), согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного МУ МВД России по ЗАТО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал по установлению лица, совершившего хищение денежных средств у ФИО7 Находясь в <адрес>, в ходе беседы с ФИО3, последний изъявил желание написать чистосердечное признание. ФИО3 собственноручно написал, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у своей знакомой Ревякиной по адресу <адрес>, где из сумки на вешалке похитил деньги в сумме 4000 рублей, которые впоследствии потратил на свои нужды.
 
    Доказательствами являются материалы дела:
 
    ·        Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: ЗАТО <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире на момент совершения преступления и изъят кошелек, из которого были похищены деньги. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 118-122)
 
    ·        Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен кошелек, изъятый в ходе осмотра места происшествия, из которого были похищены деньги, принадлежащие ФИО7 К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица.(т.1 л.д. 135-139)
 

    ·        Вещественное доказательство: - кошелек.(т.1 л.д. 140)
 
    ·        Чистосердечное признание ФИО3, согласно которому ФИО3 признался в совершении преступления - хищения денег у ФИО7, собственноручно изложил обстоятельства его совершения.(т.1 л.д. 159)
 
    ·        Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, согласно которому ФИО3 указал место совершения преступления, изложил обстоятельства его совершения. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (т.2 л.д. 65-72).
 
    Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО2 являются следующие доказательства:
 
    Показания потерпевшей ФИО2, в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, во сколько по времени сказать не может, днем, после 14 часов, к ней пришел сосед из <адрес>, расположенной над ее квартирой, по имени Анатолий (ФИО9). Он был с незнакомым парнем (ФИО3), которого она видела впервые. Она разрешила им пройти в квартиру. Плотников пришел к ней, чтобы проверить вентиляцию. ФИО3 она пригласила на кухню, там они с ним общались.
 
    В разговоре с ФИО3 он спросил, есть ли у нее медали и попросил показать их ему. Медали у нее лежали на открытой полке в комоде. Она при нем достала полимерный пакет, в котором хранились ее личные документы, медали, удостоверения к медалям и в носовом платке хранились деньги. ФИО3 видел, где лежал этот пакет. Она показала ФИО3 медали, он видел, что в пакете хранятся деньги. Когда Плотников уже все сделал с вентиляцией, они собрались уходить. ФИО3 подошел к комоду, стал что-то смотреть за комодом. Он стоял рядом с открытой полкой, в которой лежал пакет с документами, медалями и деньгами. Она спросила, что он там делает, на что ФИО3 сказал, что он проверяет розетку. Она не видела, что он там делал, так как сидела на диване за его спиной. Потом ФИО3 и Плотников ушли из ее квартиры. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она собралась идти в магазин, хотела взять деньги из пакета, но пакета на месте не оказалось. Она сходила к соседке Галине Ивановне из <адрес>, сказала, что у нее пропали деньги, документы. Она вызвала полицию.
 
    В пакете в двух коробках красного цвета с прозрачными крышками находилось по три медали. Одна медаль - ветерана военного труда. На одной стороне медали было изображение ФИО12, на обратной стороне была надпись - «Наше дело правое! Мы победим!», указан год - 1946. Остальные медали юбилейные - к 30-тилетию, 40-летию, 50-летию, 60-тилетию, 65-тилетию Победы в Великой Отечественной войне. Также в пакете находились удостоверения на данные медали. Удостоверения она положила в отрезок ткани белого цвета. Кроме того, в пакете находилась трудовая книжка на ее имя, копия трудовой книжки, свидетельство о ее рождении, паспорт старого образца, выданный на ее имя в <адрес>, пенсионное удостоверение на ее имя, свидетельство о браке и о разводе, а также деньги в сумме 8000 рублей: 5 купюр достоинством 1000 рублей, 6 купюр достоинством 500 рублей. Деньги находились в носовом платке темного цвета, какой на нем был рисунок, не помнит. Материальный ущерб в сумме 8000 рублей является для нее значительным, так как она получает пенсию в сумме 14891,65 рублей. Других доходов у нее нет. Гражданский иск она заявлять не намерена.
 
    Показания свидетеля ФИО13, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.57-58), согласно которым в <адрес> по адресу <адрес>18 проживает ее мать ФИО2. Мать проживает одна. Она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 часов ей на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции из <адрес>, который сказал, что ее мать обокрали, что ей необходимо приехать в <адрес> в отдел полиции. Она перезвонила матери, от которой узнала, что у нее украли деньги и документы. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ она приехала в отдел полиции <адрес>, где с нее взяли объяснение по поводу кражи имущества матери. В тот же день она разговаривала с матерью, от которой узнала, что накануне, ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой приходил незнакомый ей молодой человек, который что-то ремонтировал, который что-то смотрел у нее в комнате за телевизором, а потом он ушел, а она после его ухода обнаружила, что у нее пропал пакет, в котором были ее деньги в сумме 8000 рублей, медали, удостоверения к медалям, трудовая книжка, паспорт на имя матери респ. Туркменистан. Потом она узнала от матери, что сотрудники полиции вернули ей медали и удостоверения к ним, остальные похищенные документы и деньги ей не вернули.
 
    Показания свидетеля ФИО14, в судебном заседании, согласно которым по соседству с ней, в <адрес> проживает престарелая женщина ФИО2 (ФИО2), с которой они периодически общаются. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ней домой пришла ФИО19, она плакала, сказала, что ее обокрали. ФИО19 сказала, что у нее украли трудовую книжку, шесть медалей вместе с удостоверениями к ним, а также деньги 8000 рублей. Как она поняла со слов ФИО19, у нее в квартире погас свет, та позвонила какому-то электрику по имени Анатолий, живущему в их доме в <адрес> по номеру 8-923-758-84-03. После этого к ней домой пришел Анатолий, а пока Анатолий делал что-то в ее квартире, к ней домой пришел ранее незнакомый ей парень. Этот парень, пока Анатолий делал ей свет, решил посмотреть, работает ли у нее телевизор, стал смотреть что-то за телевизором. Она, видимо, отвлеклась и не заметила, что этот парень делал у нее в комнате. Впоследствии ФИО19 обнаружила пропажу своих медалей, документов и денег. Она позвонила со своего сотового телефона в полицию, сообщила, что у ФИО19 украли ее имущество.
 
    Показания свидетеля ФИО10, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.59-60), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21.40 часов ему на сотовый телефон позвонил его знакомый по имени ФИО3 (ФИО3), который сказал, что ему срочно нужны деньги, попросил занять ему 350 рублей. Он сказал, что займет денег, пояснил, где он находится. Минут через пять к нему подошел ФИО3, в руке у него находились медали и какие-то документы. У него при себе денег не было 350 рублей, а было 500 рублей. Он предложил ФИО3 занять ему 500 рублей, тот согласился. После этого ФИО3 передал ему медали, попросил, чтобы он убрал их куда-нибудь, так как ему некуда было их деть. Он не хотел брать медали, но ФИО3 уверил его, что это медали его бабушки. Он передал ФИО3 деньги 500 рублей, тот передал ему на сохранность медали и документы, которые он положил в бардачок автомобиля. ФИО3 сказал, что заберет медали дня через два. О том, что медали, которые передал ему ФИО3, были похищены, он узнал от сотрудников полиции, желает их добровольно выдать. По факту хищения медалей ему ничего неизвестно, кто их похитил, он не знает.
 
    Показания свидетеля ФИО9, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.63-64), согласно которым в феврале 2014 года в его квартире по адресу <адрес>, с что Шалыгиным в феврале 2014 года некоторое время проживал ФИО3, с которым он тоже знаком. По соседству с его квартирой, этажом ниже, проживает пожилая бабушка (ФИО15), как ее зовут, он не знает. Уже не помнит, когда это было, примерно в середине февраля 2014 года, он был у себя дома в <адрес>. С ним был ФИО3. Точно уже не помнит обстоятельства, так как прошло много времени, но помнит, что в какой-то из дней они с ФИО3 пошли к ФИО19, так как он обещал ей помочь сделать вентиляцию. Он не помнит, во сколько это было по времени, где-то в дневное время. Дверь им открыла ФИО19, они прошли в квартиру, он стал спрашивать у ФИО19, что у нее с вентиляцией, стал смотреть в комнате, в ванной комнате. ФИО3 все это время общался с ФИО19. Он не слушал, о чем они там разговаривали, с ними не общался. В основном он был в ванной комнате, а ФИО3 с ФИО19 были в комнате. Он не помнит, сколько по времени они были в квартире у ФИО19, но, примерно, может быть, около получаса, а потом с ФИО3 ушли. Что делал в комнате у ФИО19 ФИО3, он не знает, за ним не наблюдал, ему это не надо было. После того, как они ушли от ФИО19, он больше к ней домой не приходил. О том, что ФИО3 украл деньги и медали у ФИО19, он узнал уже позднее от сотрудников полиции. Сам ФИО3 ему ничего об этом не рассказывал.
 
    Показания свидетеля ФИО16, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.65-66), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ следственным отделением СО МО МВД России «Березовский» было возбуждено уголовное дело № по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2 по адресу <адрес>18, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ. В совершении данного преступления подозревался ранее неоднократно судимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>. В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО3, которые за этот период положительного результата не дали. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 сам явился в отдел полиции, узнав, что его разыскивают сотрудники полиции. Он стал с ним работать. В ходе беседы с ФИО3 тот изъявил желание написать явку с повинной по факту кражи денег и медалей в квартире по <адрес> у престарелой бабушки. Он взял протокол явки с повинной, заполнил необходимые графы, после чего передал протокол ФИО3, в котором тот собственноручно, без оказания на него какого-либо влияния, написал, что он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по <адрес>, в одной из квартир похитил пакет, в котором находились медали с паспортами и деньги в сумме 8000 рублей. Вину он признает полностью, раскаивается и обязуется впредь такого не делать. Протокол явки с повинной ФИО3 он передал в дежурную часть для регистрации в КУСП.
 
    Доказательствами являются материалы дела:
 
    ·        Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>18. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире на момент совершения преступления. К протоколу осмотра места происшествия прилагается схема места происшествия. (т.1 л.д. 32-35).
 
    ·        Протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъяты:
 
    1) медаль «60 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945»,
 
    2)        удостоверение к юбилейной медали «60 лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1945г»,
 
    3)        медаль «Участнику трудового фронта 40 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945»,
 
    4)        удостоверение к юбилейной медали «Сорок лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1945г»,
 
    5) медаль «65 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945»,
 
    6) удостоверение к юбилейной медали «65 лет Победы в Великой
отечественной войне 1941-1945г»,
 
    7) медаль «За доблестный труд в Великой отечественной войне 1941-1945»,
 
    8) медаль «50 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945»,
 
    9) удостоверение к юбилейной медали «50 лет Победы в Великой
отечественной войне 1941-1945г»,
 
    10) медаль «Участнику трудового фронта 30 лет победы в Великой
отечественной войне 1941-1945»,
 
    11) удостоверение к юбилейной медали «Тридцать лет Победы в Великой
отечественной войне 1941-1945г»,
 
    12) удостоверение к медали «За доблестный труд в Великой отечественной войне 1941-1945 г».
 
    ·        Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены:
 
    1) медаль «60 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945»,
 
    2)        удостоверение к юбилейной медали «60 лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1945г»,
 
    3)        медаль «Участнику трудового фронта 40 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945»,
 
    4)        удостоверение к юбилейной медали «Сорок лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1945г»,
 
    5) медаль «65 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945»,
 
    6) удостоверение к юбилейной медали «65 лет Победы в Великой
отечественной войне 1941-1945г»,
 
    7) медаль «За доблестный труд в Великой отечественной войне 1941-1945»,
 
    8) медаль «50 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945»,
 
    9) удостоверение к юбилейной медали «50 лет Победы в Великой
отечественной войне 1941 -1945г»,
 
    10) медаль «Участнику трудового фронта 30 лет победы в Великой
отечественной войне 1941-1945»,
 
    11)               удостоверение к юбилейной медали «Тридцать лет Победы в Великой отечественной войне 1941 -1945г»,
 
    12)               удостоверение к медали «За доблестный труд в Великой отечественной войне 1941-1945г». К протоколу осмотра прилагаются фототаблица и копии документов. (т.1 л.д. 71-76).
 
    ·        Вещественные доказательства:
 
    1) медаль «60 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945»,
 
    5)        удостоверение к юбилейной медали «60 лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1945г»,
 
    6)        медаль «Участнику трудового фронта 40 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945»,
 
    7)        удостоверение к юбилейной медали «Сорок лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1945г»,
 
    5) медаль «65 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945»,
 
    6) удостоверение к юбилейной медали «65 лет Победы в Великой
отечественной войне 1941-1945г»,
 
    9) медаль «За доблестный труд в Великой отечественной войне 1941-1945»,
 
    10)медаль «50 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945»,
 
    9) удостоверение к юбилейной медали «50 лет Победы в Великой
отечественной войне 1941-1945г»,
 
    10) медаль «Участнику трудового фронта 30 лет победы в Великой
отечественной войне 1941-1945»,
 
    11) удостоверение к юбилейной медали «Тридцать лет Победы в Великой
отечественной войне 1941-1945г»,
 
    12) удостоверение к медали «За доблестный труд в Великой отечественной войне 1941-1945 г».(т.1 л.д. 77-78)
 
    ·        Протокол явки с повинной ФИО3, согласно которому ФИО3 признался в совершении преступления - хищения имущества у ФИО2 и собственноручно изложил обстоятельства его совершения.(т.1 л.д. 84).
 
    Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести с умышленной формой вины, относящихся к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого отрицательно характеризующегося, нарушающего административные ограничения, установленные решением суда при административном надзоре, скрывшегося от контроля органа, осуществляющего контроль за исполнением административных ограничений по административному надзору, его семейном положении (не женатого, детей не имеющего), состоянии здоровья (страдает психическим заболеванием. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы выявляет признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей. Кроме того,
 
    При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – чистосердечное признание (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), совершение преступления при рецидиве ( ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), как обстоятельство отягчающее наказание, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке наказания при рецидиве преступлений, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом указанных обстоятельств и данных о личности. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
    ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание
 
    По ч.1 ст.158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы.
 
    По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ОДНОГО года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ДВА года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
 
    Срок наказания исчислять с 16.04. 2014 года.
 
    Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. Содержать в ФКУ СИЗО-1 <адрес>.
 
    Вещественные доказательства – медаль «60 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945»,удостоверение к юбилейной медали «60 лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1945г»,медаль «Участнику трудового фронта 40 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945»,удостоверение к юбилейной медали «Сорок лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1945г»,медаль «65 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945»,удостоверение к юбилейной медали «65 лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1945г»,медаль «За доблестный труд в Великой отечественной войне 1941-1945»,медаль «50 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945»,удостоверение к юбилейной медали «50 лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1945г», медаль «Участнику трудового фронта 30 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945», удостоверение к юбилейной медали «Тридцать лет Победы в Великой
отечественной войне 1941-1945г», удостоверение к медали «За доблестный труд в Великой отечественной войне 1941-1945 г». – оставить потерпевшей ФИО2
 
    Кошелек оставить потерпевшей ФИО7
 
    Процессуальные издержки - вознаграждение за оказание юридической помощи адвокатом ФИО17 в размере 9075,00 рублей взыскать с ФИО3.
 
    Приговор может быть обжалован в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.
 
    Копия верна.
 
    Приговор не вступил в законную силу.
 
    Судья М.О.Альбрант.