Дата принятия: 23 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Минеральные Воды 23 июля 2013 года.
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В.,
подсудимой Ягьева Л.В.,
защитника - адвоката Клоян Н.А., представившего удостоверение № 1847 и ордер № 011675 от 23 июля 2013 года,
при секретаре Гетманской Е.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Ягьева Л.В., 26 октября 1960 года рождения, уроженки .............., зарегистрированной по адресу;.............., кв., № 8, фактически проживает по адресу:.............., кв., № 4, образование среднее, замужем, работающая сторожем в детском садике «Антошка», гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ягьева Л.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:
Подсудимая Ягьева Л.В. примерно в третьей декаде февраля 2013 года из корыстных побуждений с целью последующего сбыта приобрела у неустановленного лица в неустановленном следствием месте спиртсодержащую смесь, разлитую в три полимерные бутылки объемом 5 л.
Указанную приобретенную фальсифицированную алкогольную продукцию Ягьева Л.В. доставила в свое жилище, расположенное по адресу:.............., где, разлила ее в три полимерные бутылки объемом 1,5 л. и 21 стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с этикетками «ФИО15 ФИО2», «Ивушка», «ФИО3», «ФИО15 Добрая с чистым серебром», «ФИО15 Столичная Эксклюзивная», «ФИО3», «ФИО15 ФИО8», «ФИО15 Кедровая», «ФИО4», «ФИО15 ФИО5», «ФИО6
», «ФИО15 Царская Оригинальная», после чего хранила указанную фальсифицированную алкогольную продукцию по месту своего постоянного жительства с целью последующего сбыта потребителям.
Ягьева Л.В., реализую свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, 18.04.2013 в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут, в помещении своего жилища, расположенного по адресу:..............,.............., руководствуясь желанием получения материальной выгоды за счет продажи фальсифицированной алкогольной продукции по более высокой цене, зная, что она не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей и представляет опасность для здоровья человека при ее употреблении, сбыла ФИО13 спиртосодержащую жидкость, разлитую в 1 стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литров, с этикеткой «ФИО15 Царская Оригинальная» по цене 60 рублей, которая не соответствует требованиям безопасности для здоровья потребителей по ГОСТ, что подтверждается заключением эксперта ФИО14 ..............от ..............БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по.............., согласно которому, реализованная Ягьева Л.В. спиртосодержащая жидкость содержит токсическую микропримесь - ацетон.
В этот же день, то есть 18.04.2013 в период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов 20 минут, в жилище Ягьева Л.В., расположенной по адресу:.............., оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по .............., в ходе обследования помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств была обнаружена и изъята алкогольная продукция в количестве трех полимерных бутылок объемом 1,5 л. и 19 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с надписями на этикетках: «ФИО15 ФИО2» (8 бутылок), «Ивушка» (2 бутылки), «ФИО3» (2 бутылки), «ФИО15 Добрая с чистым серебром» (1 бутылка), «ФИО15 Столичная Эксклюзивная» (1 бутылка), «ФИО3» (1 бутылка), «ФИО15 ФИО8» (1 бутылка), «ФИО15 Кедровая» (1 бутылка), «ФИО4» (1 бутылка), «ФИО15 ФИО5» (1 бутылка), которые не соответствует требованиям безопасности для здоровья потребителей по ГОСТ, что подтверждается заключением эксперта ФИО14 №> 691 от 31.05.2013 БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому в указанных спиртосодержащих жидкостях содержится токсическая микропримесь - ацетон.
В судебном заседании подсудимая Ягьева Л.В. вину признала полностью и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом, и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
Адвокат Клоян Н.А. также подтвердил согласие подсудимой Ягьева Л.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая, выразила добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.
Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимой Ягьева Л.В. без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку за преступное деяние, которое совершила подсудимая Ягьева Л.В., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подсудимая Ягьева Л.В., с ним согласна и ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.238 УК РФ – как, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.
При назначении наказания подсудимой Ягьева Л.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимая Ягьева Л.В., совершила преступления относящиеся к категории преступления небольшой тяжести, преступления совершенно против здоровья населения и общественной нравственности, влечет за собой повышенную общественную опасность.
Как личность подсудимая Ягьева Л.В., по месту проживания УУП ОУП и ПДН ОМВД России характеризуется положительной стороны, как лицо на которое жалобы от соседей не поступали.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Ягьева Л.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершении преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимой Ягьева Л.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.
При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Ягьева Л.В. и её семьи, а так же с учетом возможности получения осужденной дохода, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, суд пришел к выводу о возможности исправления Ягьева Л.В., с назначением ей меры наказания в виде штрафа, то есть денежного взыскания, применив требование ч.7 ст.316 УПК РФ – назначение наказания подсудимой, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения Ягьева Л.В. новых преступлений.
Гражданский иск не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ягьева Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденной Ягьева Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: 1 стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л. с надписью на этикетке: «ФИО15 Царская Оригинальная», 3 полимерные бутылки объемом 1,5 л., 19 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с надписями на этикетках: «ФИО15 ФИО2» (8 бутылок), «Ивушка» (2 бутылки), «ФИО3» (2 бутылки), «ФИО15 Добрая с чистым серебром» (1 бутылка), «ФИО15 Столичная Эксклюзивная» (1 бутылка), «ФИО3» (1 бутылка), «ФИО15 ФИО8» (1 бутылка), «ФИО15 Кедровая» (1 бутылка), «ФИО4» (1 бутылка), «ФИО15 ФИО5» (1 бутылка) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского МСО – уничтожить, 4 денежные купюры номиналом 10 рублей каждая, банкнота с № ТЭ 2059185 номиналом 10 рублей, банкнота с № ГЬ 3156507 номиналом 10 рублей, банкнота с № ТО 7711198 номиналом 10 рублей, банкнота с № ТП 6498830 номиналом 10 рублей, 1 денежную купюру номиналом 100 рублей с номером № ан 8093039 - хранящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств Минераловодского МСО – возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора.
Председательствующий Бочарников Ю.М.
