Дата принятия: 23 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ
Судья федерального суда Иланского района Красноярского края Гребнева И.К.,
с участием государственного обвинителя прокурора Иланского района Титова Е.В.,
подсудимого Шпак Андрея Александровича,
защитника Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего ФИО1 –ФИО2,
при секретаре Коровиной О.В.,
Рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Шпак Андрея Александровича, <данные изъяты>
<данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шпак А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около № часов Шпак А.А. и ФИО1 находились в доме по адресу:<адрес>, где в ходе совместного распития спиртного у Шпак А.А., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Осуществляя свои преступные намерения, осознавая опасность своих действий и желая наступления тяжких последствий, Шпак А.А.находясь на веранде дома, расположенного по вышеуказанному адресу нанес 1 удар кулаком правой руки в область лица ФИО1, после чего Шпак А.А. с силой нанес три удара правой ногой по голове ФИО1 В результате своих преступных действий Шпак А.А. умышленно причинил ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга 4 степени, контузионных очагов лобных долей головного мозга справа и слева, кровоподтеков лица, головы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Шпак А.А. вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании его представитель ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлены добровольно.
Судом установлено, что Шпак А.А. понимает в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение обосновано, вина подсудимым признана полностью и он согласен с предъявленным ему обвинением и гражданскими исками. Действия Шпак А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
По настоящему делу подсудимому Шпак А.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д. 183-185), согласно которой Шпак А.А. обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности. Указанные особенности психической деятельности Шпака А.А. выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Шпак А.А. не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время Шпак А.А. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в судебном заседании и в следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Шпак А.А.не нуждается.
У суда данное заключение сомнений не вызывает, а потому суд считает подсудимого Шпак А.А.вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шпак А.А, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, а так же суд учитывает то, что Шпак А.А. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание ему следует назначить по правилам ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом всех указанных обстоятельств суд считает, что целям справедливости и исправления подсудимого Шпака А.А. будет соответствовать наказание в условиях изоляции от общества.
В силу ст.1064 ГК РФ гражданский иск прокурора на сумму 54 742 рубля 44 копейки в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему, подлежит удовлетворению в полном объеме, что подтверждается соответствующими счет - фактурами медицинского учреждения (т.1л.д.192-197).
В силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в пользу потерпевшего ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шпак Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шпак А.А оставить без изменения - заключение под стражей с содержанием в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Шпак А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: 2 фрагмента газеты со следами бурого цвета, три отрезка липкой ленты со следами рук, смыв вещества бурого цвета, изъятый с ботинок, находящихся на веранде дома, контрольный марлевый тампон, стеклянную бутылку емкостью 0,5 л с портретом ФИО1, бутылку емкостью 0,25 л темно-зеленого цвета с надписью «водка проще простого», находящиеся при уголовном деле – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, мужскую дубленку коричневого цвета – вернуть потерпевшему ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, правый унт серого цвета с резиновым калошем, мужские штаны типа комбинезон – вернуть подсудимому Шпак А.А. по вступлении приговора в законную силу.
В силу ст.1064 ГК РФ взыскать со Шпак А.А. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования ущерб в сумме 54 742 (пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок два) рубля 44 копейки.
Взыскать со Шпак А.А. в пользу потерпевшего ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: И.К.Гребнева
