Дата принятия: 23 июля 2013г.
Дело № П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации
23 июля 2013 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Воропаева В.И.,
с участием:
государственного обвинителя Черненко Д.А.,
защитника Левченко В.В.,
представившей удостоверение №
от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №
от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Панарина К.А.,
потерпевшего Ракова В.А.,
при секретаре Кушнаренко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Панарина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Александровского Александровского района СК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ осужден Александровским районным судом по ч.2 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Панарин К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 до 03 часов, ДД.ММ.ГГГГ, Панарин К.А., находясь в качестве гостя на территории домовладения №, расположенного по <адрес>, принадлежащего Ракову В.А., на почве внезапно возникшее умысла направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через открытые ворота проник в помещение гаража, расположенного во дворе указанного домовладения, откуда тайно похитил мопед «SABUR», принадлежащий Ракову В.А., стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 25000 рублей, и похищенным с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядился им по своему усмотрению, то есть после совершения хищения уехал на похищенном мопеде в <адрес>, после чего вернувшись в <адрес> в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ оставил похищенный мопед в гараже своего домовладения по адресу: с.<адрес> <адрес> №, тем самым причинил Ракову В.А. значительный ущерб в сумме 25000 рублей.
В ходе производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Панарин К.А. изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Панарин К.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ и добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Подсудимый Панарин К.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Черненко Д.А. и потерпевший Раков В.А. против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для его постановления в таком порядке, а именно:
- санкция инкриминируемого подсудимому Панарину К.А. преступления не превышают 10 лет лишения свободы;
- подсудимому разъяснены положения ст. ст. 316-317 УПК РФ и ему понятно, что применение особого порядка принятия судебного решения сопряжено с отказом от исследования доказательств и невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ (всвязи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела).
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения не проводится анализ доказательств и их оценка.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панарин К.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает его виновным в совершении данного преступления.
Действия Панарина К.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершённого преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность подсудимого, роль и поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом также учитываются положения ч. 7 ст. 317 УПК РФ о том, что при особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание Панариным К.А. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающих наказание судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно.
В связи с применением положений ч. 2 ст. 71 УК РФ, приговор Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панарина К.А. подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, мнение потерпевшего Ракова В.А., просившей строго не наказывать подсудимого Панарина К.А., личность виновного, не имеющего судимости на момент совершения преступления, поскольку приговор Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, не состоящего на учёте у врачей психиатра и нарколога (№), удовлетворительно характеризующегося №), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению, что его исправление не может быть достигнуто при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем назначает наказание в виде лишение свободы, однако полагает возможным постановить назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него обязанности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Панарина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Обязать условно осужденного Панарина ФИО11 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в государственном специализированном органе по месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанную инспекцию и не выезжать за пределы административного района без уведомления начальника специализированного органа ведающего исполнением наказания.
Приговор Александровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панарина ФИО12 – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Панарину К.А. – оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мопед «SABUR», возвращенный законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности, два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, марлевый тампон с кровью, контрольный марлевый талон, образцы отпечатков пальцев рук подозреваемого Панарина К.А., образцы отпечатков пальцев рук потерпевшего Ракова В.А., хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Александровский районный суд в течение 10суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Воропаев В.И.
