Приговор от 23 июля 2013 года

Дата принятия: 23 июля 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ Р. Ф.
 
    <адрес>                                                                               ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кореневский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего Кошминой М.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Сошниковой Е.Н.,
 
    подсудимого Филипенко А. С.,
 
    защитника Кондрашовой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Кравцевой Е.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Филипенко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей (Филипенко Диана - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Филипенко Снежана - ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Филипенко А.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Филипенко А.С. во второй половине сентября 2012 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь в <адрес> недалеко от территории не действующей молочно - товарной фермы, увидел произрастающее наркотикосодержащее растение конопля, достоверно зная что конопля в изломанном и высушенном виде представляет собой наркотическое средство марихуана и что их свободный оборот запрещен на территории РФ, решил незаконно сорвать наркотикосодержащее растение конопля для личного потребления.
 
    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотикосодержащего растения конопля в особо крупном размере Филипенко А.С. в этот же день и в это же время, незаконно нарвал стебли, листья и верхушечные соцветия растения конопля, тем самым совершил незаконное его приобретение, а затем принес их к себе в домовладение № <адрес>, с целью хранения и личного употребления, где часть наркотикосодержащего растения конопля измельчил, а оставшуюся часть оставил не измельченной, разложив в разные места своего домовладения, таким образом стал её незаконно хранить, до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения №, в котором проживает без регистрации по месту жительства Филипенко А.С., расположенном в <адрес>, а именно в сарае данного домовладения была обнаружена и изъята растительная масса зелено-коричневого цвета, согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса зелено - коричневого цвета представляет части растения конопли содержит в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма, а согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, является наркотическим веществом марихуана. Вес марихуаны составил <данные изъяты>, так как на исследование израсходован <данные изъяты>
 
    Так же, в другом сарае домовладения была обнаружена и изъята растительная масса в виде изломанных растений зелено - коричневого цвета с центральными стеблями, листьями и верхушечными соцветиями, согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса является наркотикосодержащим растением конопля. Масса наркотикосодержащего растения в высушенном до постоянной массы состоянии составила <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса является растением конопля, которое содержит наркотическое средство. Вес конопли составил <данные изъяты>, так как на исследование израсходован 1 г марихуаны. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», с изменениями и дополнениями внесенными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», изъятое ДД.ММ.ГГГГ наркотикосодержащее растение конопля в высушенном до постоянной массы состоянии весом <данные изъяты> образует особо крупный размер, и изъятое ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуана в высушенном до постоянной массы состоянии общим весом <данные изъяты> крупный размер.
 
    В судебном заседании подсудимый Филипенко А.С. виновным себя по обвинению по ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью.
 
    При проведении предварительного расследования в момент ознакомления с материалами уголовного дела Филипенко А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Филипенко А.С. данное ходатайство поддержал.
 
    Защитник Кондрашова О.А. поддержала ходатайство подсудимого Филипенко А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Сошникова Е.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких - либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Филипенко А.С. по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере.
 
    При назначении Филипенко А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Филипенко А.С. суд по делу не усматривает.
 
    Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает в отношении Филипенко А.С. то, что он ранее не судим, признал вину полностью, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья дочери Дианы, в основном положительную характеристику с места жительства.
 
    Кроме того, суд признает объяснение Филипенко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), объяснение Филипенко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) как явку с повинной, и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание.
 
    С учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания Филипенко А.С. учитывает положение этого закона, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких -либо исключительных обстоятельств установлено не было.
 
    Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.
 
    Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Филипенко А.С. возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное, возложив на него обязанность: в период испытательного срока периодической регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.
 
    С учетом личности подсудимого Филипенко А.С., учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Филипенко А.С. дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    В силу ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ вещественные доказательства по делу: растительная масса в полимерном пакете черного цвета, растительная масса в синтетическом мешке, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский» - подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 298-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновным Филипенко А. С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162 -ФЗ), и назначить наказание в виде <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Вещественные доказательства по делу: растительную массу в полимерном пакете черного цвета, растительную массу в синтетическом мешке, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский» - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                                                                             М.Д. Кошмина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать