Дата принятия: 23 июля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Абакан 23 июля 2013г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,
при секретаре Артеменко С.С.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана Шумской Е.Н.,
подсудимого Щипкова В.И.,
защитника - адвоката Богуш Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,
а также при потерпевшем К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Щипкова В.И., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Щипков В.И. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, атакже умышлено причинил вред здоровью К. средней тяжести, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Щипков В.И., находясь на участке местности, расположенном в 1500 метрах в восточном направлении от <адрес>, на земле нашел пистолет «RohmRG 800», являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом <данные изъяты> под пистолетный патрон калибра 6,35 мм «Браунинг» с магазином, снаряженным шестью патронами калибра 6,35 мм «Браунинг». После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Щипкова В.И., находившегося на участке местности, расположенном в 1500 метрах в восточном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно, найденного им пистолета «RohmRG 800» калибра 8 мм германского производства (заменен ствол) под пистолетный патрон калибра 6,35 мм «Браунинг», с магазином, снаряженным шестью патронами калибра 6,35 мм «Браунинг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно пистолета «RohmRG 800» калибра 8 мм германского производства (заменен ствол) под пистолетный патрон калибра 6,35 мм «Браунинг» с магазином, снаряженным шестью патронами калибра 6,35 мм «Браунинг», Щипков В.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, поднял вышеуказанный пистолет с патронами с земли на участке местности, расположенном в 1500 метрах в восточном направлении от <адрес> тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы. Непосредственно после этого, Щипков В.И. незаконно приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах пистолет модели «RohmRG 800» с находящимися в нем патронами поместил в бардачок автомобиля «VolkswagenTouareg» № регион, где стал незаконно хранить до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Щипков В.И., находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, забрал из бардачка вышеуказанного автомобиля незаконно приобретенные и хранимые им при вышеуказанных обстоятельствах пистолет «RohmRG 800» с патронами, после чего прошел в подсобное помещение (бытовку), расположенное в автомобильном боксе на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где произвел из указанного пистолета два выстрела, причинив одним из выстрелов средний вред здоровью гр-ну К. после производства выстрелов пистолет и магазин с патронами у Щипкова В.И. были отобраны работниками <данные изъяты>. В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия -подсобного помещения (бытовки), расположенного в автомобильном боксе на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого со стола был изъят пистолет «RohmRG 800». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник <данные изъяты> С. в ходе производства выемки добровольно выдал магазин от пистолета «RohmRG 800», с находившимися в нем четырьмя патронами. Пистолет «RohmRG 800» является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем переделки пистолета модели «RohmRG 800» калибра 8 мм германского производства (заменен ствол) под пистолетный патрон калибра 6,35 мм «Браунинг». Четыре патрона являются пистолетными патронами калибра 6,35 мм «Браунинг» и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 6,35 мм. Согласно п.1 ст.6 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается оборот огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, Щипков В.И., находясь в подсобном помещении, расположенном в автомобильном боксе на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что ранее у него с К. происходили конфликты по рабочим вопросам, во время совместного распития спиртных напитков, устроил ссору с последним. В ходе ссоры Щипков В.И., действуя с умыслом на причинение средней тяжести вреда здоровью, вышел из подсобного помещения вышеуказанного бокса и забрал из бардачка автомобиля «VolkswagenTouareg» № регион, стоявшего на территории <данные изъяты>, незаконно приобретенный и хранимый им пистолет «RohmRG 800» со снаряженным 6 патронами магазином. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 05 минут, Щипков В.И., продолжая свои преступные действия и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, зашел в подсобное помещение, расположенное в автомобильном боксе на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где произвел из вышеуказанного пистолета «RohmRG 800» один выстрел в потолок помещения, второй выстрел - в область грудной клетки слева, находившегося в помещении К. Своими действиями Щипков В.И. причинил К. телесные повреждения в виде <данные изъяты> расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.
Подсудимый Щипков В.И. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия Щипкова В.И. суд квалифицирует:
по ч.1 ст. 112 УК Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;
по ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружие и боеприпасов.
Щипков В.И. на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.204,205). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
Щипков В.И. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (т.1 л.д.183,210, т.2 117).
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, оказание помощи потерпевшему, принятие мер к вызову «скорой медицинской помощи», наличие малолетнего ребенка.
Определяя вид наказания, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым преступления, отнесены к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, руководствуется требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ, определяющими условия назначения наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести, и с учетом обстоятельства дел, всех данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Щипкова В.И. без изоляции от общества и назначения ему наказания по ч.1 ст. 112 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы, по ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации целей и задач наказания. Оснований для применения правил ст.64 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, по делу не имеется. Принимая во внимание обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, его материальное положение, возраст, трудоспособность, суд считает возможным назначать Щипкову В.И. дополнительное наказание по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации в виде штрафа.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щипкова В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением правил ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации:
по ч.1 ст. 112 УК Российской Федерации - в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год;
по ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст. 112 УК Российской Федерации, на основании ч.1 ст. 53 УК Российской Федерации установить Щипкову В.И.:
-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства и пребывания, а также места работы,
-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (<адрес>);
- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них;
-в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать место жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.
Возложить на Щипкова В.И. регулярно, три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).
На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Щипкову В.И. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без ее уведомления, трудиться, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.
Избранную в отношении Щипкова В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пистолет, гильзы, магазин, хранящиеся в оружейной камере хранения УМВД России по <адрес>, передать в Центр лицензионно-разрешительной работы МВД по РХ, для принятия решения по их дальнейшей судьбе.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Г. Щербакова
