Дата принятия: 23 июля 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Льговский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Дерюгиной Т.П.,
с участием государственного обвинителя- заместителя
Льговского межрайонного прокурора Иванова А.В.
защитника- адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,
подсудимого Колупаева А.В.
при секретаре Юркиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Колупаева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом <адрес>, с учетом постановления Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, с учетом постановления Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст.158 ч.1, 62, 69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечению испытательного срока;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 17 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колупаев А.В. совершил две кражи чужого имущества, а также грабеж чужого имущества при признанных им в суде следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов Колупаев А.В., находясь на автобусной остановке Автостанции Льгов -1 на <адрес>, тайно похитил лежащий на лавочке сотовый телефон «NokiaC5-00.2 Black» стоимостью 5805 рублей 08 копеек, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Похищенным сотовым телефоном «NokiaC5-00.2 Black» Колупаев А.В. пользовался около двух месяцев, а затем утерял.
Кроме того, в начале сентября 2012 года в дневное время Колупаев А.В. находясь в принадлежащей ему <адрес> совместно с ФИО6 и ФИО3, открыто, на глазах у последних, похитил с холодильника принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «Nokia Х2» стоимостью 4220 рублей 37 копеек.
После чего, не реагируя на требования ФИО6 вернуть похищенный телефон, выгнал ее и ФИО3 из своей квартиры. На следующий день похищенный телефон ФИО6 Колупаев А.В. продал неустановленному лицу за 1000 рублей, а деньги растратил.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Колупаев А.В. находясь в торговом павильоне № торгового центра «Снежинка», расположенного по адресу: <адрес>-а, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вешалки мужской шерстяной жилет стоимостью 1600 рублей, после чего с места преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ похищенное имущество было изъято у Колупаева А.В. работниками полиции.
Подсудимый Колупаев А.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Шатохин Н.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 направили в адрес суда заявления, в которых указали, что полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного следствия.
Государственный обвинитель Иванов А.В.не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких - либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру и считает возможным постановить приговор в отношении Колупаева А.В. без проведения судебного разбирательства.
С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Колупаева А.В. по каждому эпизоду преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражи чужого имущества, а по эпизоду от начала сентября 2012 года по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положение п.7 ст.316 УПК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Колупаева А.В., является наличие в его действиях рецидива преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Колупаева А.В., являются его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду тайного хищения имущества ФИО7, /т.1 л.д.170/, возмещение ущерба потерпевшему ФИО7, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию преступлений.
Суд принимает во внимание также данные о личности виновного, его отрицательные характеристики участкового- уполномоченного и по месту жительства.
На учете у врача - психиатра и врача - нарколога Колупаев А.В. не состоит.
С учетом личности подсудимого Колупаева А.В., суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто.
Законных оснований для назначения Колупаеву А.В. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ судом не установлено.
С учетом наличия в действиях Колупаева А.В. рецидива преступлений, при назначении ему наказания правила ст.62 УК РФ применены быть не могут.
Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в частности, обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить Колупаеву А.В. наказание в соответствии с требованиями ст.68 ч.3 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.
При определении Колупаеву А.В. размера наказания суд руководствуется, в том числе, принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления.
Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Колупаевым А.В. преступлений, не имеется.
Поскольку Колупаев А.В. совершил преступления, предусмотренные ст.158 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5) и 161 ч.1 УК РФ ( в отношении потерпевшей ФИО6) в период испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Колупаева А.В., в силу ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене.
Из смысла ст. 70 УК РФ и п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что при условном осуждении неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания, то есть в отношении Колупаева А.В. - 6 месяцев лишения свободы.
При этом, так как наказание по предыдущему приговору мирового суда судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено в виде исправительных работ, которое до настоящего времени Колупаевым А.В. не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению с учетом правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
Окончательное наказание Колупаеву А.В. следует определить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, отменив в силу ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и присоединить к вновь назначенному наказанию, частично, неотбытую часть наказания по указанному приговору мирового судьи и по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Колупаеву А.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.
Срок наказания надлежит исчислять со дня провозглашения приговора.
В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, необходимо избрать Колупаеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.
Гражданский иск потерпевшими ФИО5, ФИО6, ФИО7 по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297;298-299;307-310;316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Колупаева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.
Назначить Колупаеву Александру Владимировичу наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ / по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ/, с применением ст.68 ч.3 УК РФ, - в виде 3 /трех/ месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.68 ч.3 УК РФ, - в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ / по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ/, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, в виде 3 /трех/ месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Колупаеву Александру Владимировичу наказание в виде 8 /восьми/ месяцев лишения свободы.
В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Колупаеву Александру Владимировичу условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.ст.70,71УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание: в виде 3/трех/ месяцев лишения свободы по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в виде 1 /одного/ месяца лишения свободы по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив Колупаеву Александру Владимировичу 1 /один/ год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Избрать Колупаеву Александру Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.
На основании ст.316 ч.10 УПК РФ Колупаева А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а так же подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий судья: Т.П.Дерюгина
