Дата принятия: 23 июля 2013г.
Дело № 1-60
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Далматово **.**.****
Далматовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего, судьи Симакова А.Е.,
государственного обвинителя, прокурора Далматовского района Дресвянникова М.В.,
подсудимого Пономарёва Виктора Сергеевича,
защитника, адвоката Андреева Е.М., представившего удостоверение №* и
ордер №*,
при секретаре Косинцевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Пономарёва Виктора Сергеевича, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, *****, *****, *****, *****, *****, *****, зарегистрированного по адресу: Адрес Обезличен, проживающего по адресу: Адрес Обезличен, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пономарёв B.C. и Пономарёв С.В., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу, совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.
**.**.**** около 21 часа, во время совместного распития спиртных напитков, Пономарёв B.C. и Пономарёв С.В., вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из зерносклада *****».
Реализуя свой корыстный и преступный умысел, Пономарёв B.C. и Пономарёв С.В., **.**.**** около 21 часа, взяв с собой металлические сани, полимерный мешок и полимерную сумку, пришли к огороженной территории зерносклада *****», расположенной в северо-западной части Адрес Обезличен, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, через проем в ограждении находящийся с южной стороны территории
зерносклада, незаконно проникли на территорию зерносклада, после чего подошли к семенному складу, расположенному в северозападной части территории зерносклада. Из семенного склада, Пономарёв B.C. и Пономарёв С.В. тайно похитили принадлежащее *****» семенное зерно пшеницы сорта «Тулеевская-1» общим весом 60 килограммов, стоимостью 13 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 810 рублей, следующим образом: Пономарёв С.В., руками оторвал доску левой створки ворот, после чего, действуя согласованно, согласно заранее распределенным ролям, через образовавшийся проем в воротах, незаконно проник в семенной склад, а Пономарёв B.C., остался возле семенного склада на охране его преступных действий. Находясь в семенном складе, Пономарёв С.В., насыпал в принесенный с собой полимерный мешок семенное зерно пшеницы сорта «Тулеевская-1» массой 45 килограммов и передал мешок с пшеницей через проем в воротах Пономарёву B.C. После чего, насыпал в принесенную с собой полимерную сумку семенное зерно пшеницы сорта «Тулеевская-1» массой 15 килограммов и передал сумку с пшеницей через проем в воротах Пономарёву B.C. Далее Пономарёв B.C. и Пономарёв С.В. положили полимерный мешок и полимерную сумку с пшеницей на принесенные с собой сани и вышли с территории зерносклада, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшему *****» материальный ущерб на общую сумму 810 рублей.
В ходе предварительного расследования Пономарёв B.C. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.
При ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый Пономарёв B.C. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство Пономарёв B.C. заявил в присутствии защитника Андреева Е.М.
В судебном заседании подсудимый Пономарёв B.C. поддержал свое ходатайство, просил рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с обвинением согласен.
Защитник, адвокат Андреев Е.М. поддержал ходатайство подсудимого Пономарёва B.C. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Дресвянников М.В. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Мамонтов С.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, из содержания которого следует, что он просит рассмотреть настоящее уголовное дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, гражданский иск заявлять не желает.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Пономарёвым B.C.
добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом того, что все необходимые законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый Пономарёв B.C. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину Пономарёва B.C. доказанной и квалифицирует его действия по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
С учетом всех фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Пономарёвым B.C. на менее тяжкую.
Решая вопрос о виде и сроке наказания, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пономарёву B.C., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пономарёву B.C., суд не усматривает.
Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый Пономарёв B.C. имеет постоянное место жительства, суд пришел к выводу, что исправление Пономарёва B.C. может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ. Учитывая то, что подсудимый Пономарёв B.C. не работает, не имеет постоянного источника доходов, наказание в виде штрафа назначать ему нецелесообразно.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: мужские сапоги, следует возвратить Пономарёву B.C., по вступлению приговора в законную силу.
Меру пресечения Пономарёву B.C. до вступления настоящего приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Пономарёва B.C. из-под стражи в зале суда.
Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Пономарёва B.C. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пономарёва Виктора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, засчитать Пономарёву B.C. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения в период с **.**.**** по **.**.**** включительно, всего 29 дней, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, всего зачесть Пономарёву B.C. в срок отбытия наказания 232 часа обязательных работ.
Меру пресечения осужденному Пономарёву B.C. до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Пономарёва B.C. из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: мужские сапоги, возвратить Пономарёву B.C., по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Пономарёва B.C. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Судья А.Е. Симаков
