Приговор от 23 июля 2013 года

                  Уг. дело №№
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июля 2013 года           г. Обоянь
 
 
    Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Романенко И.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Обоянского района Курской области ФИО13, потерпевших ФИО15, ФИО6, ФИО16, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 защитника - адвоката ФИО14, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, при секретаре ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО2, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 пп. «в», «г», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30ч.3 - 158ч.3п.«а», 30ч.3 - 158ч.3п.«а», 30ч.3 - 158ч.3п.«а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 совершил:
 
    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, через незапертое окно, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО10 <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 605 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 10 минут, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО15 <данные изъяты> стоимостью 12 723 рубля 30 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, ФИО2, находился на <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где увидел спящую ФИО6 и из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение принадлежащего ей имущества. Реализуя преступный умысел, ФИО2 тайно похитил принадлежащие ФИО6 следующее имущество: <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 290 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО16 <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 173 рубля 20 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, путем отжатия створки пластикового окна, незаконно проник в <адрес>.<адрес> по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО9 <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 835 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища при помощи принесенных с собой отвертки и складного ножа взломал замок в первой входной двери принадлежащей ФИО11 <адрес>.<адрес> по <адрес>. Когда ФИО2 приступил к взлому внутренней входной двери, находящийся на лестничной площадке второго этажа ФИО8 стал ругаться на шум, создаваемый ФИО2 при попытке взломать дверь квартиры ФИО11 ФИО2, испугавшись, что его заметили при совершении преступления, с места преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 10 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, через форточку незаконно проник в <адрес>.25 по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО17 <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 1 334 рубля.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 20 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища при помощи принесенных с собой отвертки и складного ножа стал взламывать запорное устройство пластикового окна принадлежащей ФИО18 <адрес>.<адрес> по <адрес>. В этот момент действия ФИО2 были обнаружены ФИО18, которая закричала на ФИО2, в результате чего последний с места преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 10 минут, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя из корыстных побуждений, через незапертое окно незаконно проник в <адрес> по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО19 <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 070 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища через выставленную им оконную раму незаконно проник в принадлежащий ФИО20 <адрес>, где не обнаружил ничего ценного, после чего с места преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и в ходе слушания дела по существу подтвердил заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 в судебном заседании, а потерпевшиеФИО6, ФИО10 и ФИО11 в поданных суду заявлениях,против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
 
    Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за самое тяжкое из которых не превышает шести лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимым осознаётся характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по:
 
    - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимый, реализуя преступный умысел, направленный на хищение, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество, с которым с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6 605 рублей;
 
    - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимый, реализуя преступный умысел, направленный на хищение, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО15 имущество, с которым с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 723 рубля 30 копеек;
 
    - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимый, реализуя преступный умысел, направленный на хищение, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО16 имущество, с которым с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 14 173 рубля;
 
    - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимый, реализуя преступный умысел, направленный на хищение, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество, с которым с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 11 835 рублей;
 
    - ст.30ч.3 - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимый, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пытался проникнуть в жилище ФИО11, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были обнаружены ФИО8;
 
    - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимый, реализуя преступный умысел, направленный на хищение, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО17 имущество, с которым с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1 334 рубля;
 
    - ст.30ч.3 - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимый, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пытался проникнуть в жилище ФИО12, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были обнаружены потерпевшей;
 
    - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимый, реализуя преступный умысел, направленный на хищение, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО19 имущество, с которым с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 16 070 рублей;
 
    - ст.30ч.3 - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимый, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проник в жилище ФИО20, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил в жилище товарно-материальных ценностей.
 
    Однако суд полагает, что квалифицирующий признак хищения «из одежды, находящейся при потерпевшем» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ вменён излишне, поскольку согласно фактическим обстоятельствам дела цепочка была похищена с шеи спящей потерпевшей, не контролировавшей сохранность своего имущества и лишенной в связи с этим возможности обнаружить и пресечь действия виновного, который это осознавал.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что для изменения квалификации в данном случае не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, а также мнение государственного обвинителя отказавшегося в этой части от предъявленного подсудимому обвинения, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого указанный признак, а его действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество, с которым с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 28 290 рублей.
 
    Кроме того, из обвинения подсудимого подлежит исключению хищение следующего имущества:
 
    - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ хищение <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты>
 
    - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ хищение <данные изъяты>,
 
    - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ хищение <данные изъяты>,
 
    поскольку названное имущество материальной ценности для указанных потерпевших не представляет, а кроме того, обвинение ФИО2 в хищении <данные изъяты> ФИО6 не предъявлялось.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, его явки с повинной по всем преступлениям (т.1, лл.д. 78, 141, 227, т.2, лл.д. 56, 203, 242, т.3, лл.д. 27, 55, 110, 148), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подсудимым правдивых и последовательных показания, приведших к раскрытию преступлений, что, кроме того, свидетельствует о раскаянии в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку подсудимый, имея две неснятые и непогашенные судимости за тяжкие преступления, за которые отбывал реальное лишение свободы, совершил тяжкое преступление.
 
    Суд принимает во внимание отрицательные характеристики подсудимого с места отбывания наказания (т.4, лл.д. 195, 196) и удовлетворительную характеристику с места жительства (т.4, л.д.164), а также то обстоятельство, что подсудимый зарегистрирован в наркологическом кабинете с диагнозом «Употребление наркотических веществ групп канабиоидов и амфетамина с вредными последствиями для здоровья» (т.4, л.д.168).
 
    Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому, осуждаемому при наличии особо опасного рецидива преступлений за совершение умышленных преступлений, наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Учитывая, что у подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
 
    Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.
 
    Смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, как и оснований для назначения последнему наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено, в связи с чем наказание ФИО2 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    Вместе с тем, суд, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, полагает возможным назначить ФИО2 наказание без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание подсудимому с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
 
    При назначении наказания за покушение на преступление судом учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
 
    Так как подсудимый совершил, в том числе преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся к категории тяжких, то наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.
 
    В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому, осуждаемому, при наличии особо опасного рецидива преступлений, надлежит избрать исправительную колонию особого режима.
 
    Учитывая, что подсудимый во время предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, то в силу ст.72 УК РФ это время подлежит зачету в счет фактически отбытого им наказания.
 
    Решение по вещественным доказательствам (т.3, л.д.236-237) следует принять согласно ст.81 УПК РФ.
 
    Гражданские иски по делу не заявлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30ч.3 - 158ч.3п.«а», 30ч.3 - 158ч.3п.«а», 30ч.3 - 158ч.3п.«а» УК РФ и назначить ему наказание по:
 
    - ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 2 месяцевлишения свободы без ограничения свободы;
 
    - ст.30ч.3 - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 5 месяцевлишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
 
    - ст.30ч.3 - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 5 месяцевлишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
 
    - ст.30ч.3 - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцевлишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
 
    - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 8 месяцевлишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
 
    - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 10 месяцевлишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
 
    - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 летлишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
 
    - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 летлишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
 
    - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 1 месяцалишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
 
    - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 1 месяцалишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 определить 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.
 
    Время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения зачесть в срок фактически отбытого им наказания, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - хранящиеся при уголовном деле <данные изъяты> - хранить при уголовном деле;
 
    - переданные на ответственное хранение потерпевшим ФИО6 - <данные изъяты>; ФИО9 - <данные изъяты>; ФИО16 - <данные изъяты>; ФИО15 - <данные изъяты>; ФИО19 - <данные изъяты>; ФИО10 - <данные изъяты>, оставить у названных потерпевших как у законных владельцев.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский райсуд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке, предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.
 
    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья