Дата принятия: 23 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2013 г. г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Святкиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя Дубровина М.В.,
подсудимого Дмитриченко А.А., защитника Горностаевой Ю.Г.,
при секретаре Семеновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-239 в отношении:
ДМИТРИЧЕНКО А.А. <личные данные>
<личные данные>
<личные данные>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриченко А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
<Дата> примерно в 20 часов Дмитриченко А.А., заведомо зная, что наркотическое средство – марихуана, запрещена в свободном обороте на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта хранил при себе в полиэтиленовом пакете наркотическое средство – марихуана, в значительном размере, массой в высушенном состоянии 94, 940 грамм.
В указанный день и время Дмитриченко А.А. был задержан сотрудниками полиции О МВД России по г. Новокуйбышевску на территории ГБОУ ООШ № 17, расположенного по адресу: Самарская область г. Новокуйбышевск ул. Киевская, 15 за совершение административного правонарушения и <Дата> в период времени с 20.20 час. до 20.50 час. в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справки эксперта <№> от <Дата> и заключению эксперта ЭКО О МВД России по г. Новокуйбышевску <№> от <Дата>, является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 94, 940 грамм.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, марихуана, включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства - марихуана, признается вес свыше 6 граммов, а крупным размером признается свыше 100 граммов, следовательно, вес наркотического средства - марихуана, составляющий 94, 940 грамм, образует значительный размер.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дмитриченко А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ не признал и суду показал, что действительно <Дата> примерно в 20 часов он был задержан сотрудниками полиции у школы №17 за распитие пива. На него был составлен протокол, после чего его привезли в отдел полиции на ул. Советскую 6, где передали в руки черный полиэтиленовый пакет, по телефону вызвали так называемых «понятых». После чего сотрудник полиции Валиев на своей машине привез его с понятыми опять к школе №17, где зафиксировал путем фотографирования, что он якобы добровольно выдает пакет с коноплей. Никаких возражений по этому поводу он не высказывал, поскольку не хотел, чтобы о его задержании было сообщено на работу, и в связи с этим изначально давал признательные показания, которые не соответствуют действительности.
Вместе с тем вина подсудимого Дмитриченко А.А. в полном объеме нашла свое подтверждение в совокупности исследованных судом доказательствах.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что <Дата>, патрулируя по маршруту ПА-1 совместно с полицейским ФИО2, в 20.00 час. на территории ГБОУ ООШ № 17, ими был задержан ранее не знакомый Дмитриченко А.А., который пил пиво. За распитие спиртосодержащей продукции на территории образовательного учреждения на Дмитриченко был составлен административный протокол. Затем в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого Дмитриченко добровольно выдал черный пакет с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю. Был составлен протокол досмотра, изъятый пакет опечатан, все присутствовавшие, включая Дмитриченко, расписались. После этого Дмитриченко был отпущен домой и больше они с ним не встречались. Показания Дмитриченко в суде не соответствуют действительности.
Свидетель ФИО2 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что вечером <Дата>, когда он шел мимо школы №17, к нему подошел сотрудник полиции(Валиев) и предложил быть понятым при личном досмотре ранее не знакомого ему Дмитриченко. У школы рядом с автомобилем стоял Дмитриченко и еще один сотрудник полиции. Потом подошел еще понятой и в их присутствии Дмитриченко было предложено выдать запрещенные предметы, на что тот добровольно передал сотрудникам полиции, находившийся в руке полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Этот пакет был изъят, опечатан, был составлен протокол, где все присутствовавшие расписались, отобраны объяснения. После этого он пошел домой. Через несколько дней его вызвали в отдел дознания на допрос.
Свидетель ФИО4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО
Свидетель ФИО5 показала, что уголовное дело в отношении Дмитриченко А.А. было возбуждено на основании поступивших в отдел дознания протокола личного досмотра Дмитриченко А.А. и изъятия у него пакета с веществом растительного происхождения, объяснений понятых. В ходе дознания Дмитриченко А.А. свою вину в хранении наркотического средства-марихуаны не отрицал, отказавшись от услуг адвоката, добровольно давал признательные показания и изъявлял желание на рассмотрение дела в особом порядке.
Кроме того вина подсудимого Дмитриченко А.А. подтверждается и материалами уголовного дела:
Рапортом сотрудника полиции О МВД России по г. Новокуйбышевску об изъятии у Дмитриченко А.А. полиэтиленового пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения (т. 1, л.д.2);
Протоколом личного досмотра от <Дата>, в ходе которого у Дмитриченко А.А., был обнаружен и изъят один полиэтиленового пакета с веществом серо- зеленого цвета растительного происхождения (т. 1, л.д.6);
Справкой эксперта <№> от <Дата> и Заключением эксперта <№> от <Дата> согласно которым вещество, добровольно выданное Дмитриченко А.А. является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического вещества в высушенном состоянии составила 94, 940 грамм (т. 1, л.д.16-17, 21-22);
Протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - полиэтиленового пакета с наркотическим средством (т. 1, л.д.23-25);
Все вышеперечисленные доказательства суд относит к допустимым, нарушений закона об оперативно-розыскной деятельности, уголовно-процессуального законодательства, прав и законных интересов подсудимого, не установлено.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Дмитриченко А.А., отрицавшего свою причастность к хранению наркотических средств, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать ответственности за содеянное.
В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, которые последовательны и не противоречивы. Данные свидетели опровергают утверждение подсудимого, что его задерживали другие сотрудники полиции и повторно возили к школе, где фотографировали выдачу пакета с марихуаной, который перед этим сами же ему и передали. Доказательств провокационных действий со стороны сотрудников полиции, заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора Дмитриченко А.А. судом не установлено.
Таким образом, суд не видит оснований для вынесения Дмитриченко А.А. оправдательного приговора.
По итогам судебного следствия, государственный обвинитель исключил из обвинения Дмитриченко А.А. незаконное приобретение наркотического средства – марихуаны в силу того, что не установлено время ее приобретения. Таким образом, действия подсудимого Дмитриченко А.А. необходимо квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, только как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Подсудимый Дмитриченко А.А. по месту жительства характеризуется <личные данные>,
Суд учитывает, что Дмитриченко А.А. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> и в его действиях содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Поскольку Дмитриченко А.А. на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дмитриченко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить Дмитриченко А.А. условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Дмитриченко А.А. до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с <Дата>.
Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством марихуана, остаточной массой 94,54 грамм, хранящийся в спец.сейфе О МВД России по г. Новокуйбышевску – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного либо назначенного судом защитника.
Председательствующий: Н.В.Святкина
