Приговор от 23 декабря 2013 года

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 декабря 2013 года г. Минеральные Воды
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимого Курасова Н.В., защитника - адвоката Глазкова В.Я., представившего удостоверение № 189 и ордер № 137029, потерпевших К., Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Курасова Н.В., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу:.............., гражданина .............., не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курасов Н.В. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Курасов Н.В., согласно протоколу внеочередного собрания участников ООО «..............» от 23.01.2008г., является генеральным директором указанного Общества, а также собственником 50 % доли в Уставном капитале ООО «..............», расположенного по адресу:...............
 
    По 25% доли в Уставном капитале ООО «..............» принадлежали К. и Н.
 
    Желая стать единственным участником и собственником на оставшиеся 50% доли в Уставном капитале ООО «..............» принадлежащих – К., Н., выполняя управленческие функции в организации, .............. в г. Минеральные Воды, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, с использованием своего служебного положения, с целью причинения значительного ущерба в особо крупном размере и приобретения права, путем обмана, и использовал заведомо для него фиктивные документы: договор безвозмездной уступки (дарения) доли в уставном капитале ООО «..............» от .............. от имени К., договор безвозмездной уступки (дарения) доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............от имени Н., в соответствии с которыми Курасов Н.В. принял от К. права на имущество ООО «..............» в виде 25% доли в Уставном капитале ООО «..............», и от Н. права на имущество ООО «..............» в виде 25% доли в Уставном капитале ООО «..............».
 
    В целях получения реальной возможности распоряжения имуществом ООО «..............» и в целях государственной регистрации права на имущество ООО «..............» в виде внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения записи о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, .............. Курасов Н.В. приобрел заведомо для себя фиктивные документы, а именно: изменения к Уставу ООО «..............», утвержденные решением единственного учредителя ..............– Курасовым Н.В. от .............., согласно которых, сведения об учредителях К., Н. из Устава Общества были исключены и единственным участником ООО «..............» является физическое лицо – Курасов Н.В.
 
    ..............., во исполнение своего преступного умысла, Курасов Н.В., с целью придания своим незаконным действиям вида состоявшихся гражданско-правовых отношений, подлежащих государственной регистрации, фиктивные документы, а именно: договоры безвозмездной уступки (дарения) доли в уставном капитале ООО «..............», изменения к Уставу ООО «..............», решение ..............от .............. единственного участника ООО «..............» - Курасова Н.В., с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «..............», заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 России по Ставропольскому краю, расположенную по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Железноводская 30 «б» для государственной регистрации права собственности на ООО «..............» в виде 100 % долей участия уставного капитала Общества.
 
    На основании представленных Курасовым Н.В. фиктивных документов, введенные в заблуждение об истинности договорных отношений, состоявшихся между Курасовым Н.В. и участниками ООО «..............» К., Н., сотрудники межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Ставропольскому краю, .............. приняли решение о государственной регистрации изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, после чего решением начальника межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольском краю Б.Н.В. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «..............», а именно регистрации Курасова Н.В. единственным участником ООО «..............».
 
    Таким образом, Курасов Н.В. путем обмана, приобрел право на чужое имущество, а именно на 25% доли в уставном капитале ООО «..............» принадлежащей К. и на 25% доли в уставном капитале ООО «..............» принадлежащей Н., в результате чего Курасов Н.В. стал владельцем 100% доли в уставном капитале ООО «..............», причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 6 263 965 рублей и Н. значительный материальный ущерб на сумму 6 263 965 рублей, а всего на общую сумму 12 527 930 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ, является особо крупным размером, так как превышает один миллион рублей.
 
    Подсудимый Курасов Н.В. свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, не признал, и показал, что .............. находился в аварийном состоянии, поэтому он решил взять кредит, чтобы отремонтировать его. В банке ему сказали, что для того, чтобы получить кредит, у .............. должен быть один учредитель. Они согласовали данный вопрос вместе с К. и Н., после чего он и стал учредителем ............... Составили договор дарения, который он подписал и оставил на столе у К.. Через два дня он забрал договор дарения, который на тот момент был подписан всеми учредителями. Он никаких подписей не подделывал. Они не собирали учредительное собрание, они просто договорились между собой, поговорили и решили. Он не сомневался в подписях К. и Н..
 
    Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Курасов Н.В., показал, что с .............. года он работает генеральным директором ООО «..............», В его должностные обязанности входит общее руководство ООО «..............». .............. Н. предложила ему совместно с ней и .............. К. выкупить доли ООО «..............», для дальнейшего заработка денежных средств, и возможной последующей перепродажи земельного участка на котором располагается ............... Выкуп осуществлялся следующим образом, до владельцев долей было доведено, факт выкупа долей по цене 100 000 рублей за одну долю. Посовещавшись с К. и Н. они решили, что Курасов Н.В. выкупит 50% долей, К. выкупит 25% долей и Н. выкупит 25% долей. Выкуп долей, и оформление данной сделки происходило на протяжении приблизительно 1,5 года, как только у Курасова Н.В. появлялись денежные средства, он приглашал людей и отдавал им наличными денежные средства и брал с них расписки, о получении денежных средств. В оформлении данной сделки ему изначально помогал юрист С. (его Отчества он не помнит). Факт владения Н. всех 100% долей ООО «..............» Курасов Н.В. может пояснить, ошибкой юриста С., Как в дальнейшем произошло разделение долей между ним К. и Н. в размерах 50%, 25%, 25%, соответственно Курасов Н.В. на данный момент сказать не может поскольку не помнит. Курасов Н.В. лишь поясняет, что их действия ограничивались намереньями. На одном из общих собраний участников ООО «..............» Курасова Н.В. избрали генеральным директором. В дальнейшем ООО «..............» обратился в банк для получения кредита на развитие, для выдачи кредита ООО «..............» необходимо было, чтобы владельцем ООО «..............» был один человек, в связи с этим собрались Курасов Н.В., Н., К. и решили переоформить все 100% долей на Курасова Н.В., для этого ими был оформлен протокол общего собрания ..............года. При каких обстоятельствах был составлен указанный протокол, и кто присутствовал при его составлении, на данный момент Курасов Н.В. не помнит. Какие еще документы составлялись кроме указанного протокола он на данный момент также не помнит. Кто именно относил указанный протокол в МИФНС №9 России Курасов Н.В. не помнит, возможно, он, или К., или главный бухгалтер. При осмотре договора дарение долей ООО «..............» между К. и Курасовым Н.В., последний пояснил что на данный момент он не может сказать, когда именно составлялся указанный договор, он может лишь предположить, что он был составлен в тот же период что и протокол общего собрания учредителей ООО «.............. ..............» от ..............года. При осмотре двух расписок от ..............вх. №№ 231А и 232А, Курасов Н.В. пояснил, что указанные расписки получал именно он, и текст «расписку получил» подпись и дата выполнены им. При осмотре двух заявлений от ..............за входящим номером 231А и 232А, Курасов Н.В по поводу подписей на третьих листах указанных заявлений пояснил, что именно его подпись заверяла нотариус. При осмотре договора дарения от ..............года, от имени Н. Курасов Н.В. пояснил, что в указанном договоре именно его подпись. (том 4 л.д. 180-184)
 
    Виновность подсудимого Курасова Н.В. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Потерпевший К. показал, что у него было 25 % долей ............... Примерно через год он узнал, что его долей уже нет. .............. Н. сказала, что есть возможность выкупить ............... Н. владела всеми 100 % акций. В свою очередь Н. подарила ему 25 % долей, 50 % долей она подарила Курасову Н.В., а 25 % оставила себе. .............. Курасов М. приезжал к нему и просил, чтобы он быстрее снимал деньги в банке, чтобы выкупить оставшиеся доли у работников ............... Тогда он вместе с Курасовым Н.В. поехал в банк и снял деньги. Когда это все было, он точно не помнит. Деньги 2100000 рублей, точнее не помнит, которые он снял в банке, он раздал дольщикам. Дольщиков он вызвал к себе по телефону, они приходили на .............. там он и передавал деньги. Деньги он отдал дольщикам, дольщиков было 14 человек. В первый раз он отдал около 2000000 рублей, а второй раз отдал примерно 500000 рублей. Точно он не помнит, кому и сколько денег отдавал, но у него остались записи. После того, как он отдал деньги дольщикам, его адвокат составил договора купли-продажи с каждым дольщиком, а через некоторое время он узнал, что больше не является собственником 25 % долей от общего имущества, так как Курасов Н.В. подделал документы и оформил все на себя. Курасов Н.В. подделал договор дарения от его имени, по которому он подарил ему свои 25% долей. Но он согласия не давал на это, поэтому считает, что Курасов Н.В. похитил у него его 25 % долей. Он не помнит точно, кому давал деньги, прошло очень много времени. Он не помнит, на кого были оформлены доли, сразу после того как ими .............. был выкуплен. Дольщикам он выплачивал по 100000 рублей за долю. Он не помнит, кто стал учредителем, после того как он выкупил доли. Он не знает, когда Н. стала единоличным хозяином ............... Н. была собственником 100 % долей. Ранее дольщики переписали свои доли на нее, взамен на то, что когда Н. продаст доли, отдаст им деньги. Было 14 человек дольщиков, они сразу требовали деньги за свои доли, поэтому он им и отдал деньги за их доли. Он не видел, чтобы Курасов Н.В. рассчитывался с дольщиками. Он не знает, давал ли Курасов Н.В. какие-либо деньги Н.. Курасов Н.В. подделал договор дарения, по которому он ему безвозмездно подарил свои доли. Он не помнит точно, когда он узнал об этом. К нему обращался Курасов М.. Он говорил ему, что нужно быстрее выкупить ............... Он не составлял и не подписывал договора дарения на Курасова Н.В.. Дольщикам он передавал 2580000 рублей. Он не помнит, когда именно получил деньги в банке. Никакого мирового соглашения с Курасовым по гражданскому делу он не составлял.
 
    Потерпевшая Н. показала, что Курасов Н.В. пришел к ним .............. предложил им помочь в выкупе ............... На общем собрании решили переоформить все 100 % долей на нее, для того, чтобы было одно ответственное лицо. После продажи .............., она должна была отдать дольщикам по 100000 рублей за долю. Но, ни у нее, ни у Курасова Н.В. денег не было, поэтому .............. К. решил помочь ей и отдал дольщикам деньги в сумме 2580000 рублей. После того, как на нее было оформлено 100 % долей, она подарила 50 % долей Курасову Н.В. и 25 % .............. К., для того, чтобы они помогли ей продать оставшиеся доли, а оставшиеся 25 % она оставила себе. Но потом она случайно узнала, что Курасов Н.В. является собственником 100% долей. Она ничего не знала о передаче 100 % долей Курасову Н.В., так как никаких собраний не проводилось, и никаких протоколов она не подписывала. Она не писала письмо о том, что претензий к подсудимому не имеет. Она была владельцем всех 100 % долей. 25 % она отдала .............. К. и 50 % отдала Курасову, а оставшиеся 25 % оставила себе. Все доли она подарила им для реализации. Это было ..............года. 100 % долей она получила от дольщиков, которые в свою очередь переписали на нее свои доли, но после продажи всех долей, она должна была им выплатить по 100000 рублей за долю. Данное действие подтверждалось договорами купли-продажи. Эти документы оформлял адвокат. Эти договора купли-продажи находятся у нее. Передача 25 % долей К. и 50 % долей Курасову не была оформлена договорами дарения, была зафиксирована в протоколе общего собрания. Договор дарения был оформлен в устной форме. К. платил дольщикам за их доли. Она платила дольщикам по 10000 рублей за долю. Ей принадлежит 25 % долей.
 
    Свидетель С. показал, что примерно в конце .............. года им был заключен договор на оказание юридической помощи с ООО «..............». Данный договор был подписан Н.. Н. обратилась к нему по поводу выкупа долей ООО «..............». Было проведено общее собрание работников .............., он присутствовал на этом собрании. Им был разработан договор, по которому Н. выкупала акции у работников автовокзала. Деньги вносили за акции и Курасов и К.. Какую именно сумму они вносили, он уже не помнит. Все доли оформлялись на Н.. Все составленные им договоры были зарегистрированы в ИФНС № 9. Потом Н. подарила 50 % долей Курасову, а 25 % .............. К.. Затем по результатам собрания выбрали генеральным директором Курасова Н.В.. После чего он прекратил свою деятельность, так как они не заключили договор с Курасовым Н.В., на оказание юридических услуг. Курасов и К. расплачивался с дольщиками, но в какой сумме они давали деньги дольщикам, он не знает. Он не знает. почему Н. отдала 50 % долей Курасову, а только лишь 25 % долей она отдала К.. В договорах купли-продажи указывались фамилии дольщика и Н.. Он не видел, чтобы Н. расплачивалась с дольщиками.
 
    Свидетель Н. показала, что у нее была доля в ООО «..............», но она не помнит, в каком году ей давали долю. Сколько долей у нее было, она точно не помнит, примерно 2 доли. Г.С. заплатила им деньги за их доли. Она ничего не продавала, им всем давали за доли деньги. Она получила 100000 рублей. Она пришла, подписала документы и получила деньги. Никаких договоров она не подписывала. От К. она денег не получала. Никакого собрания не проводилось. Она не помнит, допрашивали ли ее на следствии. Один раз к ней домой приходил следователь, но она так и не поняла, что он хотел от нее. Следователь не вызывал ее к себе, один раз к ней домой приходил молодой человек, представился, но она уже не помнит как его зовут. Никаких протоколов она не подписывала. Договора купли-продажи с Н. она не подписывала. У них было общее собрание, когда это собрание было, она не помнит. Со Ставрополя приезжала женщина, которая распределяла доли. Она не знает, кто определил стоимость одной доли в размере 100000 рублей. Голосования по поводу стоимости долей не было, им просто сказали, что одна доля стоит 100000 рублей, они согласились, а вообще их мнения никто не спрашивал. О том, что доля стоит 100000 рублей, им сказала Н., но когда это было, она не помнит. Она не помнит, расписывалась ли она в Уставе ООО «..............». Она точно не помнит, сколько долей ей принадлежало, может две доли, а может и одна доля. Она работает 18 лет.
 
    Свидетель Н., будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что на .............. она работала с момента образования и до настоящего времени в должности ............... В .............. году .............. был преобразован в ООО «..............» и ей было выделен 1,2% доли ООО «..............». Приблизительно в конце .............. года начале .............. года Н. предложила ей выкупить принадлежащие ей доли указанного Общества по цене 100000 рублей за 1% доли, всего она должна была получить 120000 рублей. Выкуп происходил следующие образом: она пришла в здание .............. расположенного по адресу: .............., там она зашла в кабинет, где юрист фамилии, имени и отчества которого она не знает, оформил договор купли-продажи принадлежащих ей долей ООО «..............», после подписания которого ей были выданы деньги в сумме 120000 рублей из расчета 100000 рублей за 1% доли указанного Общества. В договоре было указана стоимость одной доли 10000 рублей вместо 100000 рублей по какой причине это было сделано, ей не известно. Деньги в сумме 120000 рублей за проданные ею доли, выплатил ей К.. (том 5 л.д. 60-63)
 
    В судебном заседании свидетель Н., обозрев протокол ее допроса, пояснила, что в протоколе допроса не ее подписи. Ее не допрашивал, к ней домой один раз кто-то приезжал со Ставрополя, больше она никого не видела. Она не знает, что находится по адресу ............... Ей К. деньги не давал. Свидетель Н. не подтвердила оглашенные показания. Она получала 100000 рублей за долю.
 
    Свидетель К. показала, что у нее была доля в ООО «..............», но она не помнит, сколько у нее было долей. Она получала за свои доли 110000 рублей. Когда это было, она не помнит. Деньги ей выдавал адвокат, в присутствии Курасова, К. и Н.. Она подписала документы после того как получила деньги. К ней Н. и К. не приезжали домой, они один раз ее довозили домой, но никаких просьб не было с их стороны. Ее никто не просил сказать, что деньги ей выдавал К.. Она не знает, кому принадлежали деньги, который ей дал адвокат.
 
    Свидетель К., будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что с .............. года по настоящее время она работает на .............. в должности ............... В .............. году .............. был преобразован в ООО «..............» доли указанного общества были распределены между работниками. Ей выделили 1,2% доли указанного Общества. В конце .............. года в начале .............. года ей позвонил кто-то из работников .............. и сообщил, что будет происходить выкуп долей ООО «..............». Выкуп долей происходил следующим образом: она пришла в здание .............. расположенного по адресу: .............., где зашла в кабинет, в котором находился ранее неизвестный ей человек, которой передал ей на подпись документы, какие именно на данный момент она не помнит. После того как она расписалась ей выплатили деньги в сумме около 100000 рублей, точно она не помнит. Деньги за проданные ею доли ООО «..............» в сумме приблизительно 100 00 рублей ей передавал К.. После того как она получила деньги ни К., ни Н., ни Курасов Н.В. к ней не обращались и ни о чем не просили. (том 5 л.д. 69-70)
 
    В судебном заседании свидетель К. пояснила, что в протоколе допроса ее подписи. К. присутствовал при передаче ей денег, а выдавал деньги адвокат. Ее никто не допрашивал, она второй раз в суде. Следователь ее не допрашивал. В протоколе стоят ее подписи. Она не знает, каким образом появился протокол ее допроса, но подписи стоят ее.
 
    Свидетель Ч. показал, что он работает .............. Минераловодской ИФНС России № 9 по СК. В .............. году он работал .............. Минераловодской ИФНС России № 9 по СК. В его обязанности входил прием документов от юридических лиц и их отработка. Прием и регистрация внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц осуществляется на основании ФЗ № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Необходимо заявление, и пакет документов, в том числе протокол собрания учредителей. С заявлением и документами должен обратиться сам заявитель – директор (руководитель) лично, по почте или курьером. Курасова знает. Какие он документы приносил ему в .............. году, не помнит. На предварительном следствии его допрашивали. Он не помнит, какие именно документы ему Курасов приносил. Подлинность подписи в документе он не проверял. Главное – печать нотариуса. В его обязанности проверка подлинности подписи не входит.
 
    Свидетель Ч., будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что с .............. года он работает в Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю, в должности ............... .............. Прием и регистрация осуществляется в соответствии с федеральным законом №129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Документы могут предоставляться непосредственно заявителем, почтовым отправлением или курьером. При принятии документов в заявлении делается отметка о том, каким способом они поступили в регистрирующий орган. Подлинность документов регистрирующий орган не проверяет, проверяется комплектность документов и заявление, а именно проверяется наличие нотариально заверенной подписи заявителя на заявлении и уполномочен ли заявитель, подписывать указанное заявление. Осмотрев представленное на обозрение заявление формы Р14001 входящий номер .............., от ..............и пакет документов прилагаемый к нему, Ч. пояснил, что указанное заявление предоставляется для внесения в ЕГРЮЛ изменений не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица. Согласно указанного заявления, его и прилагаемый к нему пакет документов принес в регистрирующий орган непосредственно заявитель Курасов Н.В. Данный факт подтверждается отметкой на третьей странице указанного заявления, которое свидетельствует о том, что указанное заявление и пакет документов к нему представлены в регистрирующий орган непосредственно, а не почтовым отправлением. Также указанный факт подтверждается распиской в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган. Также факт подачи указанного заявления непосредственно Курасовым Н.В. подтверждается отметкой на расписке: «расписку получил ..............года» и подписью от его имени, если заявление поступило в регистрирующий орган с курьером, то указанная отметка отсутствует. Согласно указанного заявления и пакета документов, прилагаемых к нему, в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении сведений доли участия Курасова Н.В. и прекращение участия К. и Н. о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН .............. от ..............года. Осмотрев представленное на обозрение заявление формы Р13001 входящий номер .............., от ..............и пакет документов, прилагаемый к нему, Ч. пояснил, что указанное заявление предоставляется для внесения в ЕГРЮЛ изменений связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица. Согласно указанному заявлению и прилагаемых к нему документов его принес непосредственно заявитель – Курасов Н.В. Данный факт подтверждается отметкой на третьей странице указанного заявления, которое свидетельствует о том, что указанное заявление и пакет документов к нему представлены в регистрирующий орган непосредственно, а не почтовым отправлением. Также указанный факт подтверждается распиской в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган. №232А от ..............года. Также факт подачи указанного заявления лично Курасовым Н.В. подтверждается отметкой на расписке «расписку получил ..............года» и подписью от его имени, если заявление поступило в регистрирующий орган с курьером, то указанная отметка отсутствует. Согласно указанного заявления и пакета документов, прилагаемых к нему, в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении устава ООО «..............», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2082649006251 от ..............года. Лично с Курасовым Н.В. Ч. не знаком, однако, он знает его в лицо, поскольку давно работает и неоднократно сталкивался с ним. (том 5 л.д. 31-33)
 
    В судебном заседании свидетель Ч.АВ. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.
 
    Свидетель В. показала, что она работала на .............. с .............. года по .............. год главным бухгалтером, являлась акционером. Она не помнит, какая у нее была доля, 1 или чуть больше. Она ее продала в .............. году директору ............... Они предложили, она взяла деньги, расписалась и все. Сколько денег, не помнит, около 100000 рублей. Когда передавали деньги, был юрист, был Н.И.. Бухгалтер в стороне сидела и работала. Кто передавал деньги, она не помнит. Содержание договора, который подписывала, она не читала, увидела сумму, расписалась и все. Она не помнит свои показания в прошлом судебном заседании. Ей не говорили, чьи деньги.
 
    Свидетель Б. показала, что она работала на .............. с .............. года по .............. год. У нее был 3,2 долей. На эти доли им ни какой бумаги не выдавали. Они были у начальницы. Им за доли деньги выдали, они расписались и все. Деньги они получили от бухгалтера. Она получила 320 тысяч рублей. В каком году это было, она не помнит. Она Н. свои доли не дарила. Свои доли директору никаким образом не отчуждали. Чьи деньги бухгалтер ей передала, она не знает, не говорили. Она подписывала бумагу, когда деньги получала. Что подписывала, не знает, юрист печатал, они подписывали.
 
    Свидетель К. показала, что она работала на .............. с .............. года, а по какой год, уже не помнит. У нее было 2,3 доли. Им за доли деньги выдали. Деньги выдал бухгалтер. Она подписывала какие-то документы. Она получила 230 тысяч рублей. Чьи деньги ей выдавали, она не знает. Она не помнит, говорила ли бухгалтер, кто покупает их доли, много лет прошло. Она не помнит, дарили ли они доли Н., отчуждали. Было общее собрание, где решили продать доли, а про другое, она не помнит. Как принимался Устав при преобразовании в ООО «..............», она не помнит. Она в Уставе расписывалась за 2,3 доли. Она не помнит, принимала ли она участие, когда происходило изменение учредителей, наверное, где-то расписывалась при этом. Н.И. ведала всем, она директор была. Она сказала, что нашла, кто купит их доли. Она не говорила, кто эти люди, они этого не знали. Они единогласно приняли решение продать автовокзал, чтобы хоть что-то получить. Кому продали, не знает.
 
    Свидетель К.., будучи допрошенной на предварительном следствии, показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что с .............. года по .............. год она работала на .............. в .............. в должности ............... В .............. году она ушла на пенсию. Приблизительно в .............. году .............. был преобразован в ООО «..............» доли указанного Общества были поделены между работниками ООО «..............» в зависимости от стажа работы и должности. Ей выделили 2,1 % доли ООО «..............». Приблизительно в конце .............. года в начале .............. года ей позвонил кто-то из работников ООО «..............» и сообщил, что осуществляется выкуп долей ООО «..............» по цене 100000 рублей за 1% доли указанного Общества. За принадлежащие ей 2,1% доли указанного Общества должны были выплатить 210000 рублей. Придя в .............. расположенный по адресу: .............., она зашла в кабинет, где находился ранее ей незнакомый человек, как она узнала позднее, это был юрист и К.. Юрист взял у нее паспорт занес данные в договор купли-продажи принадлежащих ей долей указанного Общества. Согласно указанного договора купли-продажи она продавала 2,1% доли ООО «..............» Н. После того как она подписала указанный договор ей выдали 210000 рублей, деньги ей выдал К. По какой причине в договоре купли-продажи долей ООО «..............» была указана сумма меньшая, чем в действительности ей выдали, она не знает. После то как она получила деньги ни К., ни Курасов Н.В., ни Н. к ней не обращались и не просили подписать какие-либо бумаги. (том 5 л.д. 40-43)
 
    Свидетель Л., будучи допрошенной на предварительном следствии, показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что на .............. она работала приблизительно с .............. года по .............. год в должности бухгалтера экономиста, в ее обязанности входила экономическое сопровождение ............... Приблизительно в .............. году произошла реорганизация автовокзала в ООО «..............» и она стала соучредителем указанного Общества и ей выделили 1% доли ООО «..............». В конце .............. года начале .............. года ей позвонил кто-то из работников, кто именно она не помнит и сказал, что происходит выкуп долей, и она может продать принадлежащий ей 1% доли ООО «..............». Придя на автовокзал по адресу: .............. она зашла в кабинет, где находились ранее ей неизвестные люди, один из них сидел за компьютером, он же подготовил договор купли-продажи, в котором она расписалась, после чего ей выдали около 60000 рублей, точной суммы она не помнит. При осмотре предъявленного договора купли-продажи долей ООО «..............» между ней и Н. Л. пояснила, что в договоре указана, что она получила сумму в размере 25000 рублей, по какой причине в договоре указана сумма меньше чем ей в действительности выдали она не знает. После получения ею денег, она ни К., ни Н., ни Курасова Н.В. не встречала и не созванивалась с ними. (том 5 л.д. 48-50)
 
    Свидетель Н., будучи допрошенной на предварительном следствии, показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что она работала на .............. с момента его образование до .............. года. В .............. году автовокзал был реорганизован в ООО «..............» и ей было передано 2,5% доли указанного Общества. Затем в ООО «..............» происходило несколько собраний учредителей, она на них присутствовала, однако не вникала в происходящее на указанных собраниях. В конце .............. года, начало .............. года ей позвонил кто-то из работников .............. и сообщил, что происходит выкуп долей ООО «..............» по 100000 рублей за 1% доли указанного Общества. Выкуп долей происходил следующим образом: она пришла на .............. по адресу: .............., там она зашла в кабинет где, после того как она подписала договор купли-продажи долей ООО «..............» ей выплатили 250000 рублей. Денежные средства ей выплачивал К.. (том 5 л.д. 64-66)
 
    Свидетель К., будучи допрошенной на предварительном следствии, показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что с .............. года по настоящее время она работает на .............. в должности ............... В .............. году .............. был преобразован в ООО «..............». Доли указанного общества были поделены между работниками указанного общества, ей было выделено 1,3% доли указанного Общества. Приблизительно в конце .............. года в начале .............. года ей позвонил кто-то из работников .............. и сообщил, что происходит выкуп долей ООО «..............», который происходил следующим образом: она зашла в кабинет, где находилось два человека, один ранее ей не известный, был как она узнала позднее юристом, который взял у нее паспорт и подготовил необходимые документы, какие именно на данный момент она не помнит. После подписания указанных документов ей выплатили денежные средства, в какой сумме на данный момент она точно не помнит, приблизительно 100000 рублей. Указанные денежные средства ей передал К.. В дальнейшем ни К., ни Курасов Н.В., ни Н. к ней не обращались и ни о чем не просили. (том 5 л.д. 67-68)
 
    Свидетель С. показала, что у нее была доля в ООО «..............». Она помнит, что им давали деньги за их доли. Бухгалтер выдала ей 120000 рублей. Она не знает, кому принадлежали эти деньги. Она не знает, каким образом распорядилась своими долями, помнит только то, что свои доли она никому не продавала. 120000 рублей мне дали за мои доли. По слухам мне известно, что все доли были проданы К., Н. и еще одному .............., фамилию и имя которого, она не знает.
 
    Свидетель П. показала, что она работала на .............. ............... В то время, когда она работала, была приватизация. На то время директором .............. была Н., она забрала у нее все ее доли, и пообещала выплатить ей деньги, но так ничего и не заплатила. Она обращалась к Н. с просьбой, чтобы она выплатила ей деньги за ее доли, ездила к ней домой, но так ничего и не добилась.
 
    Заключением эксперта ..............от .............. устанавливается, что подпись от имени К. в строке «К. (подпись)» в договоре безвозмездной уступки (дарения) доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............между К. и Курасовым Н.В. выполнена не самим К., а другим лицом с подражанием его подписи. (том 4 л.д. 171-174)
 
    Заключением эксперта ..............от .............. устанавливается, что рукописная запись «Расписку получил ..............… Курасов» и подпись от имени Курасова Н.В., расположенные в нижней части расписки в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган об изменениях, вносимых в учредительные документы юридического лица вх. №232А от .............., выполнены самим Курасовым Н.В.. Рукописная запись «Расписку получил от ..............… Курасов» и подпись от имени Курасова Н.В., расположенные в нижней части расписки в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений, в учредительные документы вх. №231А от .............., выполнены самим Курасовым Н.В.. Подпись от имени Курасов Н.В. в строке «Курасов (подпись)» в договоре безвозмездной уступки (дарения) доли в уставном капитале ООО «..............» от .............. между К. и Курасовым Н.В. выполнена самим Курасовым Н.В.. (том 4 л.д. 229-236)
 
    Заключением эксперта ..............от .............. устанавливается, что подпись от имени Н. в строке «Н. (подпись)» в договоре безвозмездной уступки (дарения) доли в уставном капитале ООО «..............» от .............. между Н. и Курасовым Н.В. выполнена не самой Н., а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи. Подпись от имени Курасова Н.В. в строке «Курасов Н.В. (подпись)» в договоре безвозмездной уступки (дарения) доли в уставном капитале ООО «..............» от .............. между Н. и Курасовым Н.В. выполнена самим Курасовым Н.В.. Подпись от имени Курасова Н.В. в строке «Председатель собрания» на втором листе протокола без номера внеочередного общего собрания участников ООО «..............» от .............. выполнена самим Курасовым Н.В.. (том 4 л.д. 229-236)
 
    Заключением экспертов ..............от .............. устанавливается, что действительная стоимость доли К. в имуществе ООО «..............» на .............., равна 25% доли уставного капитала ООО «..............», с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества и оборудования, а именно согласно книги учета ООО «..............» 2 котла, 3 аппарата ЭКР, компьютера «Элвис – Микро», находящегося на балансе ООО «..............» по состоянию на .............., составляет 6263965 рублей; действительная стоимость доли Н. в имуществе ООО «..............» на .............., равна 25% доли уставного капитала ООО «..............», с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества и оборудования, а именно согласно книги учета ООО «..............» 2 котла, 3 аппарата ЭКР, компьютера «Элвис – Микро», находящегося на балансе ООО «..............» по состоянию на .............., составляет 6263965 рублей. (том 7 л.д. 46-85)
 
    Протоколом очной ставки между потерпевшим К. и подозреваемым Курасовым Н.В. от ..............года, согласно которого К. настоял на своих показания по факту приобретения 25% долей в уставном капитале ООО «..............», подтверждается виновность Курасова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. (том 5 л.д. 21-23)
 
    Протоколом выемки от .............., в ходе которой на основании постановления о разрешении выемки Минераловодского городского суда от .............. в МИФНС России №9 были изъяты следующие документы: регистрационное дело ООО «..............» в 4 томах, подтверждается виновность Курасова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. (том 4 л.д. 43-49)
 
    Протоколом выемки от .............., в ходе которой на основании постановления следователя от ..............у Курасова Н.В. были изъяты следующие документы: договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............года; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............года; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............года; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............года; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............года; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............года; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............года; расписка выполненная на листе белой бумаги формата А4 согласно которой Курасов Н.В. получил у А. денежные средства в сумме 50 000 рублей; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............года; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............года; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............года, подтверждается виновность подсудимого Курасова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. (том 4 л.д. 73-76)
 
    Протоколом осмотра предметов (документов) от .............. подтверждается факт, что были осмотрены следующие документы: договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............года; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............года; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............года; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............года; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............года; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............года; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............года; расписка выполненная на листе белой бумаги формата А4 согласно которой Курасов Н.В. получил у А. денежные средства в сумме 50 000 рублей; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............года; договор займа без номера от ..............года; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............года; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............года.(том №4л.д.77-82)
 
    Протоколом выемки от .............. подтверждается факт, что на основании постановления о разрешении выемки Минераловодского городского суда от .............. в ФАИК ПСБ «Ставрополье»-ОАО были изъяты следующие документы: расходный кассовый ордер ..............от ..............года, расходный кассовый ордер ..............от ..............года, Расходный кассовый ордер ..............от ..............года, Расходный кассовый ордер ..............от ..............года, Приходный кассовый ордер ..............от ..............года, Приходный кассовый ордер ..............от ..............года, Приходный кассовый ордер ..............от ..............года, Приходный кассовый ордер ..............от ..............года, Приходный кассовый ордер ..............от ..............(том №4л.д.33-34)
 
    Протоколом выемки от .............., подтверждается факт, что на основании постановления о производстве выемки от ..............в помещении Минераловодского филиала ГУП Ставропольского края «Краевая Техническая Инвентаризация» были изъяты следующие документы: инвентарное дело на адрес: ............... (том №7л.д.318-18)
 
    Протоколом выемки от .............., подтверждается факт, что на основании постановления о производстве выемки от ..............в помещении Минераловодского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии были изъяты следующие документы: дело правоустанавливающих документов кадастровый ..............; дело правоустанавливающих документов кадастровый ..............(том №7л.д.21-23)
 
    Протоколом выемки от .............., подтверждается факт, что на основании постановления о производстве выемки от ..............в помещении ООО «..............» были изъяты следующие документы: книга учета основных средств ООО «..............» (том №7л.д.26-28)
 
    Протоколом осмотра предметов (документов) от .............., подтверждается факт осмотра документов: инвентарного дела на адрес: ..............; дела правоустанавливающих документов кадастровый ..............; дела правоустанавливающих документов кадастровый ..............; книги учета основных средств ООО «..............»(том №7л.д.29-30)
 
    Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «..............» по состоянию на .............., устанавливается, что на данный период ни К., ни Н. не являются участниками указанного Общества. (том 5 л.д. 153-159)
 
    Давая оценку показаниям Курасова Н.В. в той части, что преступления он не совершал, о том, что договор безвозмездной уступки (дарения) доли в уставном капитале ООО «..............» от ............... от имени К. и договор безвозмездной уступки (дарения) доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............от имени Н. могли быть подписаны не К. и Н., а иными лицами, он не знал, и не догадывался об этом и считал, что их подписали К. и Н. суд не может признать достоверными, никаких доказательств в подтверждение указанных доводов судом не установлено, и суд считает, что такие показания даны с целью уйти от ответственности и они полностью опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей и доказательствами, представленными следствием и исследованными в судебном заседании.
 
    Вина подсудимого Курасова Н.В. подтверждается показаниями потерпевших К. и Н. подтвердивших суду, что Н. владела всеми 100 % акций и подарила Курасову Н.В. 25 %., 25 % подарила К. Чтобы выкупить оставшиеся доли у работников .............., К. поехал в банк и снял со всего счета деньги в сумме 2100000 рублей, которые он раздал дольщикам. После того, как он отдал деньги дольщикам, его адвокат составил договора купли-продажи с каждым дольщиком, а через некоторое время К. и Н. узнали, что больше не является собственником по 25 % долей от общего имущества, так как Курасов Н.В. подделал документы и оформил все на себя. Курасов Н.В. подделал договор дарения от его имени, по которому он подарил ему свои 25% долей. Но он согласия не давал на это, поэтому считает, что Курасов Н.В. похитил у него его 25 % долей. Потерпевшая Н. подтвердила, что ни у нее, ни у Курасова Н.В. денег не было, поэтому .............. К. решил помочь ей и отдал дольщикам деньги в сумме 2580000 рублей. После того, как на нее было оформлено 100 % долей, она подарила 50 % долей Курасову Н.В. и 25 % .............. К., для того, чтобы они помогли ей продать оставшиеся доли, а оставшиеся 25 % она оставила себе.
 
    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей К., Н., К., о том, что деньги за свои акции они получили от К., другие свидетели- бывшие владельцы акций, также подтвердили, что им выплачивалась денежная компенсация за их доли акций.
 
    Оценивая показания потерпевших и свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.
 
    Каких-либо оснований оговорить подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей в судебном заседании не установлено.
 
    Объективность показаний потерпевших и свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
 
    Согласно выводам, изложенным в проведенных по делу судебно - почерковедческих экспертизах подписи от имени К. и Н. в договорах безвозмездной уступки, выполнена не самими К. и Н., а другим лицом с подражанием их подписи. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и выводы, изложенные в заключениях, в судебном заседании не оспаривались.
 
    Несостоятельны доводы защиты подсудимого о том, что органами предварительного следствия по делу не установлено время, место и способ совершения Курасовым Н.В., для подтверждение вины подсудимого в содеянном не требовалось установление иных обстоятельств по делу.
 
    Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.
 
    Проверяя доводы подсудимого о том, что К. и Н. выражали свое согласие на момент составления договоров по переходу подсудимому права собственности долей акций принадлежащих потерпевшим, суд признает их не достоверными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании. Сами потерпевшие К. и Н. и в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании категорически отрицали сам факт, что они когда либо изъявляли желание об отчуждении всех своих долей акций в пользу подсудимого. Утверждения же самого подсудимого в этой части ничем не подтверждаются.
 
    Несостоятельными суд признает и доводы защиты подсудимого о том, что между подсудимым и потерпевшим К. было заключено мировое соглашение, согласно которому К. признавал право собственности на свои доли акций за подсудимым. В судебном заседании было установлено, что утвержденного в установленном законом порядке судом, мирового соглашения между подсудимым и К. не существует. Из представленного в материалах дела текста мирового соглашения также не следует, что действия подсудимого по завладению всеми акциями ООО «..............» являются законными.
 
    Давая оценку показаниям свидетеля С. в той части, что деньги вносили за акции и Курасов Н.В. и К., суд не может положить в основу утверждений о том, что Курасов Н.В. вносил свои личные деньги за акции. Эти доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей.
 
    Вместе с тем, органами предварительного следствия, согласно предъявленного обвинения утверждается тот факт, что именно подсудимый Курасов Н.В. лично подделал подписи в договоре безвозмездной уступки (дарения) доли в уставном капитале ООО «..............» от .............. от имени К. и договоре безвозмездной уступки (дарения) доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............от имени Н. В судебном заседании подсудимый этот факт оспаривал, других доказательств, что именно им учинены эти подписи органы предварительного следствия не представили, в судебном заседании таковых не установлено. Кроме того, согласно выводам, изложенным в проведенной в ходе судебного разбирательства судебной почерковедческой экспертизе, устанавливается, что установить факт, что именно Курасовым Н.В. выполнены подписи в этих документах, не представляется возможным.
 
    При таких обстоятельствах указание на то, что подписи в договоре безвозмездной уступки (дарения) доли в уставном капитале ООО «..............» от .............. от имени К. и договоре безвозмездной уступки (дарения) доли в уставном капитале ООО «..............» от ..............от имени Н. подделывал именно Курасов Н.В. необходимо исключить. Однако, сам факт, что на предварительном следствии и в судебном заседании не удалось установить лицо, выполнившее подписи в указанных документах, само по себе не может служить основанием для оправдания подсудимого в содеянном и признании отсутствия состава преступлении в его действиях.
 
    Своими действиями Курасов Н.В. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
 
    При назначении наказания Курасову Н.В. суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Курасову Н.В., судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Курасову Н.В., суд признает то, что он не судим, .............., преступление им совершено впервые, он положительно характеризуется по месту жительства.
 
    Курасов Н.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    С учетом изложенного, личности подсудимого, того, что совершено тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить подсудимому Курасову Н.В. наказание в виде лишения свободы.
 
    Однако с учетом личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, того, что Курасов Н.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, .............., суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на Курасова Н.В., обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
    Необходимо также, с учетом содеянного, назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, .............., условий жизни его семьи, а также возможности получения Курасовым Н.В. иного дохода.
 
    Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, необходимо хранить при деле.
 
    Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Курасова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10000 рублей.
 
    На основании ст. 73 УК РФ основное назначение в виде лишение свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 2 года и возложением дополнительных обязанностей: возложив на Курасова Н.В., обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
    Меру пресечения Курасову Н.В. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
 
    Председательствующий: Коновалов Ю.П.