Дата принятия: 23 декабря 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2013 года г.Ахтубинск
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующий судья Теханцова А.А., с участием:
Государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Курбан К.А.;
Подсудимого Косова А.А.;
Защитника, в лице адвоката Левиной А.П., представившей удостоверение №№, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года;
при секретаре Кобзевой В.С.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
Косова А.А. , <данные изъяты>, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;
У С Т А Н О В И Л:
Косов А.А. , Емельянов А.М. , уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренными ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, Косов А.А., Емельянов А.М. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору, прошли к домовладению №, по <адрес>, <адрес>, принадлежащее Г.В.П. . Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределению ролей, Емельянов А.М. остался стоять около забора, указанного домовладения, где наблюдал за окружающей обстановкой. В это время Косов А.А. перелез через забор, во двор указанного домовладения, где подошел к гаражу. После чего Косов А.А. открыл не запертую дверь гаража, путем свободного доступа, незаконно проник в гараж, где в подвешенном состоянии на железных крюках, на потолке, находились три куска разделанного <данные изъяты> Затем Косов А.А. руками снял с крюков три куска мяса, передав Емельянову А.М. через забор. После совершения преступления, Косов А.А. и Емельянов А.М. скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.В.П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
По предъявленному обвинению подсудимый Косов А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, адвокат, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства. Потерпевший, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представил.
Суд полагает, что Косов А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Косову А.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Косова А.А. подлежат квалификации по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что Косов А.А. и Емельянов А.М., тайно - поскольку понимали, что их никто не видит, в отсутствие потерпевшего и посторонних лиц; из корыстных побуждений - поскольку преследовали цель получения материальной выгоды; понимали общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, - поскольку понимали, что имущество им не принадлежит; желая наступления таких последствий, - поскольку стремились воспользоваться похищенным в своих интересах; похитили имущество, принадлежащее потерпевшему Г.В.П. .; исходя из стоимости похищенного имущества, причинили потерпевшему значительный материальный ущерб. Преступление является оконченными, поскольку похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Косов А.А. <данные изъяты>
При назначении наказания Косову А.А. суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимых; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи. Суд признает обстоятельствами, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного, а также достижение других целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, без изоляции от общества, а поэтому возможно назначить наказание в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, <данные изъяты>
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Г.В.П. . оставить без рассмотрения, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, с признанием за потерпевшими право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, судья считает возможным освободить Косова А.А., от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Косова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Косова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, выданные потерпевшему – разрешить использовать по назначению.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Г.В.П. . оставить без рассмотрения, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, с признанием за потерпевшими право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Освободить Косова А.А. от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
Судья А.А.Теханцов
