Приговор от 23 декабря 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 декабря 2013 года г.Ахтубинск
 
    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    Председательствующий судья Теханцов А.А.,
 
    Государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Курбан К.А.;
 
    законного представителя потерпевшей Р.Н.А. .;
 
    подсудимого Лабазанова К.Н.,
 
    защитника в лице адвоката Левиной А.П., представившей удостоверение №№, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
 
    Лабазанова К.Н. , <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лабазанов К.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № минут Лабазанов К.Н. находился в <адрес>, расположенной в <адрес>, микрорайона, <адрес>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Лабазанов К.Н., из комнаты Р.В.А. находящейся в указанной квартире тайно похитил с полки компьютерного стола принадлежащие Р.В.А. . <данные изъяты> рублей, после чего из ящика компьютерного стола <данные изъяты>, весом 2,69 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие несовершеннолетней Р.В.А. . После совершения преступления Лабазанов К.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив несовершеннолетней потерпевшей Р.В.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    По предъявленному обвинению подсудимый Лабазанов К.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, представитель потерпевшего, адвокат, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства. Суд полагает, что Лабазанов К.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.
 
    Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Лабазанову К.Н., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Лабазанова К.Н. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Судом установлено, что Лабазанов К.Н., тайно - поскольку понимал, что его никто не видит, в отсутствие потерпевшего и посторонних лиц; из корыстных побуждений - поскольку преследовал цель получения материальной выгоды; понимал общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, - поскольку понимал, что имущество ему не принадлежит; желая наступления таких последствий, - поскольку стремился воспользоваться похищенным в своих интересах; похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Р.В.А. исходя из стоимости похищенного имущества, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. Преступление является оконченными, поскольку похищенным распорядилась по своему усмотрению.
 
    Лабазанов К.Н. <данные изъяты>
 
    При назначении наказания Лабазанову К.Н. суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи. Суд признает обстоятельствами, смягчающие наказание, явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, примирение с потерпевшей.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного, а также достижение других целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, без изоляции подсудимого от общества, а поэтому возможно назначить наказание в виде обязательных работ.
 
    Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, <данные изъяты>, хранить при деле.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, судья считает возможным освободить Лабазанова К.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Лабазанова К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения в отношении Лабазанова К.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
 
    Освободить Лабазанова К.Н. от взыскания процессуальных издержек.
 
    Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, <данные изъяты>, хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья                                    А.А.Теханцов