Дата принятия: 23 декабря 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
23 декабря 2013 года. Село Степное.
Судья Степновского районного суда Ставропольского края Товкань В.Т.
С участием государственного обвинителя Нестеренко Н.С.
Подсудимого Багаева С.Б.
Защиты адвоката Исаевой С.В. предоставившей ордер ... удостоверение №2669
При секретаре Гулямовой Л.
Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Багаева С.Б. ... года рождения, ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Багаев С.Б. признал себя виновным в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Багаев С.Б., освободившись из мест лишения свободы ... ..., по отбытию срока наказания, прибыл по месту проживания, по адресу: ...,, на постоянное место жительства.
... решением Клинцовского городского суда Брянской области, в соответствии с Федеральным законом от 06.04. 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы « Багаеву С.Б. был установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до ..., возложив на данный период административные ограничения, а именно : являться два раза в месяц на отметку в органы внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток; запретить посещать места проведения массовых и культурно- массовых мероприятий, а так же кафе, бары, рестораны, в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток.
В период времени с 01 часа 15 минут ... по 07 часов 30 минут ... Багаев С.Б. действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с целью нарушения возложенных на него судом запретов- пребывания вне жилого или иного помещения, вляющегося местом жительства поднадзорного, в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту своего проживания ..., умышленно без уважительной причины не явился в установленное время на обязательную регистрацию в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Степновскому району ..., выехав на маршрутном такси «Степное- Ставрополь» в Андроповский район Ставропольского края, где скрывался по адресу: ....
В судебном заседании Багаев С.Б. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и совместно с адвокатом Исаевой С.В.. ходатайствовали перед судом, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Он так же указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Это ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Угроз, заблуждения ( в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства) он не испытывает.
Защитник – адвокат Исаева С.В.. доводы ходатайства Багаева С.Б.подтвердила и просила их удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу( в особом порядке принятия судебного решения), так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, которое является обоснованным. Наказание за преступление, предусмотренное ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что ходатайство подсудимого Багаев С.Б. и адвоката Исаевой С.В. поддержанные ими в судебном заседании о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, подлежат удовлетворению.
Суд считает, что Багаев С.Б. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. В связи с изложенным ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено.
Суд, с учетом вышеизложенного установил, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Багаевым С.Б. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Багаев С.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в действиях подсудимого Багаева С.Б. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 314.1 УК РФ –самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого содеянного им, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние его здоровья, его семейное положение, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи ст. 60 УК РФ, судом принято во внимание признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, рассмотрев альтернативы наказания по ст. 314.1 УК РФ суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращение уголовного дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. и. УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание Багаеву С.Б. активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины.
В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. и. УК РФ обстоятельство, отягчающие наказание Багаеву С.Б. рецидив преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Багаева С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению.
.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307, 308- 310, 316 УПК РФ суд
Приговорил:
Признать Багаева С.Б. виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание
230 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объекте, определенном органом местного самоуправления по месту жительства осужденного по согласованию с филиалом по Степновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.
Меру пресечения в отношении Багаева С.Б.виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течении 10 суток через Степновский районный суд,
Председательствующий судья - В.Т.Товкань.
