Приговор от 23 августа 2013 года

Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    23 августа 2013 года г. Назарово
 
    Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Афанасьева Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,
 
    подсудимой Латышевой Л.А.,
 
    защитника - адвоката Гранько С.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    при секретаре Терасмес Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ЛАТЫШЕВОЙ Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ****
 
    ****
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Латышева Л.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:
 
    Латышева Л.А., проживающая по адресу:<адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что спиртосодержащую жидкость – самогон у неё приобретают для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя, из корыстных побуждений, желая сбыть товар, который не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относясь к ним безразлично, хранила у себя дома по указанному адресу и реализовывала самогон гражданам. Латышева Л.А. заведомо знала, что спиртосодержащая жидкость не соответствует государственным стандартам и не прошла государственной сертификации на соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. Латышева Л.А., в ходе проведения сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» проверочной закупки, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, желая из корыстных побуждений сбыть товар, который не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относясь к ним безразлично, сбыла С. за **** спиртосодержащую жидкость – самогон в объеме 480 см3, которую хранила у себя дома с целью сбыта.
 
    Согласно заключению судебной химико-токсикологической экспертизы, жидкость, приобретенная у Латышевой Л.А., в ходе проверочной закупки, является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления (самогон) с объемной долей этилового спирта – 38,4%. Представленная жидкость содержит: ацетальдегид 190 мг/дм3; этилацетат 235 мг/дм3; пропанол 130 мг/дм3; изобутанол 580 мг/дм3; изоамилол › 1000 мг/дм3; фенилэтанол 130 мг/дм3.
 
    В состав сивушного масла входят высшие спирты: 1-пропанол, 2-пропанол, спирт изобутиловый, (изобутанол), 1-бутанол, спирт изоамиловый (изоамилол), относящиеся разным классам опасности и имеющие разные показатели вредности. Токсичность сивушного масла (высших спиртов) превышает токсичность этанола в 3,6 раза.
 
    Согласно Гигиеническим нормативам ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» (утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ от 27 апреля 2003 года) и Сан Пин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения» по санитарно-токсикологическому признаку вредности ацетальдегид (уксусный альдегид) и фенилалкоголь (фенилэтанол) относится к 3 классу опасности вредных веществ, то есть к опасным веществам; этилацетат относится ко 2 классу опасности вредных веществ, то есть к высокоопасным.
 
    Наличие указанных токсичных веществ (одного или нескольких) в совокупности усиливает токсичное действие спиртосодержащей жидкости.
 
    Кроме того, указанные токсические примеси при приёме внутрь могут взаимно усиливать токсическое действие друг друга, приводя к патологическим изменениям внутренних органов и систем.
 
    Данная спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении её в пищевых целях.
 
    Спиртосодержащая жидкость домашней выработки (самогон), реализуемая гражданам Латышевой Л.А., не соответствовала требованиям нормативных документов, не имела удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение. Тем самым Латышевой Л.А. были нарушены требования ст.7 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях использования был безопасен для жизни и здоровья, п.1 ст.4 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которого в обороте могут находиться только пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов.
 
    В судебном заседании подсудимая Латышева Л.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.
 
    Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что подсудимая Латышева Л.А. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.
 
    Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
 
    Суд находит квалификацию действий Латышевой Л.А. по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранении е в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимая виновна.
 
    В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимой рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее судима за аналогичное преступление, в быту характеризуется положительно, является неработающим пенсионером, возраст подсудимой.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание Латышевой Л.А. вины и раскаяние, явку с повинной (л.д.56), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние её здоровья и наличие инвалидности.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    С учётом изложенного суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Вещественные доказательства: бутылку емкостью 0,5 л со спиртосодержащейся жидкостью, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Назаровскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю – уничтожить; денежную купюру достоинством ****, находящуюся на хранении у УУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» капитана полиции Д., считать возвращенной по принадлежности в МО МВД России «Назаровский»; две монеты достоинством **** каждая, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Назаровскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю – возвратить по принадлежности Латышевой Л.А.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.
 
    Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Латышеву Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Латышевой Л.А. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Латышеву Л.А. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться на регистрацию не реже 2 раз в месяц.
 
    Меры процессуального принуждения, том числе, мера пресечения, в отношении Латышевой Л.А. не применялись.
 
    Вещественные доказательства: бутылку емкостью 0,5 л. со спиртосодержащейся жидкостью, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Назаровскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю – уничтожить; денежную купюру достоинством ****, находящуюся на хранении у УУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» капитана полиции Д., считать возвращенной по принадлежности в МО МВД России «Назаровский»; две монеты достоинством **** каждая, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Назаровскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю – возвратить по принадлежности Латышевой Л.А.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Л.В.Афанасьев