Приговор от 23 августа 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Железногорск                           23 августа 2013 года
 
    Судья Железногорского городского суда Курской области                                      Наумова Г.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника Железногорского межрайпрокурора                                                Хмелевской Т.Ю.,
 
    подсудимого                                                                                                                   Ефимова В.Г.,
 
    защитника адвоката                                    Фроловой Т.А.,
 
    представившей удостоверение № 973и ордер № 056785 от 23.08.2013 года,
 
    при секретаре                     Протониной Л.Н.,
 
    а также потерпевшей                                                                                                       БНИ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ефимова В.Г., **.**.** года рождения, уроженца и жителя *** Курской области, ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего монтером пути в ЗАО «ЖВРЗ», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
               Ефимов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
               09 мая 2013 года в начале 20-го час. Ефимов В.Г. находился в районе ***у *** Курской области. Проходя по аллее с насаждением деревьев, он увидел приставленные к одному из деревьев два велосипеда «STELSNAVIGATOR-610» и «STELSNAVIGATOR-650», которые после катания оставили несовершеннолетние БАВ и ПЯА, а сами присели на лавочку поодаль от них. Увидев оставленные без присмотра велосипеды, у Ефимова В.Г. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - велосипеда «STELSNAVIGATОR-610», принадлежащего БНИ, реализуя который, Ефимов В.Г., воспользовавшись тем, что несовершеннолетние БАВ и ПЯА находятся на лавочке и внимание на велосипеды не обращают, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел и взял велосипед «STELS NAVIGATОR-610» с номером рамы: XL 121002730, принадлежащий БНИ, после чего сев на него, с места совершения преступления скрылся, тайно похитив велосипед «STELSNAVIGATOR-610» стоимостью 8360 руб., принадлежащий БНИ, причинив значительный ущерб потерпевшей.
 
               В судебном заседании Ефимов В.Г. в присутствии защитника адвоката Фроловой Т.А. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствияходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, признает в размере 9000 руб. предъявленный к нему гражданский иск,согласен с квалификацией его действий, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
 
               Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю. и потерпевшая БНИ выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
 
               Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.
 
    Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
 
               Исходя из фабулы предъявленного Ефимову В.Г. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основаниясделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.
 
               Поскольку Ефимов В.Г. тайно похитил принадлежащий БНИ велосипед «STELSNAVIGATOR-610» стоимостью 8360 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, суд считает его действия следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.
 
               При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то,что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Преступление, совершенное подсудимым, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
 
    Ефимов В.Г. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном,оформил явку с повинной, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, тяжких последствий от его действий не наступило, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
 
               В действиях Ефимова В.Г.обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
               Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
               Подсудимый положительно характеризуется по месту работы ЗАО «ЖВРЗ» (л.д. 125) и отрицательно по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» (л.д. 119), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 114, 116).
 
               При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение Ефимова В.Г. к содеянному, суд считает возможным назначить Ефимову В.Г. наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, определенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
 
               Гражданский иск БНИ подлежит удовлетворению на сумму 9000 руб. и взысканию с Ефимова В.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
 
               Ефимова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.
 
               Меру пресечения в отношении Ефимова В.Г. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Ефимова В.Г. в пользу БНИ 9000 руб.в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
 
    Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации от велосипеда «STELSNAVIGATOR-610» с номером рамы XL121002730, товарный чек от 16.04.2013 года на приобретение велосипеда «STELSNAVIGATOR-610» и велосипед «STELSNAVIGATOR-610» с номером рамы XL121002730 передать Ефимову В.Г.
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
               Председательствующий: