Дата принятия: 23 августа 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Назарово 23 августа 2013 г.
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего Афанасьева Л.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,
подсудимого (гражданского ответчика) Филатова С.В.,
защитника - адвоката Грачева В.Н. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
потерпевшего (гражданского истца) П.,
при секретаре Терасмес Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Филатова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ****
****
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Филатов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Филатов С.В. в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где проживает ранее его знакомый П. Внезапно решив совершить хищение чужого имущества, Филатов С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из внутреннего кармана куртки П., висевшей в комнате на вешалке, тайно похитил денежные средства в сумме **** рублей, принадлежащие П. С места совершения преступления Филатов С.В. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П., с учетом имущественного положения последнего, значительный материальный ущерб на сумму ****.
Действия Филатова С.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Филатов С.В. показал, что обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, о чём заявили в судебном заседании. Потерпевший П. настаивал на удовлетворении заявленного им гражданского иска о возмещении ущерба от преступления в сумме ****
Суд приходит к выводу, что Филатов С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Филатова С.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть кража с причинением значительного ущерба гражданину.
В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, согласно которых он в быту характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, ранее судим,мнение потерпевшего П., не настаивающего на мере наказания, связанной с изоляцией подсудимого от общества.
Поскольку на момент совершения преступления подсудимый имел неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершённое тяжкое преступление по приговору суда от 18.12.2007 года, в действиях Филатова С.В. усматривается рецидив преступлений.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений отягчающим подсудимому наказание.
Обстоятельствами, смягчающими Филатову С.В. наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить Филатову С.В. наказание с применением положений ч.ч. 1,2 ст. 68, ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую по правилу ч.6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме ****, находящиеся у потерпевшего П. (л.д.20-21), считать возвращёнными по принадлежности.
Гражданский иск потерпевшего П. о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере **** подлежат удовлетворению в полном объеме в силу положений ст. 1064 ГК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешить в отдельном постановлении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьФилатова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Филатову С.В. наказание условным с испытательным сроком 2 года, обязав осуждённого регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться либо встать на учёт в Центр занятости населения в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости назначенный курс лечения.
Ранее избранную меру пресечения в отношении Филатова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: деньги в сумме ****, находящиеся у потерпевшего П., считать возвращёнными по принадлежности.
Гражданский иск П. удовлетворить. Взыскать с Филатова С.В. в пользу П. в счёт возмещения ущерба от преступления ****
Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.В. Афанасьев
