Дата принятия: 23 августа 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 23 августа 2013года
Глушковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аториной И.П.
с участием государственного обвинителя Курского транспортного прокурора Соболева М.В.
подсудимого Костина С.В.
защитника Рязанцевой Т.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Рязанцева Т.В.»
при секретаре Радионовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Костина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костин С.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ по факту недекларирования по установленной форме товара, подлежащего обязательному таможенному оформлению, при пересечении ею таможенной границы Таможенного союза поездом «<адрес>» с территории Украины на территорию Российской Федерации через зону таможенного контроля железнодорожного пункта пропуска станции «<адрес>». В рамках возбужденного дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 перемещались: пластины многофункциональные металлические для фрезерования разнообразных профилей при производстве изделий и мебели в ассортименте в количестве № штук общей стоимостью № рублей; пластины многофункциональные металлические для фрезерования разнообразных профилей при производстве столярных изделий и мебели в ассортименте в количестве № штук общей стоимостью № рублей; фрезы насадные сборные со сменными режущими пластинами в количестве № штук общей стоимостью № рублей, принадлежащие Костину С.В. ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 принял к производству <данные изъяты> ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ назначенный на должность <данные изъяты>, являющийся должностным лицом. В соответствии с п.п.7,13,14, 16,25 должностной инструкции ФИО8 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Таможенным кодексом Таможенного союза, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях,вести производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при осуществлении административного производства уполномоченный по особо важным делам отдела обладает всеми процессуальными полномочиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Костин С.В. прибыл на Глушковский <адрес>, где обратился к <данные изъяты> ФИО8 о возможности возврата принадлежащему ему товара, на что ФИО8 разъяснил Костину С.В. о невозможности получениям им данного товара до рассмотрения дела по существу в суде. У Костина С.В. возник умысел на дачу взятки должностному лицу таможенного органа ФИО8 за принятие данным должностным лицом решения о передаче принадлежащего ему товара, изъятого у ФИО1 в соответствии с действующим законодательством. Во исполнение своего преступного умысла, Костин С.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, осознавая,что ФИО8 является должностным лицом таможенного органа, лично передал денежные средства в сумме № рублей двумя купюрами по № рублей, пытаясь таким образом передать их ФИО8 в качестве взятки, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО8 предназначенные ему денежные средства не принял.
Подсудимый Костин С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Костин С.В.понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия заявлено добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.
Заслушав мнение защитника Рязанцевой Т.В., поддержавшей ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Соболева М.В.,не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания без судебного следствия, так как Костин С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и с особым порядком принятия судебного решения, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено до начала судебного заседания, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется, суд считает постановить обвинительный приговор с назначением наказания.
Действия подсудимого Костина С.В.суд квалифицирует по ст.30 ч.3,291 ч.1 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый Костин С.В.совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения по правилам ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Смягчает наказание подсудимому то, что он признал вину полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет место явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№) и объяснение Костина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№), которое суд расценивает как явку с повинной, где он добровольно, до возбуждения уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, своими признательными показания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет одного малолетнего ребенка, жену, троих совершеннолетних детей, которые не работают, престарелого отца.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по настоящему делу не установлено.
Судом приняты во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, что по месту жительства Костин С.В. характеризуется положительно( л.д.№).
При назначении наказания судом учитывается также и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Костина С.В. без изоляции от общества, наказанием за содеянное ему будет наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43,60 УК РФ.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, что дает основание для назначения основного вида наказания в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ст.291 ч.1 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым иного дохода, в размере № рублей, что не противоречит положениям ст.46 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Согласно ст.81 ч.3 п. 6 УПК РФ вещественные доказательства: ежедневник подлежит передаче законному владельцу ФИО8
По п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD+ R диск подлежит оставлению хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ две денежные купюры по № рублей каждая с серийными номерами № подлежат конфискации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Костина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч.3, 291 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ виде штрафа в размере № рублей.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Костина С.В. меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
ежедневник, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес> СО ММСУ на транспорте СК РФ, передать законному владельцу ФИО8;
DVD+ R диск, находящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
две денежные купюры по № рублей каждая с серийными номерами №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес> СО ММСУ на транспорте СК РФ, конфисковать.
Приговор может быть обжалован за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора ; в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья : Аторина И.П.
