Приговор от 23 апреля 2014 года

    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    Дело № №
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Советского районного суда <адрес> ФИО7 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. сел. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении №-го ребенка, не работающего, не судимого, прож. по <адрес>, защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый ФИО1. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № ч. № мин. по № ч. № мин., в ходе личного досмотра произведенного у ФИО1 в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством дезоморфин, массой № гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается значительным размером для данного вида наркотических средств.
 
    Эти действия подсудимого ФИО1 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
    Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
    В силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.
 
    При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
 
    ФИО1. вину свою в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении №-го ребенка, ранее не судим.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в сумме №.
 
    Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство – дезоморфин, массой №. уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение №-ти суток со дня вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья ФИО7