Дата принятия: 23 апреля 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Огородова Г.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска – Тимошина И.В.;
подсудимого - Вятина А.Н.
защитника - адвоката Колпакова С.В. представившего удостоверение № № и ордер № №
при секретаре Конкиной И.И.
Вятин А.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
05 ноября 1997 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158,73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;
22 октября 1998 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями суда
от 7 декабря 2004 года, 19 октября 2007 года) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст.162 УК РФ с применением при назначении наказания ст. 70 УК РФ к 08 годам лишения свободы освобожден 16 февраля 2005г. условно-досрочно на 01 год 19 дней;
26 октября 2006 года по ч. 1 ст. 112, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы;
21 ноября 2006 года (с учетом изменений 26 июля 2011г.) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к 07 годам 05 месяцам лишения свободы; освобожден 09 сентября 2012 года условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 16 дней;
23 апреля 2014 года Норильским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228, УК РФ На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 21 ноября 2006 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, (приговор не вступил в законную силу).
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вятин совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Т.. Преступление совершено в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В период времени с 03 по 11 ноября 2013 года, Вятин А.Н., находясь в <адрес>, посредством мобильного телефона с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «МТС», с абонентским номером № к которому была подключена услуга «Мобильный банк», произвел 27 незаконных операций по списанию денежных средств с лицевого банковского счета Т., тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 46.900 рублей, принадлежащие Т., чем причинил ему значительный материальный ущерб.
Эти действия квалифицируются судом п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая во внимание, что с данным обвинением подсудимый согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также обоснованность обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности, отрицательно характеризующие его в быту, чистосердечное раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности данного вида преступлений.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1, ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания (л.д.137).
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
В связи с изложенным, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказание на исправление Вятина, суд считает, что его исправление возможно в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Потерпевшим Т. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого - 46.900 рублей, с которым подсудимый согласен. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.
На основании ст. 81 УПК РФ – вещественное доказательство ответ «ОАО «Сбербанка России»- хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вятин А.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 23 апреля 2014 года.
Меру пресечения Вятину - изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу из зала суда немедленно.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Вятин А.Н. в пользу Т. 46.900 рублей.
Вещественное доказательство: ответ ОАО «Сбербанка России» - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.
Председательствующий Г.В. Огородов
Приговор вступил в законную силу 05 мая 2014 года.
