Приговор от 23 апреля 2014 года

    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    Г.Раменское 23 апреля 2014г.
 
    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Ивановой С.К., адвоката Колесницкой О.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Каримова Р. Р., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ
 
    Установил:
 
    Каримов Р.Р. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <дата> около 02 часов 00 минут Каримов Р.Р. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в комнате, пристроенной к помещению «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, сломал потолочные покрытие и по потолочному вентиляционному проходу, незаконно проник в помещение кафе указанной автомойки, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находившимися при нем молотком разбил стекло монитора игрового терминала «Золотая лотерея», и через образовавшийся проем тайно похитил кассету терминала для хранения денежных купюр, стоимостью <...>, в которой находились денежные средства в сумме <...>, принадлежащие ООО «<...>», а всего, таким образом, тайно похитил имущество на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<...>» ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
 
    Гос.обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место работы и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу и раскрытию преступления, а также экономии правовых средств, страдает гипертонией 2 ст.? что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами. Оценивая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, без применения дополнительного наказания, при этом оснований для применения к нему требований ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ
 
    Приговорил:
 
    Каримова Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства.
 
    Меру пресечения Каримову Р.Р. – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, наказание считать отбытым.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Судья: подпись.
 
    <...>
 
    <...>
 
    Приговор вступил в законную силу 05.05.14 г.
 
    <...>
 
    <...>