Дата принятия: 23 апреля 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород
23 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Березина Н.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Колчанова А.С.,
подсудимого Белых С.А.,
защитника – адвоката Созонова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего С. Т. А.
и при секретаре Планкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Белых С. А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белых С. А. совершил преступление – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
<дата> около 14:45 часов Белых С.А., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа тайно похитил два блока жевательных резинок, а именно: жевательную резинку «Орбит белоснежный» 26 штук стоимостью 11 р. 95 коп. за упаковку, жевательную резинку «Орбит фруктовый коктейль» 23 штуки стоимостью 11 р. 95 коп. за упаковку, жевательную резинку «Эклипс вишня» 30 штук стоимостью 13 р. 22 коп. за упаковку, жевательную резинку «Эклипс ледяная свежесть» 24 штуки стоимостью 13 р. 22 коп. за упаковку, принадлежащих ООО <данные изъяты> на общую сумму 1299 рублей 43 копейки. Похищенное имущество Белых С.А. спрятал в своей одежде и быстрым шагом направился к выходу из торгового зала через кассовую зону, не оплатив товар. Сотрудник магазина <данные изъяты> "Свидетель 1", обнаружив, что Белых С.А. совершил хищение товара, попыталась его остановить, однако Белых С.А., осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, не отказался от реализации своего преступного умысла и, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться из магазина, однако завершить реализацию своего умысла не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты>. В случае доведения Белых С.А. своего преступного умысла до конца ООО <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1299 рублей 43 копейки.
В судебном заседании Белых С.А. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданским иском, заявленным представителем потерпевшего, согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила удовлетворить заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск и взыскать с Белых С.А. ущерб, причиненный преступлением, в размере 1299 рублей 43 копейки.
Санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Белых С. А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Судом были исследованы данные, характеризующие личность Белых С.А., согласно которым он на учете у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит (л.д.108-109).
По месту жительства участковым уполномоченным ОП №1 УМВД РФ по г.Н.Новгороду характеризуется положительно (л.д.110).
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,
Преступление, совершенное Белых С.А., относится к категории средней тяжести.
Белых С.А. ранее судим.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Белых С.А. имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.
В связи наличием в действиях Белых С.А. рецидива преступлений наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не выявлено.
В то же время как смягчающее обстоятельство суд учитывает факт полного признания Белых С.А. своей вины и раскаяние в содеянном.
Также как смягчающее обстоятельство суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым хроническим заболеванием.
Так как совершенное Белых С.А. преступление является неоконченным в форме покушения, при назначении ему наказания судом применяются положения ч.3 ст.66 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении Белых С.А. наказания применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства суд не находит достаточных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Белых С.А., в связи с чем не считает необходимым применение положений ст.64 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить Белых С.А. наказание в виде лишения свободы.
В то же время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также то, что Белых С.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ.
Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего в ходе предварительного расследования и поддержанный в судебном заседании, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Белых С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Белых С.А. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения Белых С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить в полном объеме, взыскать с Белых С. А. в пользу ООО <данные изъяты> деньги в сумме 1299 (одна тысяча двести девяносто девять) рублей 43 копейки.
Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81-82 УПК РФ:
- диск с видеозаписью, товарную накладную, конверт со следами пальцев рук и обуви, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле до истечения сроков его хранения;
- упаковки жевательных резинок – после вступления приговора в законную силу вернуть представителю потерпевшего ООО <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Н.Е. Березин
