Приговор от 23 апреля 2014 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года Москва
 
    Преображенский районный суд Москвы, в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре судебного заседания Шилдиной М.А., с участием государственного обвинителя Дубровина А.И., подсудимого Скрипника В.Н., его защитника - адвоката Колокольниковой Е В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Скрипника Валентина Николаевича, 26 марта 1977 года рождения, гражданина Республики Украина, уроженца Республики Украина, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Скрипник Валентин Николаевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    Он, Скрипник В.Н., в неустановленное время, но до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, на территории <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил при себе сверток, в котором находилось вещество общей массой № грамма, являющиеся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а указанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин - включено в список № раздела «Наркотические средства», тем самым он, Скрипник В.Н., нарушил Федеральный закон № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому данное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации. После чего он, Скрипник В.Н., незаконно хранил при себе указанное выше наркотическое средство в № свертке без цели сбыта, до момента задержания, ДД.ММ.ГГГГ по адресу Москва <адрес> где указанный выше сверток с наркотическим средством, был изъят в ходе личного досмотра Скрипника В.Н. проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 55 минут из незаконного оборота на территории РФ.
 
    Подсудимым Скрипником В.Н. в судебном заседании поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он полностью согласен с предъявленным ему органами следствия обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Скрипника В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме и квалифицирует действия Скрипника В.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
 
    При этом, суд считает необходимым из объема предъявленного Скрипнику В.Н. обвинения исключить незаконное «приобретение» наркотических средств, так как фабула предъявленного обвинения не позволяет установить сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Суд считает, что рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.40 УПК РФ, не препятствует вышеуказанному уменьшению объема обвинения, так как фактические обстоятельства не изменяются, также не требуется исследования собранных по делу доказательств.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, и данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся, имеет заболевания, активно содействовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, родители подсудимого – пенсионеры, мать – инвалид 2-ой группы, по месту жительства жалоб не поступало, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Скрипнику В.Н., судом не установлено.
 
    Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания Скрипнику В.Н., суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.
 
    Местом отбывания наказания Скрипнику В.Н. суд определяет исправительную колонию общего режима.
 
    Срок наказания суд полагает исчислять Скрипнику В.Н. с момента фактического задержания.
 
    Суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Скрипника Валентина Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания с 11 февраля 2014 года.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденному Скрипнику В.Н. заключение под стражу.
 
    После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, наркотическое средство, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Скрипником В.Н. содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
 
    Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.
 
    Судья З.А. Духновская