Приговор от 23 апреля 2014 года

    Дело № 1-88\14                             КОПИЯ
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Владимир «23» апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Смирнова А.А.,
 
    при секретаре Дранеевой Д.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя,
 
    помощника прокурора г. Владимира Ермакова К.А.,
 
    подсудимого Кустова К.А.,
 
    защитника Павлова И.В.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевших              ФИО12, ФИО11,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    КУСТОВА К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальной принадлежности русского, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:
 
    16 мая 2012 года <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 08 августа 2013 года и от 03 марта 2014 года испытательный срок продлен соответственно на 1 месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев,
 
    обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кустов К.А. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    1. 04 октября 2013 года Кустов К.А. с целью хищения чужого имущества пришел в ГСК «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Около 03.45 ч. Кустов К.А. во исполнении задуманного подошел к гаражу № ГСК «<адрес>», где убедившись, что его действия никто не видит и не сможет пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеющейся у него монтировкой, которую он нашел неподалеку, повредил крышу гаража, сломав рубероид и доски, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил: генератор «....», стоимостью .... руб., компрессор «....», стоимостью .... руб., бензопилу «....», стоимостью .... руб., набор инструментов (....»), стоимостью .... руб., набор инструмента (....»), стоимостью .... руб., перфоратор «....», стоимостью .... руб., шуруповерт «....», стоимостью .... руб., строительный фен «....», стоимостью .... руб., перфоратор «....», стоимостью .... руб. дрель «....», стоимостью .... руб., набор гаечных ключей, стоимостью .... руб., набор головок, стоимостью .... руб., принадлежащие ФИО11 С похищенным имуществом Кустов К.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму № руб.
 
    2. 28 ноября 2013 года Кустов К.А. с целью хищения чужого имущества пришел в ГСК «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>. Около 03.05 ч. Кустов К.А. во исполнении задуманного подошел к гаражу № ГСК «<адрес>», и, убедившись, что его действия никто не видит и не сможет пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеющейся у него арматурой, которую он нашел неподалеку, повредил навесные запорные устройства, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил: автомагнитолу «....», стоимостью .... руб., сабвуфер «....», стоимостью .... руб., усилитель звука «....», стоимостью .... руб., принадлежащие ФИО12 С похищенным имуществом Кустов К.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму № руб.
 
    3. 28 ноября 2013 года Кустов К.А. с целью хищения чужого имущества пришел в ГСК «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>. Около 03.45 ч. Кустов К.А. во исполнении задуманного подошел к гаражу № ГСК «<адрес>», и, убедившись, что его действия никто не видит и не сможет пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеющейся у него арматурой, которую он нашел неподалеку, повредил навесные запорные устройства, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил: 4 колеса в сборе с зимней резиной «....», ...., стоимостью .... руб., за 1 колесо, а всего на сумму .... руб. и 6 колес в сборе с летней резиной «....», ...., стоимостью .... руб., за 1 колесо, а всего на сумму ....., принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом Кустов К.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму № руб.
 
    Подсудимый Кустов Д.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил. 04 октября 2013 года пришел в ночное время в ГСК «<адрес>», с помощью арматуры взломав крышу гаража, проник в гараж, откуда похитил строительный инструмент. Похищенное спрятал в лесополосе и через несколько дней продал на стройке. Деньги потратил на личные нужды. 28 ноября 2013 года вновь пришел в ночное время в ГСК «<адрес>», с помощью арматуры взломал замки, проник в гараж, откуда похитил автомагнитолу, усилитель, сабвуфер. В эту же ночь в этом же ГСК проник в другой гараж, также взломал замки, откуда похитил колеса в сборе с резиной. Из этого похищенного имущества часть продал, часть возвратил.
 
    Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью показаний потерпевших, свидетелей обвинения.
 
    Потерпевший ФИО12 суду пояснил, что имеет гараж № в ГСК «<адрес>». В ноябре 2013 года пошел в гараж. Подойдя к гаражу, увидел, что один из замков валяется на земле, другой открыт. Зайдя в гараж, обнаружил пропажу автомагнитолы, усилителя звука, сабвуфера. Стоимость похищенного составила № рублей. Ущерб от хищения является значительным. Похищенное возвращено.
 
    По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого Кустова К.А. и его защитника судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевших ФИО11 и ФИО2.В. на предварительном следствии.
 
    Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО11 на предварительном следствии 04 октября 2013 г. следует, что в собственности его отца имеется гараж № ГСК «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где он хранит рабочий инструмент. 04 октября 2013 года около 08.20 ч. пришел в гараж. Подойдя к гаражу, обнаружил, что двери открыты изнутри. Зайдя в гараж увидел, что взломана крыша. Из гаража пропал принадлежащий ему инструмент: генератор «....», стоимостью .... руб., компрессор «....», стоимостью .... руб., бензопилу «....», стоимостью .... руб., набор инструментов (....»), стоимостью .... руб., набор инструмента (....»), стоимостью .... руб., перфоратор «....», стоимостью .... руб., шуруповерт «....», стоимостью .... руб., строительный фен «....», стоимостью .... руб., перфоратор «....», стоимостью .... руб. дрель «....», стоимостью .... руб., набор гаечных ключей, стоимостью .... руб., набор головок, стоимостью .... руб.. Общий ущерб составил № руб., что для него является значительным (л.д.67-70 т.1).
 
    Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии 30 ноября 2013 г. следует, что в собственности его матери имеется гараж № ГСК «<адрес>»», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где он хранил комплекты колес для автомобиля АВТО1 30 ноября 2013 года около 13.30 ч. ему позвонил сосед по гаражу и сказал, что у него открыт гараж. После этого он пришел в гараж и обнаружил, что два навесных замка сломаны, двери были в открытом состоянии. Из гаража пропали комплекты колес: 4 колеса в сборе с зимней резиной ...., стоимостью .... руб., за 1 колесо, а всего на сумму .... руб. и 6 колес в сборе с летней резиной «.... стоимостью .... руб., за 1 колесо, а всего на сумму ..... Общий ущерб составил № руб., что для него является значительным (л.д.215-216 т.1).
 
    Свидетель ФИО4 суду пояснила, что в конце ноября 2013 года пошла с мужем в гараж. Подойдя к гаражу, увидели, что одни замок валяется на земле, другой открытый висел на петли. Замки были сломаны. Из гаража пропали автомагнитола, сабвуфер, усилитель. О случившемся сообщили в полицию. Похищенное затем вернули.
 
    Свидетель ФИО5 суду пояснил, что является оперативным сотрудником ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру. В ГСК «<адрес>» и «<адрес>» были совершены кражи из гаражей. Причастность Кустова К.А. к этим кражам была установлена. Кустов показал, где спрятал похищенное. Часть похищенного он успел продать, оставшаяся часть была возвращена потерпевшим.
 
    Показания потерпевших и свидетелей обвинения объективно подтверждаются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:
 
    - Сообщением ФИО11, что в период с 17.30 ч. 03.10.2013 г. по 08.30 ч. 04.10.2013 г. из гаража № ГСК «<адрес>» пропало имущество (л.д.35 т.1);
 
    - Заявлением ФИО11, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17.30 ч. 03.10.2013 г. по 08.20 ч. 04.10.2013 г., путем взлома крыши, незаконно проникло в гараж № ГСК «<адрес>», откуда похитило принадлежащий ему инструмент на сумму № руб., что является для него значительным (л.д.36 т.1);
 
    - Протоколом осмотра места происшествия, где 04 октября 2013 г. с 09.40.-10.50 ч. осмотрен гараж № ГСК «<адрес>» по <адрес> <адрес> <адрес>. Крыша гаража имеет повреждения. С место изъято: следы обуви, трикотажа, фрагмент доски (л.д.37-39 т.1);
 
    - Заключением эксперта № от 18.10.2013 г. След орудия взлома оставлен рабочей поверхностью ломика-монтажки, стамески или предмета, имеющим такую же форму и размеры рабочей поверхности (л.д.46-47 т.1);
 
    - Справкой о стоимости инструмента, похищенного у ФИО11 (л.д.71-85 т.1);
 
    - Протоколом осмотра справки о стоимости имущества (л.д.86-87 т.1);
 
    - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств справки о стоимости имущества, похищенного у ФИО11 (л.д.88 т.1);
 
    - Протоколом явки с повинной Кустова К.А., где он сообщает, что путем взлома крыши гаража проник в гараж, откуда похитил инструмент, который в дальнейшем продал (л.д.101 т.1);
 
    - Сообщением ФИО12, что в 10.00 ч. 29.11.2013 г. обнаружил, что гараж № ГСК «<адрес>» в мкр. <адрес> вскрыт. Из гаража пропали автомагнитола и сабвуфер (л.д.111 т.1);
 
    - Заявлением ФИО12, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12.00 ч. 27.11.2013 г. по 13.00 ч. 29.11.2013 г., путем взлома замков, незаконно проникло в гараж № ГСК «<адрес>» <адрес> <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество на сумму № руб., что является для него значительным (л.д.112 т.1);
 
    - Протоколом осмотра места происшествия, где 29 ноября 2013 г. с 14.00.-15.00 ч. осмотрен гараж № ГСК «<адрес>» <адрес> <адрес>. Замки на гараже отсутствуют. В автомашине АВТО2 на месте автомагнитолы, магнитола отсутствует, торчат множество проводов со следами расчленения. С место изъято: следы обуви, ткани, провод (л.д.113-116 т.1);
 
    - Заключением эксперта № от 05.12.2013 г. След, обнаруженный на конце отрезка провода, изъятого при осмотре места происшествия, образован в результате разрыва (л.д.147-148 т.1);
 
    - Сообщением ФИО6, что 30.11.2013 г. вскрыт гараж № ГСК «<адрес>» <адрес> <адрес> (л.д.182 т.1);
 
    - Заявлением ФИО2, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15.00 ч. 24.11.2013 г. по 13.30 ч. 30.11.2013 г., путем взлома замков, незаконно проникло в гараж № №, откуда похитило принадлежащее ему имущество на сумму № руб., что является для него значительным (л.д.183 т.1);
 
    - Протоколом осмотра места происшествия, где 30 ноября 2013 г. с 14.35.-15.15 ч. осмотрен гараж № ГСК «<адрес>» мкр. <адрес> <адрес>. Замки гаража имеют повреждения. С место изъято: навесные замки, микроволокна (л.д.184-187 т.1);
 
    - Заключением эксперта № от 09-10.12.2013 г. Два замка, изъятые с места происшествия, подвергались воздействию постороннего предмета и были взломаны путем вырывания душки из корпусов замков (л.д.197-198 т.1);
 
    - Протоколом осмотра участка местности ГСК «<адрес>» и ГСК «<адрес>» с участием Кустова К.А. В ходе осмотра изъято: 5 колес – 2 шт. с зимней резиной и 3 шт. с летней резиной, автомагнитола и сабвуфер «....», усилитель звука «....» (л.д.1-6 т.2);
 
    - Протоколом осмотра 5 колес с резиной марки «....», автомагнитолы и сабвуфера «....», усилителя звука «....» (л.д.7-8 т.2);
 
    - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 5 колес с резиной марки «....», автомагнитолы и сабвуфера «....», усилителя звука «.... (л.д.9 т.2);
 
    - Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Кустова К.А., защитника. В ходе проверки показаний на месте Кустов К.А. показал и рассказал, каким образом совершал хищение имущества у потерпевших из гаражей №№№ ГСК «<адрес>» и гаража № ГСК «<адрес>». Кустов К.А. также указал место, где продавал похищенное и куда спрятал похищенное (л.д.20-25 т.2);
 
    Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого Кустова К.А. в совершении преступлений установлена и доказана.
 
    В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что потерпевшим в результате хищений был причинен значительный ущерб. Кустов К.А. незаконно проникал в гаражи, где находилось имущество потерпевших. Квалифицирующий признак кражи – «с незаконным проникновением в иное хранилище» - нашел свое подтверждение.
 
    Действия Кустова К.А. по преступлениям в отношении потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО2, каждого, следует квалифицировать по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Подсудимый Кустов К.А. совершил преступления средней тяжести, направленные против собственности граждан.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим – добровольная выдача части похищенного имущества. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Кустов К.А. по месту жительства сотрудником полиции характеризуется отрицательно (л.д.56 т.2). В наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит (л.д.45-46 т.2). Ранее судим (л.д.31 т.2). К административной ответственности не привлекался (л.д.48 т.2).
 
    Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершения преступлений средней тяжести, возвращения части похищенного имущества, суд полагает в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Кустову К.А. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 16 мая 2012 года.
 
    С учетом указанных выше обстоятельств, категории совершенных преступлений и личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает Кустову К.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время нахождения Кустова К.А. под домашним арестом и содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбытия наказания.
 
    В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: автомагнитолу «....», сабвуфер «....», усилитель звука «....», передать потерпевшему ФИО12; 2 колеса, .... с зимней резиной «....» и 3 колеса, ...., с летней резиной «....» передать потерпевшему ФИО2; справки о стоимости похищенного хранить при деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    КУСТОВА К.А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
 
    - по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО11) на срок 2 (два) года;
 
    - по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО12) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
 
    - по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО2) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Кустову К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
 
    Возложить на Кустова К.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; ежемесячно являться в орган, осуществляющий исполнение наказания, для отчета о своем поведении; трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.
 
    Меру пресечения Кустову К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кустова К.А. под стражей с «09» декабря 2013 года по «11» декабря 2013 года, а также время нахождения под домашним арестом с «11» декабря 2013 года по «07» апреля 2014 года.
 
    Приговор <адрес> районного суда <адрес> от 16 мая 2012 года в отношении Кустова К.А. подлежит самостоятельному исполнению.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомагнитолу «....», сабвуфер «....», усилитель звука «....», передать потерпевшему ФИО12; 2 колеса, ...., с зимней резиной «....» и 3 колеса, ...., с летней резиной «....» передать потерпевшему ФИО2; справки о стоимости похищенного хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья              подпись     А.А. Смирнов
 
    Верно
 
    Судья                   А.А. Смирнов
 
    Секретарь                                 Д.Н. Дранеева
 
    23.04.2014 г.