Дата принятия: 23 апреля 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Герасименко И.И.,
при секретаре Несвитайло О.А.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Борисовского района Водяницкого А.Н.,
подсудимого Позднякова Р.К.,
защитника подсудимого - адвоката Гаплевского Г.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Поддубровской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Позднякова Руслана Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,
зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон Зеленый Лог, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок ДД.ММ.ГГГГ;
2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч. 3 ст. 162, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Поздняков Р.К. имея непогашенные судимости за тяжкое и особо тяжкое преступления, угрожал убийством Поддубровской А.И., у которой имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 16-ом часу, Поздняков Р.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле такси прибыл к дому № расположенному на <адрес>, с целью приобретения за денежные средства спиртного домашнего изготовления у хозяйки данного домовладения Поддубровской А.И.
Когда Поддубровская А.И., находясь возле двора своего домовладения, ответила Позднякову Р.К., что у нее нет спиртного, последний достал из-за пояса пневматический газобаллонный пистолет и выдавая его за боевое огнестрельное оружие, приставил ствол пистолета к ее животу, произнося слова: «Ты, что хочешь за 100 рублей умереть?», «Ты что сомневаешься, что я могу это сделать?».
Потерпевшая Поддубровская А.И. восприняла угрозы убийством Позднякова Р.К. как реальные и опасалась за свою жизнь.
В судебном заседании подсудимый Поздняков Р.К. виновным себя в совершении преступления признал частично, пояснив, что утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сожительницей – ФИО16 приехали на такси из <адрес> в <адрес> к ее родственникам. У жительницы села Поддубровской А.И., за № рублей, он приобрел полторалитровую бутыль с самогоном. Он и ранее знал, что Поддубровская А.И. занимается изготовлением и продажей крепкого спиртного напитка домашней выработки, так как неоднократно приобретал у нее спиртное и все жители села покупали у нее самогон. Затем на такси они поехали в <адрес> к брату сожительницы. Там он, сожительница, ее брат и знакомые брата, в квартире, расположенной в многоэтажном доме, распили самогон. В обеденное время он вместе с ФИО17 вновь поехали на такси в <адрес>, чтобы купить еще самогона. Приехав в село, таксист показал ФИО18 пневматический пистолет, который ранее лежал в бардачке автомобиля. Выйдя из автомобиля, он взял в руку этот пистолет и тоже стал его рассматривать. В это время со двора вышла Поддубровская А.И.. Запрятав пистолет под свитер за пояс брюк, он направился к ней. На просьбу продать ему еще спиртного Поддубровская А.И. ответила, что спиртного у нее больше нет. Он не поверил ей, предложил продать бутылку самогона за № рублей, хотя 0,5 литра самогона стоит № рублей. Поддубровская А.И. вновь ответила, что спиртного у нее нет. Тогда он достал пистолет из-за пояса, и держа его в руке, в очередной раз попросил продать ему спиртное. Допускает, что мог высказать в ее адрес угрозы, но точно этого не помнит, так как был выпивши. Поддубровская А.И. продолжала утверждать, что спиртного у нее больше нет. Он и ФИО19. сели в автомобиль и поехали в <адрес>. Там же он остался ночевать. Рано утром его задержал сотрудники полиции.
Он признает, что демонстрировал перед потерпевшей пневматический пистолет, допускает, хотя этого не помнит, что мог высказывать в ее адрес угрозы. Однако никакого разбоя он не совершал, не собирался завладеть спиртным бескорыстно, то есть без оплаты. Если бы он преследовал такую цель, то ему ничто не мешало это сделать.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Позднякова Р.К. в угрозе убийством в адрес потерпевшей Поддубровской А.И. с достаточной полнотой подтверждена собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевшая Поддубровская А.И. суду пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, вместе с мужем и сыном. Ей установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. ДД.ММ.ГГГГ, в 16-ом часу, к ней пришла ее внучка ФИО20 Внучка была у нее примерно 15 минут, затем пошла к себе домой. Она проводила ее со двора и осталась стоять рядом со своим домовладением. Она увидела, что на улице стоял автомобиль темно-синего цвета, на котором были обозначения «такси». Из этого автомобиля вышли двое мужчин и направились в ее сторону. Ранее она с ними знакома не была. Одного из них, который выше ростом, она ранее видела в <адрес>. Как ей позже стало известно, его зовут ФИО21. Мужчины подошли к ней. По их внешнему виду она поняла, что они были выпившими и от них исходил резкий запах спиртного. ФИО22 сразу зашел к ней во двор и пройдя по двору, стал справлять там нужду. Второй мужчина, а это был Поздняков Р.К., сказал ей: «Давай мне 0,5». Она поняла, что Поздняков Р.К требует у нее самогон, так как ранее торговала самогоном. Она ответила, что у нее нет самогона и вообще никакого спиртного. Он ей не поверил, стал уговаривать ее, чтобы она принесла ему спиртное. Она вновь ответила, что у нее нет спиртного. Тогда Поздняков Р.К. задрал свой свитер, достал из-за пояса пистолет черного цвета, и ткнув ствол пистолета ей в правый бок, сказал: «Ты, что хочешь за 100 рублей умереть». Она очень испугалась, подумала, что пистолет настоящий. Мужчина сказал: «Ты что сомневаешься, что я могу это сделать?». Сергей в это время сказал, чтобы они зашли во двор и разговаривали о спиртном во дворе. Поздняков Р.К., продолжая угрожать ей пистолетом, сказал, чтобы она зашла во двор. Она ответила, что никуда не пойдет. Тогда он спрятал пистолет обратно за пояс. В этот момент с соседнего двора домовладения вышла ее дочь - ФИО23., стала кричать, что вызовет милицию. ФИО24 и Поздняков Р.К. пошли к автомобилю такси, сели в него и уехали. Больше она их не видела. О случившемся она по телефону сообщила своему внуку ФИО26 ФИО25, а он в свою очередь позвонил в полицию. Она поняла, что мужчина угрожал ей пистолетом, для того, чтобы она дала ему самогон. Она очень испугалась, действительно думала, что он может ее убить. Его угрозы она воспринимала как реальные и опасалась за свою жизнь. Материальных претензий к подсудимому она не имеет, гражданский иск заявлять не желает. В этот день Позднякову Р.К. самогон она не продавала, с его показаниями в этой части она не согласна. Деньги он с нее не требовал, что Поздняков Р.К. имел ввиду произнося слова «Ты, что хочешь за 100 рублей умереть», пояснить не может.
Свидетель ФИО27. пояснила, чтоона проживает по адресу: <адрес> по - соседству с Поддубровской А.И., которая приходится ей матерью. Ранее мать занималась изготовлением и торговлей самогоном, но последние несколько лет она этого не делает. ДД.ММ.ГГГГ, около 16-ти часов, она вышла со двора на улицу и увидела, что возле своего двора стоит мать, а возле нее мужчина, который упирал в ее бок пистолет и что-то ей говорил. Она это отчетливо видела, так как расстояние до них было около 9-ти метров. Затем мужчина убрал пистолет за пояс. Она стала кричать, что вызовет полицию. Тогда со двора матери вышел еще один мужчина. Эти мужчины пошли вдоль по улице к автомобилю такси синего цвета, сели в него и уехали. Мать ей рассказала, что стоя возле двора, она увидела, автомобиль темно-синего цвета, на котором были обозначения «такси». Из этого автомобиля вышли двое мужчин, которые пошли в ее сторону. Ранее она с ними знакома не была. Мужчины подошли к ней. Они были хорошо выпившими. Который повыше зашел к ней во двор и стал справлять там нужду. Второй, который плотнее, сказал ей: «Давай мне 0,5». Мать ответила, что у нее нет спиртного. Он ей не поверил. Она стала клясться, что у нее нет спиртного. Тогда этот мужчина приподнял свитер, и достал из-за пояса пистолет, черного цвета. Пистолетом он ткнул матери в правый бок, сказав при этом: «Ты, что хочешь за 100 рублей умереть?». Мать очень испугалась, думала, что пистолет настоящий. Мужчина вновь произнес: «Ты что сомневаешься, что я могу это сделать?». О случившемся мать рассказала внуку, а он вызвал полицию. Со слов матери, мужчина угрожал ей пистолетом, требуя самогон. Она очень испугалась, действительно думала, что он может ее убить.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО28 суду пояснила, что оназарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживает в <адрес>, вместе со своим сожителем Поздняковым Р.К.
ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, она вместе с сожителем на такси приехали в <адрес>. После этого, она, Поздняков Р.К. и ее брат ФИО29 на том же автомобиле поехали к их знакомому ФИО30, проживающему на <адрес> <адрес>. Перед поездкой они заехали к жительнице <адрес> Поддубровской А.И. и купили у нее полтора литра самогона. В квартире ФИО31 они стали распивать спиртное. Водитель такси их ожидал на улице, так как они собирались в этот же день вернуться в <адрес>. Когда спиртное закончилось, ФИО32 вместе с Поздняковым Р.К. на указанном выше автомобиле такси ездили в <адрес> за спиртным. Когда спиртное вновь закончилось, Поздняков Р.К. предложил снова съездить в <адрес> за спиртным. После этого, ФИО33 Порздняков и ее брат - ФИО34 на автомобиле такси поехали снова в <адрес>. Времени было около 16 часов. Через некоторое время они вернулись, однако спиртное не привезли, пояснили, что спиртное им не продали. Они остались в квартире. Таксист через некоторое время уехал. Расплачивалась с ним она. Поздно вечером к ФИО35 в квартиру приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что в <адрес>, ее сожитель угрожал Поддубровской А.И. пистолетом и требовал самогон. Все жители села знают, что Поддубровская А.И. продает самогон. У сожителя были деньги на покупку спиртного.
Свидетель ФИО36. пояснил, что он работает водителем такси в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, во 2-ом часу ночи ему через диспетчера поступил вызов. Прибыв по адресу заказчика, он забрал парня и девушку. Как он позже узнал их звали Руслан и ФИО37. Они сказали, что необходимо ехать в <адрес>. В <адрес> они приехали около 9 часов утра. По дороге Руслан приобретал спиртное. Приехав в <адрес>, Руслан и ФИО38 попросили их подождать, а сами зашли в какой – то жилой дом. Через некоторое время они вышли вместе с парнем, как он позже узнал братом ФИО39, по имени ФИО40. Далее они поехали в <адрес>. Они остановились возле двухэтажного дома. Пассажиры попросили их подождать, а сами пошли в один из подъездов. Через некоторое время из этого подъезда вышел Руслан с незнакомым ему мужчиной, как позже узнал по имени ФИО41. По их просьбе они поехали в <адрес>. Он остановился посредине улицы, Руслан ушел, а он остался в автомобиле с ФИО42. Руслан вернулся и принес с собой спиртное, пояснив, что приобрел самогон. Они поехали обратно в <адрес> к тому же дому. По их просьбе он остался ждать возле подъезда, а они ушли. Через некоторое время к нему снова подошли Руслан, ФИО43 и они опять поехали в <адрес>. По их внешнему виду было видно, что все они выпивши. Руслан сидел на переднем пассажирском сиденье. ФИО44 сидел сзади Руслана, а ФИО45 за ним. Когда они ехали, то он показал ФИО46 пневматический пистолет, который находился в бардачке автомобиля. Данный пистолет он нашел в ДД.ММ.ГГГГ года около мусорного контейнера на <адрес>. Пистолет он возил с собой как игрушку. ФИО47 взял данный пистолет в руки, осмотрел его и отдал ему обратно. Руслан тоже попросил показать ему пистолет. Он дал Руслану пистолет. Руслан осмотрел пистолет, засунул его за ремень своих брюк, сказав, что подержит его у себя. Приехав в <адрес>, они остановились на той же улице, куда ездили в предыдущий раз. Он и ФИО48 который спал, остались в автомобиле, а Руслан и ФИО49 пошли в сторону одного из домовладений. Он проехал несколько дальше по улице, затем развернулся и на обратном пути подобрал Руслана и ФИО50 Последние пояснили, что спиртного им не продали. После этого, они снова поехали в <адрес>. Когда он остановился возле дома, Сергей разбудил Евгения, и они вышли из автомобиля. Руслан отдал ему его пневматический пистолет. Он положил пистолет обратно в бардачок автомобиля. Руслан также вышел из автомобиля. Они пошли обратно в подъезд двухэтажного дома. Так как за проезд с ним никто не расплатился, он понял, что оплачивать дорогу ему никто не будет и уехал. В тот же день ему позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать в ОМВД России по <адрес>. Приехав в отдел полиции, ему стало известно, что в <адрес> Руслан угрожал пожилой женщине пистолетом и требовал самогон. Указанный пневматический пистолет он добровольно выдал сотрудникам полиции.
Согласно показаний свидетеля ФИО51. оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, он проживает по адресу: <адрес>, вместе с квартиранткой ФИО52, которая снимает в данной квартире комнату. Сама квартира принадлежит его сожительнице ФИО53., отбывающей в настоящее время наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра к нему на автомобиле такси приехали ранее ему знакомые жители <адрес> ФИО54, его сестра ФИО55 и ранее ему не знакомый парень по имени Руслан, который как он позже узнал из разговора, сожительствовал с ФИО56. Они зашли к нему в квартиру. У них с собой было спиртное, которое они все вместе стали распивать. Когда спиртное закончилось, он вместе с Русланом на указанном выше автомобиле такси поехали в <адрес> за спиртным. Водителя такси звали ФИО57 Приехав в <адрес>, они остановились возле одного из домовладений. Он и ФИО58 остались в автомобиле, а Руслан ушел. Руслан вернулся и принес с собой самогон. У кого Руслан приобретал это спиртное, он не видел. Они поехали обратно в <адрес>, где в его квартире продолжили распивать спиртное. Когда спиртное снова закончилось, Руслан опять предложил съездить за спиртным. Он, Руслан и ФИО59 на автомобиле такси в очередной раз поехали в <адрес>. Руслан сидел на переднем пассажирском сиденье, он сидел сзади Руслана, а ФИО60 за водителем. В пути следования водитель показал ему пистолет с длинным стволом, и сказал, что это его пневматический пистолет. Он взял данный пистолет в руки, посмотрел и отдал обратно. Он не видел, чтобы Олег передавал пистолет Руслану. ФИО61 всю дорогу спал, так как был пьян. Приехав в <адрес>, они остановились вначале <адрес>. Времени было около 16 часов. Водитель и ФИО62 остались в автомобиле, а он с Русланом вышли из автомобиля на улицу. Они вдвоем пошли по улице, при этом Руслан говорил, что знает, где купить самогон. На его вопрос, за что они будут приобретать спиртное, Руслан ответил, что сам разберется. Возле домовладения № №, находилась ранее ему не знакомая пожилая женщина. Руслан стал с ней разговаривать. О чем, он не слышал. Он подумал, что Руслан знает эту женщину и разговаривает с ней о покупке самогона. Он в свою очередь зашел во двор данного домовладения и стал там справлять нужду. Затем, когда он стал выходить со двора на улицу, то услышал, что женщина говорит Руслану, что ничего не даст. Он подумал, что женщина опасается говорить о спиртном на улице, взял ее за рукав, и предложил им обоим зайти во двор. Женщина сказала, что никуда не пойдет. Рядом находился Руслан. Было ли у него что-либо в руках, в том числе пистолет, он не видел, но Руслан поправлял свою одежду в районе пояса. Он понял, что женщина не собирается продавать самогон, и что нужно уезжать. В этот момент, на улице появилась какая-то женщина и стала кричать, что вызовет милицию. Он сказал Руслану, что нужно уезжать, и они пошли к автомобилю. Сев в автомобиль, они приехали снова к нему в квартиру, где и находились. Поздно вечером приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что в <адрес> Руслан угрожал пожилой женщине пистолетом и требовал самогон. Сам этого он не слышал (л.д. 34-36).
Из показаний свидетеля ФИО63 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов, ему позвонила его бабушка Поддубровская А.И., проживающая по адресу: <адрес>, и попросила прийти к ней. Когда он пришел, она ему рассказала, что в 16-ом часу, к ней приходили двое незнакомых мужчин, один из которых под угрозой пистолета и словесных угроз требовал спиртное и угрожал ей. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил о произошедшем (л.д. 75-76).
Свидетель ФИО64. в ходе его допроса пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра, из <адрес> на такси приехала его сестра ФИО65 вместе со своим сожителем Поздняковым Русланом. Водителя такси звали ФИО66. После этого, он, Руслан и Ольга на том же автомобиле такси поехали к их общему знакомому ФИО67, проживающему на <адрес>. Приехали они около 10 часов. У ФИО68 в квартире они стали распивать спиртное, которое привезли с собой. Водитель остался ожидать их на улице. Когда спиртное закончилось, ФИО69 вместе с Русланом на указанном выше автомобиле такси ездили в <адрес> за спиртным. У кого они покупали спиртное, он не знает. Когда спиртное снова закончилось, Руслан в очередной раз предложил съездить за спиртным в <адрес>. После этого, ФИО70, Руслан и он на автомобиле такси поехали в <адрес>. Он был сильно выпивши, поэтому сев в автомобиль, сразу уснул. Его разбудили, когда они были уже возле дома ФИО71. Руслан и ФИО72 пояснили, что спиртное им не продали. Они остались в квартире ФИО73. Таксист Олег через некоторое время уехал. Придя в квартиру ФИО74 он сразу уснул. Поздно вечером к ФИО75 в квартиру приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что в <адрес> Руслан угрожал пожилой женщине пистолетом и требовал самогон. Обстоятельств этого, он не знает, так как в автомобиле спал (л.д. 29-30).
Вина подсудимого Позднякова Р.К. также подтверждается исследованными в судебном заседании и содержащимися в материалах уголовного дела следующими доказательствами:
сообщением ФИО76. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неизвестный мужчина угрожал пистолетом его бабушке Поддубровской А.И. (л.д. 5);
заявлением Поддубровской А.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, возле ее домовладения, по адресу: Борисовский район, <адрес>, угрожал расправой с использованием предмета похожего на пистолет и требовал спиртное (л.д. 6);
согласно протокола осмотра места происшествия, преступление совершено вблизи домовладения <адрес> <адрес> (л.д. 7-11);
из протокола выемки следует, что свидетелем ФИО77 был добровольно выдан многозарядный пневматический газобаллонный пистолет модели МР-651 КС № Y07 16105, использованный подсудимым в качестве орудия преступления (л.д. 55-58);
в соответствии с заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленный на исследование предмет является многозарядным пневматическим газобаллонным пистолетом модели МР-651 КС № Y07 16105 изготовленный заводским способом и относится к пневматическому оружию. Калибр 4,5 мм (л.д. 127-130);
постановлением следователя многозарядный пневматический газобаллонный пистолет модели МР-651 КС № Y07 16105 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 138).
Выводы проведенной по делу судебной экспертизы не вызывают у суда сомнений, они научно обоснованны.
Оценив собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, и находит вину Позднякова Р.К. в совершении преступления доказанной.
Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, предусматривающей ответственность за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Однако в судебном заседании в прениях государственный обвинитель изменил обвинение Позднякова Р.К. в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, то есть на угрозу убийством.
Свое решение государственный обвинитель мотивировал тем, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают умысел Позднякова Р.В.на завладение чужим имуществом с корыстной целью.
В ходе судебного заседания также установлено, что подсудимый угрожал потерпевшей после того, как она отказалась продать ему спиртное домашней выработки.
Реальных действий, направленных на безвозмездное, корыстное завладение имуществом потерпевшей, он не совершал, хотя в складывающейся обстановке ему ни что не препятствовало это сделать.
При таких данных суд считает, что государственный обвинитель обоснованно изменил обвинение в сторону смягчения.
Действия Позднякова Р.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
У потерпевшей имелись основания опасаться осуществления высказанной Поздняковым Р.К. угрозы убийством, поскольку его слова носили не двусмысленный характер, угрозы сопровождались конкретными действиями - демонстрацией пистолета перед потерпевшей, направлением ствола пистолета в сторону потерпевшей и сближением ствола с ее телом, потерпевшая реально воспринимала пистолет за огнестрельное оружие, обладающее поражающими свойствами.
Совокупность приведенных выше доказательств о характере действий Позднякова Р.К., а именно, что он демонстрировал перед потерпевшей пистолет и высказывал в ее адрес угрозы расправой если она не продаст ему спиртное, свидетельствуют о том, что он предвидел наступление общественно опасных последствий, желал наступление такого результата, то есть совершил преступление с прямым умыслом.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Поздняков Р.К. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания как положительно, так и отрицательно.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.
Судимость по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ судом не учитывается, поскольку она погашена.
Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, степени вины, он подлежат наказанию в виде лишения свободы.
Поскольку Поздняков Р.К. совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, составляющая № рублей, относится к процессуальным издержкам и взыскивается с подсудимого в доход государства.
Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Позднякова Руслана Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с учетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Позднякову Р.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.
Взыскать с Позднякова Р.К. процессуальные издержки в пользу государства в размере № рублей.
Вещественные доказательства по делу: пневматический газобаллонный пистолет уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Герасименко И. И.
