Приговор от 23 апреля 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года с.Омутинское
 
    Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коровина Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания Тигеевой В.А.
 
    с участием прокурора Субботина И.Ю.
 
    подсудимой Кобылкиной И.С.
 
    защитника адвоката Давыдова Ю.В.
 
    представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    потерпевшего ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
 
    №1-50 (2014) в отношении:
 
    Кобылкиной И.С., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кобылкина И.С. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ, Кобылкина И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при этом осознавая, что её действия остаются не заметными для собственника имущества и окружающих, путем свободного доступа, тайно, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8
 
    С похищенными денежными средствами, Кобылкина И.С. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
 
         Своими действиями Кобылкина И.С. причинила потерпевшему ФИО8 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшего является значительным, поскольку ежемесячный его доход составляет <данные изъяты> рублей и иного источника дохода и подсобного хозяйства он не имеет. Ущерб возмещен полностью.
 
    Подсудимая Кобылкина И.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признала полностью и в соответствие со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний в связи с чем по ходатайству обвинения были оглашены показания Кобылкиной И.С. на предварительном следствии в соответствие с которыми ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 пришла к ФИО8 чтобы занять у него денег. ФИО8 распивал спиртное и находился в состоянии опьянения. Она также стала пить с ним пиво. В процессе распития спиртного ФИО8 дал ей в долг деньги, и она увидела, что у ФИО11 имеются деньги, которые он хранит в паспорте. После распития спиртного ФИО11 уснул, а она, воспользовавшись этим, из паспорта похитила денежные средства. Придя домой она пересчитала деньги их оказалось <данные изъяты> рублей 6 купюр достоинством по <данные изъяты> рублей и одна по <данные изъяты> рублей. Деньги потратила на детское питание (л.д.65-68).
 
    Оценивая показания Кобылкиной И.С. на предварительном следствии суд считает их объективными поскольку они логичные и последовательны, были подтверждены ею при производстве проверки показаний на месте (л.д.43-48)
 
    Кроме того вина Кобылкиной И.С. в совершении преступления изложенного в описательной части приговора установлена совокупностью исследованных судом доказательств и подтверждается:
 
        - показаниями потерпевшего ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он у себя в доме распивал спиртные напитки и к нему в дом пришла Кобылкина И.С. и ФИО2. По просьбе Кобылкиной И.С. он ей дал в долг деньги. Затем он усн<адрес> около 3 часов ночи и увидел, что ящик комода, где лежал паспорт был открыт. Подойдя он увидел, что нет паспорта с деньгами. Паспорт он увидел под диваном, но денег там не было. Данный ущерб для него является значительным, так как он живет на одну пенсию по инвалидности в сумме <данные изъяты> рублей. Иного дохода у него нет, живет один. - показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Кобылкиной И.С. пришли в дом к ФИО4, так как Кобылкина И.С. хотела занять деньги у ФИО11. ФИО11 дома распивал спиртное и посылал их с Кобылкиной И.С. за спиртным в магазин. После этого ФИО11 занял Кобылкиной И.С. <данные изъяты> рублей. Он видел, что ФИО11 хранил деньги в паспорте. ФИО11 уснул и они с Кобылкиной И.С. пошли домой, но Кобылкина И.С. возвратилась в дом ФИО11.
 
    Судом из показаний свидетелей ФИО9 (л.д.50-53) и Курусёва А.В. (л.д.54-57) установлено, что они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний, при производстве которой Кобылкина И.С. показала и рассказала каким образом она похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме этого вина Кобылкиной И.С. в совершении преступления подтверждается:
 
    -данными заявления ФИО8 в МО МВД России «Омутинский» в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа совершило хищение денежных средств (л.д.3).
 
    -данными протокола явки с повинной, в котором Кобылкина И.С. сообщила, что в конце февраля 2014 года она находясь в <адрес>, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8 (л.д. 35).
 
        При изложенных обстоятельствах, действия Кобылкиной И.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При этом суд исходит из того, что Кобылкина И.С. действовала умышлено и преследовала корыстные цели. Завладение имуществом совершено тайно, то есть в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд исходит из материального положения семьи потерпевшего ФИО8, а также размера получаемых доходов.
 
        При назначении наказания Кобылкиной И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
 
        Подсудимой совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести на основании ст. 15 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Кобылкина И.С. ранее не судима, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно.
 
        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кобылкиной И.С., суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины и возмещение причиненного ущерба.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
 
    С учетом содеянного, данных личности Кобылкиной И.С., а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кобылкиной И.С., суд избирает в отношении Кобылкиной И.С. - меру наказания в виде штрафа.
 
    При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи Кобылкиной И.С., возможность получения доходов и определяет размер штрафа в минимальных пределах санкции статьи обвинения.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд-
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Кобылкину И.С. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Меру пресечения Кобылкиной И.С.– подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
 
    Судья Омутинского районного суда
 
    Тюменской области Коровин Н.А.
 
        Приговор вступил в законную силу 06.05.2014 года.