Дата принятия: 23 апреля 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
... ...г.
Чегемский районный суд в составе:
председательствующего Отарова М.Х.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ... Т.А.
подсудимого Б.А.
защитника А.Л., представившего удостоверение ... и ордер № ...
при секретаре Б.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Б.А., ....рождения, уроженца ... КБР, образование среднее профессиональное, военнообязанного, неженатого, проживающего в ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Б.А. в конце мая 2013г. возле мечети, расположенной по ... в ... незаконно приобрел у другого лица, в отношении которого постановлением от ...г. в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, промышленно изготовленные боеприпасы - ручную осколочную гранату РГД-5, пригодную для производства взрыва, штатный взрыватель УЗРГМ и выстрел ВОГ-17М к станковому автоматическому гранатомету АГС-17. В тот же день Б.А. указанные боеприпасы перенес в полимерном пакете по месту своего жительства в ... незаконно хранил до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ...г. с 09 час.42 мин. до 11 час.50 мин. в ходе санкционированного судом обследования его жилища.
В судебном заседании подсудимый Б.А. заявил ходатайство, поддержанное его защитником и государственным обвинителем о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд применил данный порядок, поскольку установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Подсудимый Б.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признал вину.
При этом он осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.
Преступление, в совершении которого обвиняется Б.А., является преступлением средней тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.
Действия подсудимого Б.А. суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б.А. суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства.
С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления Б.А. возможны без реального отбывания наказания путем применения правил ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать осужденного Б.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: ручную осколочную гранату РГД-5, штатный взрыватель УЗРГМ и выстрел ВОГ-17М к станковому автоматическому гранатомету АГС-17, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по ... КБР передать в ХОЗО МВД по КБР для уничтожения по вступлении приговора в законную силу, следы пальцев рук хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий- подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда М.Х. Отаров
