Дата принятия: 23 апреля 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Санкт-Петербург 23 апреля 2014 г.
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Ковальской Л.С.,
с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.
подсудимой Антоненко О.М.
защитника адвоката Гаевского А.С., представившего ордер № 1299097 и удостоверение № 2153
при секретаре Журавлевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-400 в отношении
Антоненко О.М.,
ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки Ленинграда,
гражданки России, образование высшее,
замужней, детей не имеющей,
работающей в ООО « Жилкомсервис № 2
Фрунзенского района»экономистом,
зарегистрированной: Санкт-Петербург,
<адрес>,
не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5,327 ч.1, ст.327 ч.3 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Антоненко О.М. совершила пособничество в подделке иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в целях получения поддельного листка нетрудоспособности и его использования в личных целях, посредством мобильной связи передала CMC-сообщением неустановленному лицу свои анкетные данные и сообщила сведения, необходимые для внесения в поддельный листок нетрудоспособности, а после того, как неустановленное лицо изготовило бланк листка нетрудоспособности с обозначениями №, не производством обеспечивающим выпуск данного вида продукции, а выполнило его способом цветной электрофотографии, внесло в бланк ее (Антоненко О.М., до брака - Булановой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), данные, ложные сведения о ее нетрудоспособности, выполнило оттиски круглой печати не круглой печатью «Для справок и листков нетрудоспособности» «Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения Городская поликлиника № 43», а другой печатной формой, она (Антоненко О.М.) ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у станции метро «Технологический институт», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, умышленно приобрела этот поддельный документ - листок нетрудоспособности № на свое имя (до брака - Булановой О.М.), освобождающий от обязанности трудовой деятельности, и использовала этот заведомо подложный документ в личных целях, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь по месту работы, в помещении 000 «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района», расположенного по адресу: <адрес>, на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, в целях оправдания отсутствия на работе, предъявила начальнику отдела кадров Глушкевич В.П. заведомо подложный документ - листок нетрудоспособности с обозначениями № на свое имя (до брака - Булановой О.М.), об освобождении ее от работы по нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
Она же, подсудимая Антоненко О. М. совершила использование заведомо подложного документа:
Приобретя ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у станции метро «Технологический институт», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у неустановленного лица заведомо поддельный документ - листок нетрудоспособности №, изготовленный не полиграфическим способом по типовой форме бланков установленного образца, производством, обеспечивающим выпуск документов данного вида, а выполненный способом цветной электрофотографии, в котором оттиски круглой печати выполнены не круглой печатью «Для справок и листков нетрудоспособности» «Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения Городская поликлиника № 43», а другой печатной формой, на свое имя (до брака - Булановой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), содержащий ложные сведения о ее нетрудоспособности и иные реквизиты, освобождающий от обязанности трудовой деятельности, и умышленно использовала этот заведомо подложный документ в личных целях, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь по месту работы, в помещении ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района», расположенного по адресу: <адрес>, на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, в целях оправдания отсутствия на работе, предъявила начальнику отдела кадров Глушкевич В.П. заведомо подложный документ - листок нетрудоспособности с обозначениями № на свое имя (до брака - Булановой О.М.), об освобождении ее от работы по нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
Подсудимая Антоненко О.М. свою вину полностью признала.
По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовала подсудимая Антоненко О.М. после соответствующей консультации с защитником как при окончании дознания и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.
Суд квалифицирует действия Антоненко О.М. по ст.33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ и по ст. 327 ч.3 УК РФ, считая её вину полностью установленной в совершении пособничества в подделке официального документа-листка нетрудоспособности, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а также в использовании этого заведомо подложного документа путем предъявления по месту работы.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие у Антоненко О.М. отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наличие смягчающих вину обстоятельств: Антоненко О.М. вину полностью признала и раскаялась в содеянном, ранее не судима и никогда к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, своими признательными показаниями способствовала раскрытию преступлений. Учитывая эти смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить Антоненко О.М. наказание по ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом требований 62 ч.1 и 5 УК РФ, а по ст. 327 ч.3 УК РФ в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Антоненко О.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5, 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ назначить ей наказания:
по ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;
по ст.327 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей;
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, считать Антоненко О.М. окончательно к отбытию, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,- ШЕСТЬ месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ установить Антоненко О.М. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Антоненко О.М. обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.
Меру процессуального принуждения-обязательство о явке-отменить Антоненко О.М. после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: бланк листка нетрудоспособности на имя Булановой О.М., хранящийся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья:
