Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Дело №....
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 23 апреля 2013 года
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего судьи Сементьева И.А.,
при секретаре Жарковой А.А.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Володарского района г. Брянска Хохловой Е.Н.,
обвиняемого Хайдарова В.Т.
защитника Сысоева А.А.,, предоставившего удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хайдарова В.Т., <сведения исключены>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хайдарова В.Т. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, то есть в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Данное преступление совершено Хайдарова В.Т. при следующих обстоятельствах.
Реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь гражданином иностранного государства и заведомая зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ въезд в РФ, в ДД.ММ.ГГГГ в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст.ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 01.04. 1993 года № 4730-1, Хайдарова В.Т. пересек Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию на поезде №...., сообщением «Хмельницкий-Москва» в вагоне №.... на месте №..... В этот же день, непосредственно после пересечения Государственной границы из Украины в РФ, в ДД.ММ.ГГГГ, в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка - железнодорожный» на станции «Брянск - Орловский», расположенной в Володарском районе г. Брянска, Хайдарова В.Т. предъявил на пограничный контроль паспорт гражданина Республики Узбекистан серии СЕ №...., выданный ДД.ММ.ГГГГ года на его имя, заведомо зная, что ему не разрешен въезд в РФ и о чем ранее ему разъяснялось пограничной службой в акте на возвращение.
В судебном заседании подсудимый Хайдарова В.Т. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства.
Защитник Сысоев А.А. поддержал ходатайство подсудимого Хайдарова В.Т., просил суд учесть, что Хайдарова В.Т. ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении четверых малолетних детей.
Государственный обвинитель Хохлова Е.Н. считает возможным постановить приговор в отношении Хайдарова В.Т. без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства. Кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Хайдарова В.Т. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Хайдарова В.Т. и его действия суд считает квалифицированными правильно: по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: не судим (л.д. №....), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется положительно (л.д. №....), имеет на иждивении четверых малолетних детей: 1994 г.р., 1995 г.р., 1998 г.р., 2000 г.р. (л.д. №....).
При определении подсудимому Хайдарова В.Т. вида наказания, суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Хайдарова В.Т. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.
Учитывая срок содержания Хайдарова В.Т. под стражей суд, руководствуясь ч.5 ст. 72 УК РФ, считает необходимым освободить Хайдарова В.Т. от отбывания назначенного наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Хайдарова В.Т. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ -Хайдарова В.Т.освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Меру пресечения Хайдарова В.Т. - заключение под стражу - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: проездной документ на имя Хайдарова В.Т., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; паспорт гражданина Республики Узбекистан СЕ №...., выданный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на имя Хайдарова В.Т., <сведения исключены>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г., хранящийся в материалах дела - вернуть Хайдарова В.Т.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий: И.А. Сементьев
