Приговор от 23 апреля 2013 года

Дело №г
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Петровское                                                                      23 апреля 2013 года
 
         Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петровского района Васина Р.А.,
 
    педагога ЧЕЛ психолога БВМ,
 
    подсудимых ММЕ, ПИВ,
 
    законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ММЕ - МЕМ,
 
    законного представителя ПИВ - ПЕВ
 
    защитника - адвоката ФИО9, предоставившей ордера №26 от 28 марта 2013 года и № 32 от 17 апреля 2013 года,
 
    при секретаре ФИО10,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
        ММЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    ПИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Т.<адрес>, рес<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, студента Липецкого машиностроительного колледжа, ранее не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Подсудимые ММЕ и ПИВ совершили преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:       
 
         ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у несовершеннолетнего ММЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ПИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивших мимо <адрес>, принадлежащего МАВ, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С этой целью тайно с целью наживы и из корыстных побуждений несовершеннолетний ММЕ и несовершеннолетний ПИВ по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, отогнув руками гвозди, державшие оконную раму террасы <адрес>ского района <адрес>, и сняв ее, незаконно проникли через образовавшийся проем внутрь данного жилища, откуда тайно похитили: репродукцию с картины Рубенса «Союз Земли и Воды», стоимостью 150 рублей 00 копеек; алюминиевую канистру емкостью 10 литров, стоимостью 385 рублей 00 копеек; противогаз, стоимостью 00 рублей 00 копеек; электрорубанок «Интерскол Р-82ТС-01» стоимостью 2430 рублей 00 копеек; шуруповерт «Диолд ДЭА-18Т» стоимостью 1680 рублей 00 копеек; 16 свечей зажигания, 14 из которых стоимостью 150 рублей каждая, 2 стоимости не имеют, общая стоимость 16 свечей зажигания составляет 2100 рублей 00 копеек; баллон с аэрозольной антикоррозийной краской стоимостью 00 рублей 00 копеек; баллон с аэрозольной силиконовой смазкой стоимостью 00 рублей 00 копеек; бутылку объемом 1,5 литра с вином самодельного производства стоимостью 100 рублей; пакет вина объемом 1 литр торговой марки «Долина» стоимостью 90 рублей 60 копеек; 3 туба герметика стоимостью 00 рублей 00 копеек; 2 упаковки спичек, каждая стоимостью 9 рублей 00 копеек, общей стоимостью 18 рублей 00 копеек; 3 банки консервов «Килька черноморская в томатном соусе» торговой марки «Даринка», каждая стоимостью 38 рублей 70 копеек, общей стоимостью 116 рублей 10 копеек; банку консервов «Говядина тушенная» торговой марки «РУЗ-КОМ» стоимостью 63 рубля 90 копеек; замок стоимостью 00 рублей 00 копеек; спираль интексицидную стоимостью 00 рублей 00 копеек; связку ключей в количестве 6 штук стоимостью 00 рублей 00 копеек; пачку сигарет «Балканская звезда» стоимость 18 рублей 50 копеек; упаковку свечей стоимостью 10 рублей; 3 ножа, каждый стоимостью 12 рублей, общей стоимостью 36 рублей 00 копеек; топор стоимостью 120 рублей 00 копеек; электропилу «Интерскол ДП-1900» стоимостью 2992 рубля 00 копеек; электродрель «Интерскол Д-350ЭР» стоимостью 792 рубля 00 копеек; проводники измерительные («тестер») стоимостью 00 рублей 00 копеек; банку с лаком стоимостью 00 рублей 00 копеек; удочку стоимостью 700 рублей 00 копеек; насос автомобильный стоимостью 252 рубля 00 копеек; комплект радиостанций «VoxtelMR550» стоимостью 1200 рублей 00 копеек; фонарь стоимостью 80 рублей 00 копеек; размораживатель замков стоимостью 00 рублей 00 копеек; замок в комплекте с двумя ключами стоимостью 70 рублей 00 копеек; складной нож стоимостью 15 рублей 00 копеек; сумку («рюкзак») стоимостью 50 рублей 00 копеек. В результате из жилища потерпевшего Малиновского А.В. несовершеннолетним ММЕ и несовершеннолетним ПИВ было похищено имущество на общую сумму 13469 рублей 10 копеек.
 
        Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, несовершеннолетний ПИВ путем подбора ключей, обнаруженных в террасе вышеуказанного жилища, открыл навесной замок входной двери надворных построек, расположенных на территории домовладения МАВ, откуда совместно с несовершеннолетним ММЕ тайно похитили: бензопилу «Дружба-4» стоимостью 2880 рублей 00 копеек; бензотример «MTD 790», стоимостью 3600 рублей 00 копеек; тачку стоимостью 600 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 7080 рублей. После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
        В результате преступных действий несовершеннолетних ММЕ и ПИВ МАВ был причинен материальный ущерб на общую сумму 20549 рублей 10 копеек, который для него является значительным.
 
        В судебном заседании подсудимый ММЕ свою вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что все, что указано в обвинительном заключении верно, показания свои подтвердил.
 
        Подсудимый ПИВ признал себя виновным, и пояснил в судебном заседании, что «не подумал и совершил глупость». Все, что указано в обвинительном заключении верно, показания подтвердил.
 
        Кроме признания вины подсудимыми, вина ММЕ и ПИВ в совершении инкриминируемого им деяния полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
        Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего МАВ, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которых в <адрес> располагается дом его родителей, после смерти, которых указанный дом, он использует как дачу. На дачу он приезжает на выходные и во время отпуска. В данном доме есть все необходимые условия для жизни и для его использования в качестве жилья. В доме есть мебель, есть электричество и газ. Он по несколько недель проживает в данном жилище во время отпуска. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. В этот день ему позвонил его сосед ШМД, который сообщили о том, что на его даче открыты двери сарая. После чего он попросил ШМД обойти дом и посмотреть, что пропало из вещей. Через некоторое время ШМД перезвонил ему и сообщил о том, что окно террасы дома выставлено. Далее он собрался и на автобусе приехал в <адрес>. Приехав на место, он обнаружил, что действительно дверь сарая открыта, а окно веранды вместе с рамой выставлено и лежит возле стены дома. После чего сообщил о случившемся в местное отделение полиции. Сотрудники полиции прибыли около 19 часов. Вместе с ними он осмотрел дом и надворные постройки. В ходе осмотра он обнаружил, что были украдены: репродукция с картины Рубенса «Союз Земли и Воды», стоимость которой он оценивает в 150 рублей; канистра металлическая стоимостью примерно 400 рублей; противогаз стоимостью 100 рублей; электрический рубанок «Интерскол» модель Р-82ТС-01, стоимостью 2000 рублей; шуруповерт «Диолд ДЭА-18Т» стоимостью 1500 рублей, бензотример «MTD 790», стоимостью 3500 рублей;16 свечей зажигания, каждая стоимостью 130 рублей, общая стоимость 2100 рублей; баллончик с аэрозольной краской стоимостью 50 рублей; баллончик аэрозольный силиконовой смазкой стоимостью 50 рублей; бутылка объемом 1,5 литра с вином собственного производства, которое он оценивает в 100 рублей; пакет вина 1 литр «Долина» стоимостью 90 рублей; 3 тюбика герметика каждый стоимостью 90 рублей, общей стоимостью 270 рублей; 2 упаковки спичек каждая стоимостью 9 рублей, общей стоимостью 18 рублей; 3 банки консервов «Килька черноморская»стоимостью 38 рублей, общей стоимостью 114 рублей; 1 банки консервов тушеной говядины стоимостью 63 рубля; пачка сигарет «Балканская звезда» стоимость 18 рублей; навесной замок стоимостью 100 рублей; связка ключей в количестве 6 штук, каждый из них он оценивает в
8 рублей, а общая стоимость составляет 48 рублей; спираль от комаров стоимостью 30 рублей; упаковка свечей от торта стоимостью 10 рублей; 3 кухонных ножа каждый стоимостью 12 рублей, общей стоимостью 36 рублей; топор стоимостью 150 рублей; ручная дисковая пила торговой марки «Интерскол» модель ДП-1900 стоимостью 3000 рублей; тачка хозяйственная стоимостью 600 рублей; электродрель торговой марки «Интерскол» модель Д-350ЭР стоимостью 1000 рублей; тестер электропровода стоимостью 50 рублей; банка с лаком стоимостью 100 рублей; бензопила марки «Дружба-4» стоимостью 3000 рублей; удочка рыболовная стоимостью 1000 рублей; насос автомобильный стоимостью 300 рублей; комплект радиостанций «Voxtel MR550» стоимостью 1500 рублей; фонарик стоимостью 100 рублей; флакон размораживателя замков стоимостью 50 рублей; еще один навесной замок с двумя ключами, замок он оценил в 60 рублей, каждый из ключей в 5 рублей, общая стоимость составляет 70 рублей; складной нож стоимостью 150 рублей; рюкзак стоимостью 100 рублей. Продукты питания, а именно 4 банки консервов, пакет вина и сигареты он приобрел в магазине «Магнит», расположенном в селе <адрес>. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 21917 рублей, который является для него значительным, так как моя ежемесячная заработная плата составляет 12 000 рублей, (л.д.37-40, т.1.)
 
    Показаниями свидетеля ПВИ, пояснившего суду, что он состоит в должности УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Мичуринский». Территорией его административного участка является Кочетовский и Крутовский сельсоветы. ДД.ММ.ГГГГ в ОП (дислокация <адрес>) поступило заявление от гражданина Малиновского А.В., из жилище которого, расположенном по адресу: <адрес>, Петровский район, <адрес>, неизвестные лица совершили кражу. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным уголовного розыска РФН проводили оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление лиц причастных к совершению вышеуказанного преступления. Совместно с РФН осуществляли подворный обход улицы, где находится дом МАВ, а так же опрос очевидцев. Проходя по <адрес>довая <адрес>, они обратили внимание на заброшенный дом, который располагается рядом с домом ММЕ. Они решили зайти в него и посмотреть, нет ли там украденных вещей, которые преступники могли оставить на хранение. Зайдя в заброшенный дом, они увидели вещи по описанию похожие на украденные. Далее они решили остаться в заброшенном доме и укрыться, чтобы подождать возможных грабителей, которые могли вернуться за украденным. Ближе к вечеру, когда стемнело, в дом зашли двое ребят. Они стали рассматривать украденные вещи, один из них произнес: «Что у нас тут осталось?». Далее они - ПВИ и Разводов Н.Ф. вышли из темноты. Увидев их, ребята попытались убежать, но они их схватили. Данные ребята представились ММЕ и ПИВ. Он - ПВИ с РНФ стали их расспрашивать, принадлежат ли им украденные вещи. Они не стали отпираться и рассказали, что эти вещи украли в доме МАВ Далее они вызвали следственно-оперативную группу.
 
         Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ШМД, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым       соседству с его домом расположено жилище МАВ, которое он использует в качестве дачи. ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо дома МАВ он заметил, что ворота во двор его дома открыты, он посчитал, что приехал хозяин дома. ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо дома Малиновского А.В. он заметил, что дверь сарая, расположенного на территории вышеуказанного домовладения открыта, однако самого хозяина не было видно. После чего он решил позвонить МАВ Дозвонившись, он рассказал МАВ об увиденном. Малиновский А.В. попросил его обойти дом и посмотреть, не пропало ли что-нибудь. Далее он обошел дома и увидел, что окно террасы дома выставлено, о чем незамедлительно сообщил Малиновскому ОАВ 19 часов прибыл МАВ Вместе с ним он пошел к его дому. Когда МАВ зашел в дом, он сообщил, что его обокрали. После чего МАВ, вызвал сотрудников полиции, (л.д. 59-62, т.1)
 
         Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ГСИ, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым по соседству с ее домом, расположен дом принадлежащий МАВ Данный дом Малиновский А.В. использует в качестве дачи. Она часто проходит мимо дома МАВ, так как на этой же улице живет ее родственник, за которым она ухаживает, так как тот является инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ она как всегда шла навестить своего родственника. Проходя по <адрес>, она встретила ШМД, от которого узнала, что обокрали дом МАВ В вечернее время прибыл МАВ После чего они втроем пошли к его дому. МАВ и ШМД обошли дом и увидели, что окно террасы выставлено. После чего МАВ вызвал сотрудников полиции (л.д.63-66, т.1).
 
         Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля РФН, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Мичуринский». ДД.ММ.ГГГГ в ОП (дислокация <адрес>) поступило заявление от гражданина МАВ, в жилище которого, расположенном по адресу: <адрес>, неизвестные лица совершили
 
    кражу. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ПВИ проводили оперативно -розыскные мероприятия направленные на установление лиц причастных к совершению вышеуказанного преступления. Они осуществляли подворный обход улицы, где находиться дом МАВ, а так же опрос очевидцев. Проходя по <адрес>, они обратили внимание на заброшенный дом, который располагается рядом с домом ММЕ. Они решили зайти в него и посмотреть, нет ли там украденных вещей, которые преступники могли оставить на хранение. Зайдя в заброшенный дом, они увидели вещи по описанию похожие на украденные. Далее они решили остаться в заброшенном доме и укрыться, чтобы подождать возможных грабителей, которые могли вернуться за украденным. Ближе к вечеру, когда стемнело, в дом зашли двое ребят. Они стали рассматривать украденные вещи, один из них произнес: «Что у нас тут осталось?». Далее они вышли из темноты. ПВИ находился в форменной одежде сотрудника полиции. Увидев их, ребята попытались убежать, но их схватили. Данные ребята представились ММЕ и ПИВ. Они стали их расспрашивать, принадлежат ли им украденные вещи. Они не стали отпираться и рассказали, что эти вещи украли в доме МАВ Далее была вызвана следственно-оперативная группа, (л.д.70-72,т.1)
 
        Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ММЕ - МЕМ пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на подработке в <адрес>, строил гараж. Ему позвонила жена и сообщила, что их сын ММЕ и ПИВ совершили кражу. По приезду в <адрес> у заброшенного дома он увидел сотрудников полиции. Его сын МЕМ рассказал, что он совместно с ПИВ совершили кражу из дома М. В настоящий момент ММЕ в совершенном преступлении раскаялся. Он - МЕМ пояснил, что его сын по характеру спокойный, критику воспринимает адекватно, увлекается рыбалкой, учится хорошо, ходит в музыкальную школу. Он - МЕМ считает, что эта кража была глупостью, необдуманным поступком.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ПИВ - ПЕВ в судебном заседании пояснила, что она проживает вместе со своим сыном ПИВ и мамой ПЛМ Её сын обучается в Липецком машиностроительном колледже. О краже она - ПЕВ узнала от матери ММЕ и сразу отправилась на место происшествия к заброшенному дому, там проходил осмотр. В настоящий момент её сын ПИВ в совершении преступления раскаялся. Она - ПЕВ пояснила, что сын по характеру спокойный, критику воспринимает адекватно, но иногда, когда она ему что-то запрещает, он может ослушаться.
 
        Вина ММЕ и ПИВ подтверждается также:
 
    - заявлением МАВ, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу электрорубанка, ручной электроциркулярной пилы, шуруповерта, бензопилы «Дружба» из его дома, расположенного по адресу: <адрес> ((том 1 л.д. 24);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлось домовладение МАВ, расположенное по адресу: <адрес>. У восточной стены вышеуказанного дома по ходу осмотра, расположена оконная рама террасы. На двери забора, ведущего к надворным постройкам, отсутствует навесной замок (том 1 л.д. 25-31);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлось заброшенное домовладение, расположенное на <адрес>товка <адрес>. В указанном домовладении были обнаружены и изъяты: картина, канистра алюминиевая, противогаз, электрорубанок «Интерскол Р-82ТС-01»», шуруповерт «Диолд ДЭА-18Т», бензотример MTD 790, 16 свечей зажигания, баллон с аэрозольной антикоррозийной краской, баллон с аэрозольной силиконовой смазкой, бутылка вина 1,5 литра, пакет вина объемом 1 литр, 3 туба герметика, 2 упаковки спичек, 4 пустые консервные банки, замок навесной, спираль интексицидная, связка ключей в количестве 6 штук, упаковка от сигарет «Балканская звезда», упаковка свечей для торта, 3 кухонных ножа, топор, ручная циркулярная пила «Интерскол», тачка, электродрель «Интерскол Д-350ЭР», тестер электропроводов, банка лака, бензопила «Дружба-4», удочка (том 1 л.д. 169-173);
 
    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПИВ были добровольно выдана часть похищенного имущества МАВ, а именно насос, комплект радиостанций «Voxlel», фонарик, флакон размораживателя замков, навесной замок с двумя ключа, складной нож, рюкзак (том 1, л.д.175-176);
 
    - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший МАВ среди предметов, представленных для опознания, опознал бензопилу «Дружба-4», так как она имеет заводской номер 84668, корпус бензопилы, карбюратора и рукояти руля покрыта эмалью оранжевого цвета, на корпусе имеются потертости, частично отсутствует эмаль (том 1, л.д. 191-194);
 
    - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим МАВ среди предметов, представленных для опознания была опознана Репродукция картины Рубенса «Союз Земли и Воды», так как она помещена в деревянную багетную раму бронзового цвета, на раме имеются сколы и царапины, на картине изображены полуобнаженные мужчина и женщина (том 1, л.д.195-198);
 
    - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим МАВ среди предметов, представленных для опознания был опознан электрорубанок «Интерскол» модель Р-82ТС-01, который имеет корпус серого цвета на шнуре электропитания иметься дефект в виде нарушения изоляции, в средней его части выступает фрагмент провода (том 1 л.д. 199-202);
 
    - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим МАВ среди предметов, представленных для опознания был опознан бензотример MTD 790, который имеет пластмассовый корпус красного цвета, так же у него отсутствует штанга с триммерной головкой (том 1 л.д. 203-206);
 
    - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим МАВ среди предметов, представленных для опознания был опознан электропила марки «Интерскол» модель ДП-1900, которая имеет корпус серого цвета (том 1д.<адрес>);
 
    - протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим МАВ среди предметов, представленных для опознания была опознана тачка хозяйственная, которая имеет металлический корпус покрытый эмалью зеленого цвета, является одноколесной, на металлическом корпусе имеются сколы и отслоения эмали, а так же следы коррозии (том 1 л.д. 211-214);
 
    - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим МАВ среди предметов, представленных для опознания была опознана электродрель марки «Интерскол» модель Д-35ОЭР, так как она имеет корпус серого цвета (том 1л.д. 215-218);
 
    - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим МАВ среди предметов, представленных для опознания был опознан шуруповерт «Диолд» модель ДЭА-18Т, который имеет корпус синего цвета, на рукояти есть наклейка с надписью «Смоленский инструмент» (том 1 л.д. 219-222);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость репродукции с картины Рубенса «Союз земли и Воды составляет 150 рублей 00 копеек; стоимость алюминиевой канистры вместимостью 10 литров составляет 385 рублей 00 копеек; стоимость противогаза составляет 00 рублей 00 копеек; стоимость электрорубанока «Интре-скол Р-82ТС-01» составляет 2430 рублей 00 копеек; стоимость шуруповерта «Диолд ДЭА-18Т»      составляет 1680 рублей 00 копеек; стоимость16 свечей зажигания составляет 2100 рублей 00 ;     копеек; стоимость баллона с аэрозольной антикоррозийной краской составляет 00 рублей 00 копеек; стоимость баллона с аэрозольной силиконовой смазкой составляет 00 рублей 00 копеек; стоимость 3 тубов герметика составляет 00 рублей 00 копеек; стоимость 2 упаковок спичек составляет 18 рублей 00 копеек; стоимость замка составляет 00 рублей 00 копеек; стоимость спирали интексицидной составляет 00 рублей 00 копеек; стоимость связки ключей в количестве 6 штук составляет 00 рублей 00 копеек; стоимость упаковки свечей составляет 10 рублей; стоимость 3 ножей составляет 36 рублей 00 копеек; стоимость топора составляет 120 рублей 00 копеек; стоимость электропилы «Интерскол ДП-1900» составляет 2992 рубля 00 копеек; стоимость электродрели «Интерскол Д-350ЭР» составляет 792 рубля 00 копеек; стоимость проводников измерительных («тестера») составляет 00 рублей 00 копеек; стоимость банки с лаком ;     составляет 00 рублей 00 копеек; стоимость удочки составляет 700 рублей 00 копеек; стоимость насоса автомобильного составляет 252 рубля 00 копеек; стоимость комплекта радиостанций «VoxtelMR550» составляет 1200 рублей 00 копеек; стоимость фонаря составляет 80 рублей 00 копеек; стоимость размораживателя замков составляет 00 рублей 00 копеек; стоимость замка с двумя ключами составляет 70 рублей 00 копеек; стоимость складного ножа составляет 15 рублей 00 копеек; стоимость сумки («рюкзака») составляет 50 рублей 00 копеек; стоимость бензопилы «Дружба-4» составляет 2880 рублей 00 копеек; стоимость бензотримера «МТ<адрес>» составляет 3600 рублей 00 копеек; стоимость тачки составляет 600 рублей 00 копеек (том 2, л.д. 6-13);
 
    - справкой, согласно которой стоимость пакета вина объемом 1 литр торговой марки «Долина» составляет 90 рублей 60 копеек; стоимость банки консервов «Килька черноморская в томатном соусе» торговой марки «Даринка» составляет 38 рублей 70 копеек; стоимость банки консервов «Говядина тушенная» торговой марки «РУЗКОМ» составляет 63 рубля 90 копеек; стоимость пачки сигарет «Балканская звезда» составляет 18 рублей 50 копеек (том №, л.д. 190).
 
         Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что предъявленное ММЕ и ПИВ обвинение доказано, иных доказательств, опровергающих доводы обвинения, не представлено.
 
         Действия ММЕ и ПИВ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
         Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых. Каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий они не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. В соответствии с заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ММЕ (т. №, л.д. 38-40) и заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПИВ (т. №, л.д.49-51) их следует считать вменяемыми. Поэтому суд признает подсудимых ММЕ и ПИВ вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.
 
    Об умысле подсудимых на кражу группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют согласованность, характер и последовательность их действий, согласно которым ММЕ и ПИВ тайно, противоправно и безвозмездно изъяли из чужого владения имущество с корыстной целью, обратили похищенное в свою пользу.
 
    Квалифицирующий признак - совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину МАВ нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Все похищенное имущество было оценено на общую сумму 20549 рублей 10 коп., указанная сумма для потерпевшего является значительной, так как его заработная плата составляет 12 тысяч рублей..
 
    Квалифицирующий признак кражи, как совершенной с незаконным проникновением в жилище, также нашел свое полное подтверждение, поскольку дом, принадлежащий Малиновскому, пригоден для постоянного или временно проживания, последний в домовладение ММЕ и ПИВ не впускал, разрешения заходить в его отсутствие не давал, и кроме того, способ проникновения в жилище, через окно дома, свидетельствует о незаконных действиях подсудимых на проникновение в жилище потерпевшего.
 
          При назначении наказания суд, соблюдая правила индивидуализации наказания, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, роль каждого из них в совершении преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений,
 
    Подсудимые ММЕ и ПИВ совершили тяжкое преступление против собственности, ранее не судимы, характеризуются положительно, ущерб возместили, вину признали, в содеянном раскаялись.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание ММЕ и ПИВ суд признает, согласно п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание ММЕ и ПИВ, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание суд назначает в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
        С учетом содеянного, личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.
 
          При этом суд считает возможным с учетом низкого уровня материального положения их семей и отсутствия заработка у подсудимых не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа.
 
         Дополнительное наказание в виде ограничения свободы также не может быть назначено подсудимым в связи с тем, что преступление ими совершенно в несовершеннолетнем возрасте.
 
         Поскольку подсудимые ММЕ и ПИВ совершили преступление, будучи несовершеннолетними, суд при назначении им наказания руководствуется ч. 6 ст. 88 УК РФ.     
 
         Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняются ММЕ и ПИВ, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
 
        Гражданский иск по делу не заявлен.
 
        Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
 
         Вещественные доказательства: светлая дактилоскопическая пленка, - хранить при уголовном деле.
 
         Вещественные доказательства - репродукция картины Рубенса «союз Земли и Воды», канистра алюминиевая, противогаз, электрорубанок «Интерскол Р-82ТС-01», шуруповер «Диолд ДЭА-18Т», три туба герметика, 16 свечей зажигания, баллон с аэрозольной антикоррозийной краской, баллон с аэрозольной силиконовой смазкой, 2 упаковки спичек, замок навесно! топор, бензотример «МТБ 790», ручная циркулярная пила «Интерскол ДП-1900», тачка хозяйственная, электродрель «Интерскол Д-350ЭР», банка лака, удочка, бензопила «Дружба-4», спирал интексицидная, связка ключей в количестве 6 штук, упаковка из-под сигарет «Балканская звезда», упаковка свечей для торта, проводники измерительные («тестер»), пакет вина торговой марки «Долина» объемом 1 литр, 3 банки из-под консервов «Килька черноморская» торговой марки «Даринка», банка из-под консервов «Говядина тушенная» торговой марки «РУЗКОМ», бутылка вина самодельного производства объемом 1,5 литра, насос автомобильный, комплект радиостанций «Уох1е1 МК550», фонарь, баллон размораживателя замков, замок навесной в комплекте двумя ключами, складной нож, сумка («рюкзак»), возвращенные потерпевшему МАЕ, подлежат оставлению по принадлежности.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 430,
 
    УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
          Признать ММЕ и ПИВ виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и, с учетом требований ч. 6 ст. 88 УК РФ, назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы каждому, без штрафа и ограничения свободы.
 
        На основании ст. 73 УК РФ назначенное ММЕ и ПИВ наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год каждому.
 
        Обязать ММЕ и ПИВ не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.
 
         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
         Вещественные доказательства: светлая дактилоскопическая пленка, - хранить при уголовном деле.
 
         Вещественные доказательства - репродукция картины Рубенса «союз Земли и Воды», канистра алюминиевая, противогаз, электрорубанок «Интерскол Р-82ТС-01», шуруповер «Диолд ДЭА-18Т», три туба герметика, 16 свечей зажигания, баллон с аэрозольной антикоррозийной краской, баллон с аэрозольной силиконовой смазкой, 2 упаковки спичек, замок навесно! топор, бензотример «МТБ 790», ручная циркулярная пила «Интерскол ДП-1900», тачка хозяйственная, электродрель «Интерскол Д-350ЭР», банка лака, удочка, бензопила «Дружба-4», спирал интексицидная, связка ключей в количестве 6 штук, упаковка из-под сигарет «Балканская звезда», упаковка свечей для торта, проводники измерительные («тестер»), пакет вина торговой марки «Долина» объемом 1 литр, 3 банки из-под консервов «Килька черноморская» торговой марки «Даринка», банка из-под консервов «Говядина тушенная» торговой марки «РУЗКОМ», бутылка вина самодельного производства объемом 1,5 литра, насос автомобильный, комплект радиостанций «Уох1е1 МК550», фонарь, баллон размораживателя замков, замок навесной в комплекте двумя ключами, складной нож, сумка («рюкзак»), возвращенные потерпевшему МАЕ, подлежат оставлению по принадлежности.
 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Председательствующий:
 
    судья                                                                                       В.И. Шарлаимова